ANG VE EL

de l’armée et des rangs des officiers eux-mêmes, vous venir les formules de rénovation ».

Un officier devrait pouvoir écrire sur l’armée et sur son organisation tout ce qui lui paraîtrait utile et nécessaire, mais sur les questions purement militaires seulement, à la condition, bien entendu, que la sûreté de l’Etat ne soit pas en danger. Un avocat écrit sur des questions de droit, un médecin sur des questions de médecine, un officier doit pouvoir écrire sur toutes les questions militaires: à chacun son métier. C’est cette idée qu’exprimait M. Georges Duruy quand il disait: (J’estime qu'il est excellent que l’armée s’occupe de ses propres affaiïres, dont tant de gens s’occupent sans les connaître et qu’elle-même nous dise ce qu’elle pense et ce qu’elle souhaite ».

Et M. Millerand, lui-même, n’a-t-il pas dit: « Le droit de publier des écrits présente pour l’armée le double intérêt de favoriser l’activité intellectuelle des officiers et d’appeler l’attention publique sur l’étude et la discussion des grandes questions militaires ». v.

Les officiers sont amenés parfois à voyager à l’étranger, à parcourir les frontières, à recueillir des renseignements utiles à la sécurité et à la défense du pays...

Le droit d’écrire des militaires se pose surtout après cette longue guerre dont à va falloir rédiger l’histoire. 1 ne faut pas que celle-ci soit écrite uniquement dans les salles de la section historique au

CT TO ministère de la Guerre, sur la muette documentation des archives, dont tant sont d’exactitude douteuse, sans discussion, sans contradiction des acteurs eux-mêmes. Le temps s’écoulera plus rapide que l’œuvre elle-même, et bientôt les acteurs avec leurs documents, seront dans la tombe.

Avant la guerre, notre section historique était un organe de grande valeur, et il faut qu’elle contribue à la rédaction de l'Histoire de la Grande Guerre. Mais au lieu de brider les pensées, il faut les provoquer, les inciter à voir le jour. Que tous ceux qui ont joué un rôle, écrivent leurs souvenirs, leurs mémoires. Que celui qui peut publier, publie; que celui qui ne le peut pas, envoie ses travaux à la section historique; nos officiers sont habitués à tous les sacrifices; que celui mème qui n’a qu’un point, qu’un détail à préciser, le mette par éerit à l’adresse des historiens officiels de la guerre.

En résumé, il faut, à notre avis, que le Ministère commence dès à présent l’Histoire de la Grande Guerre ; mais il doit la commencer en donnant libre cours à toutes les discussions, en provoquant l’essor de toutes les intelligences.

L'’histoire naîtra de la somme des efforts. Donnons donc très largement le droit d’écrire à cette armée qui a véeu les heures terribles mais glorieuses de la guerre.

Ce sujet nous amène à dire quelques mots de la réclamation: un militaire a-t-il le droit de récla-

\ mer ?

mr ue

Droit de Réclamation

Puisque l’armée n’est forte que par sa discipline, il ne faut pas que l’inférieur puisse discuter les ordres du supérieur; aussi le « Service intérieur des corps de troupe » (p. 166) est-il très prudent sur le droit de réclamation des militaires ?

a) Le militaire ne peut réclamer que quand il a obéi. — Dans ce cas, le droit de réclamation est admis pour lui permettre d’exercer, le cas échéant, un recours contre les mesures ou punitions imméritées ou irrégulières.

Tout soldat qui croit avoir des motifs fondés de réclamation, doit d’abord obéir, c’est-à-dire commencer l’exécution de l’ordre ou de la peine (article premier, service intérieur), et cette règle qui provoque souvent le sourire chez le soldat, est cependant très importante, car elle maintient l’esprit de discipline à un degré très élevé.

Le réclamant demande ensuite à être entendu par le supérieur qui a pris la mesure ou prononcé la punition. Le supérieur doit écouter la réclamation avec calme et bienveillance, en considérant que, d’une part, cette réclamation peut être fondée, auquel cas il est de son devoir d’y faire droit et que, d’autre part, lorsqu'elle n’est pas fondée, elle peut résulter de ce que le militaire en eause n’a pas

compris la nécessité de la mesure prise ou de la punition infligée.

L’inférieur dont la réclamation n’a pas été admise, peut l’adresser, par la voie hiérarchique, à l’une quelconque des autorités supérieures à celles qui ont déjà examiné sa réclamation, mais il doit être prévenu qu’il s’expose ainsi à une sanction disciplinaire. Dans ce cas, le droit de punir est exclusivement réservé à l’autorité à laquelle l’inférieur à demandé que sa réclamation soit transmise (1). :

Les réclamations peuvent être présentées verbalement jusqu’au colonel; l’intéressé doit demander, par la voie hiérarchique, à être entendu. Lorsque les réclamations sont adressées à une autorité supérieure au colonel, elles sont présentées par écrit et transmises par la voie hiérarchique. Aucune réclamation ne peut être retenue par les autorités intermédiaires ; celles-ci ont le devoir, si elles n’y donnent pas elles-mêmes satisfaction, de transmettre la réclamation à l’échelon supérieur et de l’accompagner d’un avis motivé indiquant les raisons pour lesquelles elles n’ont pas cru devoir y faire droit.

b) Seules les réclamations individuelles sont autorisées. — Il n’est pas besoin de chercher bien loin

(1) « Il est rappelé aux autorités militaires qu’en matière de réclamations, le droit de punir, s’il y a lieu, le réclamant est exclusivement réservé à l'autorité à laquelle la réclamation est adressée (circulaire du 25 avril

AC