CONCLUSION

I1 y a quelques mois à peine, un savant criminaliste.

souhaitait qu’un résumé, un tableau synoptique en quelque sorte, des progrès pénitentiaires réalisés depuis vingt

ans, fût bientôt rédigé.

Nous n’avons pas voulu faire autre chose. Cette étude : n’a point eu pour but de discuter les lois, les règlements relatifs à la répression de la récidive, dont le commen-

taire n’est plus à faire, ni d’examiner, pour la critiquer,

la jurisprudence qui s’y rattache, mais seulement d’expo-

ser les idées théoriques et pratiques qui se sont fait jour pour tomber dans Foubl, ou bien, au contraire, recevoir la consécration de Ja réalité.

Nous avons ainsi parcouru les diverses étapes de l'œuvre difficile, et cependant nécessaire, du relèvement-et

de l’amélioration des coupables. Dans chacune d'elles,

nous avons Constaté que, non seulement en France, mais

encore le plus souvent à l'étranger, le législateur avait : épuisé son pouvoir. C’est maintenant au tour des hommes +

d'appliquer la loi consciencieusement et ay ec le plus absolu dévouement.

Le redressement et l’amendementdes criminels en effet,

ont non seulement besoin de discipline et-de rigueurs, * mais surtout de Soins bienveillants, de patience, d’atten- D

tions quotidiennes, de paroles réconfortantes, de généreuses évocations. Ar Puissent les esprits charitables, les cœurs droits, comprendre cette vérité, jeter un regard de pitié sur les cou pables repentis pour leur pardonner; sur les modestes

auxiliaires (1) du châtiment et de la réhabilitation morale,

pour les encourager en leur adressant au nom de la Fran-

ce de sincères remerciements.

1. Le remarquable rapport de M. Maurice Faure sur le budget péinitentiaire de 1895, signale, entr” autres choses, la pénible situation des gardiens de prison.

Vu : le Professeur Président de la thèse, LAISNÉ DES HAYES Vu : le Doyen de la Faculté, s EDMOND VILLEY :

Vue permis d'imprimer :

Le Recteur de l’Académie de Caen, E. ZEVORT