CONCLUSION

Nous pensons qu'il faut conserver l’industrie à domicile.

Cette forme de travail présente de très grands avantages au point de vue moral et social, et convient particulièrement à certaines industries ; d’autre part, ses conditions techniques peuvent être profondément modifiées par le transport de la force motrice à domicile, à ne pas supposer que des inventions viennent encore augmenter ses moyens de lutter contre la concurrence de la grande industrie.

Cependant les enquêtes et les monographies nous ont révélé que l’industrie à domicile comporte de très grands inconvénients : mauvaise hygiène de l’atelier, médiocrité des salaires, qui conduit à l’exagération des heures de travail, à l'emploi des jeunes enfants, à la prostitution, et que viennent encore accroître les exactions d’un intermédiaire.

Si donc on veut conserver l’industrie à domicile, il est nécessaire de remédier à ses abus.

Le législateur peut atténuer l’abaissement des salaires en protégeant la rémunération de l’ouvrier contre toutes causes de réduction. D’autre part, pour modifier la mau-

vaise hygiène de l’atelier, on peut imaginer qu’à l'exemple de ce-qui est pratiqué dans certains Etats, le législateur impose aux ouvriers à domicile l’observation de certaines règles d'hygiène, soumettant les ateliers à une inspection sanitaire, subordonnant la mise en usage des locaux à l’obtention d’une licence, obligeant l’employeur à enregistrer les ouvriers qu’il emploie hors de son usine ou de son atelier, rendant le propriétaire de l'immeuble et l'employeur responsables des contraventions aux prescriptions sanitaires. >

Mais, la protection légale ne peut s'appliquer en tous points au travail à domicile. L'association y suppléera : le syndicat peut, en effet, augmenter le taux des salaires, diminuer la durée exagérée du travail, améhorer les autres conditions de travail, en négociant avec l'employeur des contrats collectifs ; il lui est possible aussi de supprimer l'intermédiaire et parfois l'employeur lui-même, en créant, entre ses membres, des coopératives de production. Ses efforts seront plus féconds encore, si dans sa lutte pour améliorer les conditions du travail à domicile jl est aidé par le consommateur.

Tels sont les moyens que nous proposons comme susceptibles de conserver cette forme de travail et arrêter l’émigration vers l’usine d’un certain nombre de petites industries à domicile.

Sans doute, il se manifeste actuellement, dans certains pays et pour certaines industries à domicile, une tendance à la concentration, mais il n’est pas impossible que cette évolution fasse un retour en arrière. L'histoire du travail nous montre des périodes de concentration bien plus fortes auxquelles pourtant la déconcentration a succédé. Il est

Die RL Ta

impossible, en présence de la transformation continue des méthodes de travail, de prévoir ce que deviendra l’industrie à domicile ; aussi ne faut-il imposer à cette forme de travail qu'une réglementation assez souple pour ne pas en gêner l’évolution, sauf à faire appel à l’organisation ouvrière pour suppléer aux lacunes de la loi.

\oe Lyon, le 24 février 1904.