Voir infra, 2 partie. p

Nous voulons simplement noter, pour l’instant, les efforts que l’on fait actuellement en vue de réaliser des perspectives architecturales destinées à contribuer à l'embellissement de la Capitale.

En 1902, au moment où il était question du lotissement d’une partie désaffectée des fortifications, la «Commission du Vieux Paris » (1) eut la satisfaction de constater que l'Administration municipale s'était efforcée dans ses projets de tirer le meilleur parti possible des terrains tant au point de vue de l’embellissement de la Ville que de celui de la bonne gestion de ses finances.

La Commission félicitait l'Administration de s’être donné « pour tâche rigoureuse et absolue de faire, « de ces nouveaux territoires venant ainsi s’in- « corporer à la Ville, un quartier qui fût véritable- « ment digne de la capitale et digne surtout du mer- « veilleux cadre qui l'entoure : c’est-à-dire du Bois « de Boulogne, de la Muette et des larges et somp- « tueuses avenues qui y conduisent » (2).

Elle reconnaissait qu’on s'était inquiété d'éviter, pour les voies nouvelles la monotonie de la ligne droite et la symétrie banale des constructions à y édifier : « c’est ainsi que des voies obliques étaient pré- « vues,créantdes perspectives inattendues sur lebois, « réservant des ronds-points, des carrefours, dont le

4. Nous reviendrons sur la composition et le but de la Commission du Vieux Paris. Voir infrà, pp. 122 et suiv. E 2. Procès-verbaux de la « Commission du Vieux Paris ». séance

du 13 mars 1902.

« pittoresque devait s’écarter de toute uniformité ».

Les lots auraient été de superficie variable et enfin, toute installation de maison de commerce devait être interdite afin d'éviter «les enseignes et affiches de « de toutes sortes et de toutes couleurs, susceptibles « de nuire à l'esthétique des avenues à créer ».

L'initiative était intéressante, et il est naturel que la Commission du Vieux Paris y ait adhéré de suite, en signalant que c'était « la première fois que la créa: « tion d’un quartier nouveau était étudiée avec un « souci aussi artistique ».

L'Administration municipale devait persévérer dans cet ordre d’idées, et nous pouvons citer, à ce propos, les conditions particulières imposées aux acquéreurs des terrains provenant du lotissement du Champ-de-Mars.

Ces conditions qui comprennent pour une parte des terrains situés en façade sur le parc et les voies d'accès une servitude non ædificandi, prévoient également que «les constructions édifiées en bordure du « parc auront une hauteur maxima de 15 mètres « jusqu’au-dessus de la corniche et de 20 mètres, toit « compris, tant sur les rues que sur le parc » ; et l'Administration précise que « pour garantir l’exécu- « tion des clauses, les propriétaires des terrains « seront tenus de soumettre à son approbation, avant « tout commencement d'exécution, les plans des con- « structions projetées ».

Notons enfin la proposition faite par M. Bonnier,

ee Lis

architecte voyer en chefde la ville de Paris (4), en vue de la création d'une « place décorative » à la jonction des boulevards Haussmann, Montmartre et des Italiens. l