SUR LE COMTE DE MONTLOSIER. XV

enseigne que celle de la liberté. Cétait bien , c était très bien, malgré les sarcasmes de labbé Maury, qui disait, de son banc:« Voilà le premier Montmorency qui aura mis bas les armes ; la question de savoir si les Laval sont des Montmorency est décidée. » Toutes les superfluités allaient disparaître. M. de Lameth propose de remplacer rinsolence des inscriptions gravées sur les monumens du siècle de Louis XIY par des légendes qui rappellent les glorieux souvenirs de notre régénération : M. de Montlosier lui répond, avec raison , qu'on ne peut pas plus falsifier les monumens que les chartes. « Eh bien, laissons les monumens, réplique Chapelier, et, dans ce jour solennel, votons Tabolition des titres de duc , de comte , de marquis, de baron, de vidame, d'écuyer^ et enfin de tous ces titres qui n*ont plus de fondement en France, et que la France repousse. »

Et trois lignes au bas du bulletin , ou Ton voit converties en décrets les motions de MM. de Saint- Fargeau, Montmorency et Chapelier, le Moniteur annonce que Lepelletier, ci-devant Saint-Fargeau, Bonnay, ci-devant marquis , Riquetti laine , ci-devant de Mirabeau, ont réuni le plus grand nombre de suffrages pour la présidence de rassemblée.

Et le lendemain, M. Mathieu de Montmorency, que de très mauvais plaisans n'appelaient déjà plus Montmorency, s'indignait qu'on voulût l'appeler

XVÏ NOTICE

Mathieu tout court; le lendemain, Mirabeau disait au Moniteur : «c Avec votre Riquetti vous avez désorienté l'Europe pendant trois jours. « Le lendemain aussi, Reynaud, ci- devant de Montlosier , nommant à la tribune Jacques Menou , le baron de Menou, était rappelé à l'ordre ; mais lui , du moins, ne s'était point rangé parmi les comtes et les barons qui avaient immolé les comtés et les baronies ; et après avoir fait tant d'efforts pour maintenir les prérogatives de la noblesse , il n y avait pas de ridicule à lui de tenir à ses titres, seul bien qu'on ne lui avait pas encore ravi.

Les paroles que M. de Montlosier adressait en cet instant à Jacques Menou n'avaient pas pour ob* jet de rappeler la discussion de la veille : elles avaient un plus noble motif. Le silence de M. de Montlosier avait seul protesté contre cette facilité d'enthousiasme avec laquelle la majorité de l'assemblée venait de prodiguer les sacrifices de la minorité et disposé de ses titres et de ses armoiries^ comme de ses privilèges et de ses droits. Mais il avait signé une protestation énergique et solennelle contre le décret du 1 3 avril , qui détruisait en France les ordres religieux, et destituait le culte catholique de ses honneurs et de son rang. Menou expliquait les troubles survenus à Nismes, par les intrigues des aristocrates et les résistances d'une partie de l'assemblée à la volonté toute puissante