CONCLUSIONS

Le traitement médical, local et générai, a une très grande importance comme adjuvant du traitement chirurgical. Dans certains cas, il sera tout particulièrement utile : suivant qu’il remontera plus ou moins rapidement l’acuité et le champ visuels, le pronostic de l’iridectomie sera plus ou moins favorable.

Des nombreuses opérations que nous venons de décrire, comme traitement du glaucome chronique simple, nous n’en retiendrons que deux: la sclérotomie antérieure et l’iridectomie, pour lesquelles nous avons des moyens d'appréciation personnels. Les autres devront être réservées, n'ayant à leur sujet aucune expérience particulière.

1° La sclérotomie ne donne pas de résultats durables ; elle n’agit, selon nous, que comme une simple paracentése. Cependant, elle peut être utile comme préparation à l’iridectomie et dans les cas où cette dernière est jugée inutile ou impossibie (excavation avec atrophie trop prononcée, indocilité ou âge avancé du malade. etc.)

2° L'iridectomie est pour nous l’opération de choix dans le glaucome chronique simple ; elle offre au malade le maximum de garantie pour son avenir visuel, et ses effets sont durables,