DES IMPÔTS SUR LES PRODUITS NON AGRICOLES

Par le meme principe qu’un impôt sur le blé en fera monter le prix , un impôt sur toute autre denrée la fera également renchérir. Si le prix de cette denrée ne haussait pas d’une somme égale à celle de l’impôt , elle ne rapporterait pas au producteur le même profit qu’il retirait auparavant, et il déplacerait son capital pour lui donner un autre emploi.

Les impôts sur toute espèce de choses, quelles soient de nécessité ou de luxe, tant que la valeur de la monnaie reste la même , en feront toujours hausser le prix d’une

ir.

somme au moins égale à celle de l’impôt (*). Un impôt sur les objets manufacturés , nécessaires pour l’usage de l’ouvrier, aurait le meme effet qu’un impôt sur le blé , qui ne diffère des autres choses nécessaires que

(*) M. Say observe « qu’un manufacturier ne peut » pas faire payer au consommateur tout le montant de »> l’impôt levé sur sa marchandise , parce qué la hausse » du prix en diminuera la consommation. » Si cela arrivait , si la consommation diminuait , l’approvisionnement ne diminuerait-il pas promptement aussi? Pourquoi le manufacturier continuerait-il son commerce si ses profits sont tombés au-dessous du niveau des profits des autres commerces ? M. Say paraît avoir oublié aussi dans ce passage la doctrine qu’il a soutenue ailleurs , « que les frais de production déterminent le » plus bas prix des choses , le prix au-dessous duquel «.elles ne tombent pas d’une manière durable, car » alors la production s’arrête ou diminue ». Livre II , Cliap. 4 .

« L’impôt, dans ce oas , porte donc en partie sur le » consommateur qui paye le produit plus cher, et en » partie sur le producteur qui, l’impôt déduit, se » trouve l’avoir moins vendu. Le trésor public profite »> de ce que le consommateur paye de plus , et du sacri- » fice que leproducteur est obligé de faired’une parlie » de ses profits. C’est l’effort de la poudre qui agit à la