IX

Les rapports des commissaires se trouvant entre les mains de tout le monde, nous nous bornerons ici à en indiquer seulement les pro-

positions les plus remarquables, celles qui entraînent les conclusions contre le Magnétisme.

Précis des rapports des commissaires nommés

par le Roi , pour constater le Magnétisme,

i° Le fluide que les commissaires nomment fluide magnétique animal n’existe pas , car il échappe à tous les sens ( pag . g, io, 58, 65).

2° Ce fluide échappant à tous les sens, son existence ne peut être démontrée que par les effets curatifs dans le traitement des maladies , ou par les effets momentanés sur l’économie animale.

11 faut exclure de ces deux preuves le traitement des maladies , parce qu’il ne peut fournir que des résultats toujours incertains et souvent trompeurs ( pag . 1 1 à 1 5).

5° Les véritables preuves , les preuves purement physiques de l’existence de ce fluide, sont ses effets momentanés sur le corps animal.

Pour s’assurer de ces effets, les commissaires ont fait des épreuves: i° sur eux-mêmes (p. 17, 18); 20 sur sept malades ( pag . 19, 20 ? 21 ); 5° sur quatre personnes ; 4° sur une société assemblée chez M.Francklin^^cr. 25); 5° sur des malades assemblés chez M. Jumeîm (p. 27

à 55 ) ÿ 6° avec un arbre magnétisé ( p . 55, 56, 57); 7° enfin sur différens sujets (7?. 58 à 48).

4° De ces expériences, les commissaires ont conclu que l'imagination fait tout, que le Magnétisme est nul. Imagination, imitation, attouchement , telles sont les vraies causes des effets attribués au Magnétisme animal (77.48, 67, 58, 5g).

5° Les procédés du Magnétisme étant dangereux, il suit que tout traitement public où les moyens du Magnétisme seront employés , ne peut avoir à la longue que des effets funestes ^pag.6 1 à 64 )•

Nous ne ferons remarquer la première proposition, que par sa conclusion vraiment extraordinaire : Ce fluide ri existe pas, car il échappe a tous les sens . Elle suffît pour mettre dans tout son jour la logiqpe de messieurs les cornmisâmes. Quant aux autres, elles tombent d’elles-mêmes : les commissaires ne connaissaient- pas plus le Magnétisme que M. d’Eslon ne le connaissait lui - même ; ils ne savaient , ni les uns ni les antres, l’influence majeure que la volonté y exerce. Les commissaires ont donc jugé des gestes et rien de plus. Ils prétendent avoir opéré, c’est-à-dire ils ont essayé S’opérer; mais ils ne voulaient pas , parce qu’ils

( ia5 )

ne croyaient pas; ils apportaient plutôt une opinion contraire ; il est donc naturel qu’ils n’aient obtenu aucuns résultats marquans. Leurs expériences viennent si peu à l'appui de leurs conclusions, que l’on peut les considérer comme une preuve de plus de l’influence de la volonté d’un homme sur un autre, ou de l’existence du Magnétisme animal. Qu’on relise les rapports avec attention, et l’on verra que les effets ont suivi l’intention des commissaires. Sur sept personnes , quatre n’ont éprouvé aucun effet ; qu’y a-tdl là d’extraordinaire ? Pour peu qu’on se soit occupé du Magnétisme, on sait que ce n’est souvent qu’à la longue qu’on obtient des résultats.

Les lecteurs curieux de connaître la réfutation complète de ces rapports, la trouverontdans un ouvrage intitulé : Analyse du rapport des commissaires , par J. Bonnefoy, chirurgien de Lyon. Paris, in-8°, 72 p., 1784»

Quant à nous, nous conclurons simplement que ces rapports ne signifient rien, parce que ce n’est point le Magnétisme qu’on a jugé, mais bien les gestes de M. d’Eslon.

De quelque peu de valeur qu’aient été les travaux des commissaires, Pun d’eux, le célèbre M. de Jussieu , aperçut cependant des effets

qui ne pouvaient s’expliquer par aucune des causes attribuées par ses confrères; il eut le courage de publier un rapport à part : ce rapport fut le sujet de longues discussions. La guerre des pamphlets recommença, plus de cent cinquante ouvrages furent publiés pour et contre le Magnétisme,* mais, malgré le dévoûment de tous les nouveaux magnétiseurs , les noms de Bailly, Francklin, Lavoisier, écrasèrent la nouvelle doctrine par leur autorité ; on la joua sur le théâtre ; on n’en parla plus dans le monde que pour la tourner en ridicule, et la Faculté défendit à ses membres, sous peine de radiation du tableau, de s’en occuper.

Mesmer, fatigué de tant de persécutions , quitta la France , et on crut avoir plongé le Magnétisme dans l’oubli.

Cependant les Sociétés de l’harmonie continuaient leurs travaux, le Magnétisme se concentrait entre un petit nombre de personnes, lorsque la découverte du somnambulisme, publiée par M. de Puységur(i), vint ranimer le zèle des initiés.

Le merveilleux qui enveloppait celte décou-

(0 Voyez les Mémoires sur la découverte du Ma-

gnetisme , par M. de Puyse'gnr.

verte, fit qu’on s’y livra avec fureur; mais les phénomènes qu’on raconta éloignèrent de plus en plus le public , et l’opinion générale se forma contre le Magnétisme. La révolution arriva sur ces entrefaites; elle dispersa les membres des Sociétés de F harmonie ; de grands intérêts firent oublier le Magnétisme, et on pensa que cette folie était rentrée dans l’oubli.

La fin des désastres du régime révolutionnaire fit respirer de vrais amis de l’humanité , qui , au milieu des temps les plus orageux , n’avaient point perdu de vue le plus beau présent de la nature. M. de Puységur rappela l’attention sur le Magnétisme , en publiant , en i8o5,la seconde partie de ses Mémoires. Cet ouvrage, combattu vivement par le ridicule, fit cependant le plus grand bien à la science, en rendant le courage à plusieurs de ses anciens sectateurs. On recommença à magnétiser, mais avec plus de crainte et de précaution que jamais : on se cachait pour faire le bien ; mais le Magnétisme comptait de nouveaux partisans chaque jour ; et son succès , pour marcher lentement , n’en était que plus assuré. En i8i5, parut l’ouvrage de M. Deleuze. ( Histoire critique du Magnétisme animal . ) La modération avec laquelle il est écrit, fit une très -grande

sensation; on ne craignit plus d’avouer qu on croyait au Magnétisme, et on s’en occupa plus que jamais. Dans ce moment l’opinion publique s’est prononcée en sa faveur; quelques journaux de médecine ont reconnu son existence, et nous espérons que la publication récente de plusieurs ouvrages nouveaux, contribuera à propager de plus en plus, et à établir enfin définitivement cette doctrine, dont l’humanité peut tirer les plus grands résultats pour son perfectionnement.

fr ' t » Ji

wuvwivv>,vi»vvvvvv\iwimivvvvum,vvviiviiiwwvvm'tw