II. l

498 PIÈCES JUSTIFIGATIYES.

Reiivol de la paff« SS9.

Les détails du Code révèlent un laisser-aller et une négiigence singulière de la part des rédacteurs.

1® Le § 14 de Tarticle 471 du code pénal est ainsi conçu : « Seront punis d'une amende de 1 fr. jusqu'à 5 fr. inclusivement, ceux qui auront laissé passer leurs bestiaux ou leurs bétes de trait, de charge ou de monture, sur le terrain d'autrui, avant Tenlèvement de la récolte. » Et le § 10 de Tarticle 475 est ainsi conçu : « Seront punis d'amende depuis 6 fr. jusqu'à 10 fr. inclusivement, ceux qui auront fait ou laissé passer des bestiaux, animaux de trait, de charge ou de monture, sur le terrain d'autrui ensemencé ou chargé d'une récolte. »

La même contravention est punie, par deux articles, de peines dont le minimum varie de 1 fr. à 6 fr.

2°Sont punis de la même peine (amende de 6 fr. àlOfr.): « 1** Ceux qui n'auront pas retenu leurs chiens, lorsqu'ils attaquent et poursuivent les passants, quand même il n'en serait résalté aucun mal ni dommage* (Art. 475, §7.)

« Et ceux qui déroberont, sans aucune des circonstances prévues en l'article 388, des récoltes ou autres productions

utiles de la terré qui, avant d^ètre soustraites, n'étaient pas encore détachées du sol. » (Art. 475, g i5.)

Ainsi, l'homme qui, par distraction ou par impuissance, ne retient pas un chien désobéissant ou sourd, est puni de la même peine que celui qui a dérobé. La maladresse assimilée à la soustraction ! c'est fouler aux pieds toute espèce de sentiment moral.

S"" On punit aussi de la même peine de 6 fr à 10 fr. : - « Celui qui, n'étant ni propriétaire, ni usufruitier, ni jouissant d'un terrain au droit de passage, y passe ou y entre quand il est chargé de grains en tuyau, de raisins ou autres fruits mûrs ou voisins de la maturité. » (Art. 475,

D'où il résulte que quand un homme fait tant que de traverser un terrain chargé de grains ou de fruits mûrs ou près de la maturité, il fait bien de les dérober, puisqu'il n'en est pas plus puni pour cela.

C'est ce que confirme et au delà le g 9 de l'article 471 .

« 4° Ceux qui, sans autre circonstiince prévue par la loi, auront cueilli ou mangé sur le lieu même des fruits appartenant à autrui, payeront une amende de 1 fr.à 5 fr. »

Ainsi, s'ils traversent sans rien prendre, ils sont punis d'un minimum de 6 fr. S'ils cueillent ou mangent, ils en sont quittes pour un minimum de 1 fr. ; on sextuple . Tamendc s'ils n'ont touché à rien.

En Belgique, otï l'on a pourtant adopté le Code Napoléon, nous voyons, avec surprise, deux enfants de onze et treize ans condamnés à quatre et six ans de prison pour vol de quatre pommes, tant est grande l'élasticité de la loi.

5*" LaGazette de France nous assure qu'en mai 1863, la cour d'assises du Uainaut a condamné Louis Cerisier à la

^0 PIÈGES JUSTIFJGATIYES.

peine des travaux forcés à perpéluité, à Texposition publique et à la restitution des objets volés, pour vol de deux tartines, commis sur ua chemin public au préjudice de deux jeunes enfants.

6^ Il vient d'être question des circonstances prévues à l'article 388. En voici une :

c( Quiconque aura volé ou tenté de voler dans les champs des récoltes ou autres productions utiles de la terre, déjà détachées du sol... sera puni d'un emprisonnement de quinze jours à deux ans, et d'une amende de 16 fr. à 200 fr, »

On vient de voir que si l'on soustrait les mêmes récoltes avant qu'elles soient détachées du sol, on en est quitte pour 6 fr. ou 10 fr. d'amende. Comment la circonstance qu'elles sont détachées peut-elle vingtupler l'amende et y ajouter deux ans de prison? C'est la loi, à la bonne heure ; mais c'est le contre-pied de la justice et du bon sens.

7** «r Art. 329. Il n'y a ni crime ni délit, si l'homicide a été commis, ou les blessures faites, ou les coups portés, en repoussant, pendant la nuit, l'escalade ou l'effraction des clôtures, murs ou entrées d'une maison. »

Cependant le Journal de Saiut-Malo du 1^'août 1866 rend compte du fait suivant :

<c Aux environs de Sarreguemines, un jeune homme voulut enlever de force la fille d'un cultivateur. Il tenta de nuit Tescalade à l'aide d'une échelle ; la jeune fille entendit du bruit et vint réveiller son père qui, pour la rassurer et effrayer les rôdeurs, tira un coup de fusil en l'air. Le ravisseur se cacha, puis revint à la charge ; cette fois, il reçut un coup de fusil en pleine figure. »

Il semble que le cas de légitime défense et d'escalade

N* 3. ^ FORMES DE LA JUSTICE. 50i

nocturne ne pouvait être mieux caractérisé ; cependant, ce pauvre homme fut traîne devant les tribunaux. Il fut acquitté; mais le ministère public insistait pour avoir une condamnation. La tendance naturelle du ministère public est d'étouffer partout la défense personnelle, pour grandir d'autant le rôle du parquet.

8^ V abus de confiance^ loin d'être, comme il devrait, une circonstance aggravante, apporte au contraire une atténuation de peine.

9^ On contraint souvent un condamné à accepter une commutation de peine qu'il regarde comme une aggravation. Ainsi, de nombreux condamnés déclarent qu'ils préfèrent la mort aux travaux forcés ; on les commue malgré leurs protestations, et ils tuent un gardien pour se faire guillotiner.

Lorsque leur goût est hautement prononcé, on ferait mieux de le satisfaire sur-le-champ que de les obliger à recourir à ces moyens extrêmes.

10^ Rien n'est plus révoltant que la prescription de la peine du meurtre au bout de dix ans. En 1866, on juge Martin Réau, accusé d'avoir assassiné son beau-frère, ses deux femmes et son enfant. Le beau-frère ayant été assassiné en 1855, Martin Réau ne put être poursuivi sur ce chef.

NUMÉRO i.

Reinroi de la pm^ S66.

Il est arrive quelquefois, bien exceptionnellement, qu'on ait offert en France une prime pour la découverte des grands criminels.

Les effets foudroyants de la prime ont terrifié le ministère public. Si l'on avait généralisé la mesure, c'en était fait de lui, et rimportance artificielle qu'il s'est créée était anéantie ; les crimes se seraient découverts tout seuls.

Exemple :

En 1848, dans le canton de Saint-Léger-sous-Beuvray, arrondissement d'Autun, un braconnier, nommé Montcharmont, tue le garde champêtre de la commune de Saint- Prix. Il se cache dans les bois, où ses parents lui portent à manger. On lance après lui la gendarmerie. Deux gendarmes à cheval le surprennent en plaine et le chargent; Montcharmont tue Tun et met l'autre hors de combat. Apres ce triple assassinat, personne n'ose plus s'attaquer à lui. Le maire, qu'il avait menacé, se réfugie à Autun avec sa famille, et Montcharmont demeure maître de la commune de Saint- Prix. Les choses demeurèrent assez longtemps dans cet état, et menaçaient de s'éterniser, lorsque le ministère public, à bout de ressources, mit à prix la léte de Montcharmont, moyennant 600 fr.

Le résultat ne se fit pas attendre. Montcharmont, ayant été aussitôt averti, prononça ces paroles qui témoignent suffisamment deTeffet d'une prime : nll ti^y en a pas un^ dans la commune^ qui ne me livre pour une pareille somme ; il faut partir, d

Et, dès le lendemain, il quitta le pays, prenant des che< mins de traverse, ne marchant que la nuit et s'arrétant le jour. Malgré ces précautions, il n'alla pas bien loin; Tat- * tention publique avait été tellement surexcitée par la prime de 600 fr., qu'à sa seconde couchée, il fut éventé par un homme qui ne l'avait jamais vu et qui le mit entre les mains de l'autorité.

Ce fut une grande leçon pour Je ministère public, elle le confirma dans sa résolution d'éviter toujours la mise à prix des criminels.

Voici la contre-partie.

On lit dans le Journal des Débats du 31 août 1867 :

« Les arrestations à main armée se multiplient d'une manière déplorable dans notre département, dit le Sémaphore de Marseille. En écoutant les récits des arrestations qui viennent encore d'effrayer diverses populations, on se croirait transporté en pleine Calabre. Nos lecteurs ont pu lire, dans notre numéro d'avant-hier, qu'un homme et une femme avaient été dévalisés près de Bouilladise, dans la commune d'Auriol.

« Aujourd'hui encore, nous apprenons qu'une nouvelle arrestation a eu lieu à Sambuc. Un chasseur, son fusil en bandoulière, se trouvait au commencement du bois, lorsqu'il trouva son passage barré par un homme qui lui demanda la bourse ou la vie. Le chasseur, tout d'abord, ne voulant pas se rendre à celte injonction, allait essayer de se

504 PIÈGES JDSTIFICATIYES.

défendre, lorsque tout à coup sortit, de derrière un fourré, un deuxième individu qui accourait prêter main-forte à son complice. En présence de ces deux hommes aux allures peu rassurantes, le chasseur chercha un refuge dans la fuite. On parle encore de diverses rencontres de même nature qui auraient été constatées dans le voisinage de ces localités, menacées de reconquérir leur triste et antique célébrité. »

Mais ce n'est pas dans le département des Bouches-du- Rhône seulement que l'on a à se plaindre de la présence de ces bravij qui se sont donné la mission de détrousser les voyageurs; Tarrondissement d'Apt est également infesté. Ces coupables exploits ont fini par émouvoir la justice et Tautorité, puisque celle-ci a été obligée d'adresser aux maires une circulaire dont nous détachons les passages suivants :

« Faites cesser les patrouilles de nuit. Établissez, au contraire, des postes d'observation, des embuscades dans les endroits éloignés, auprès des hameaux et des maisons isolées. Organisez des corps toujours prêts à se réunir au premier appel et à se porter sur les lieux où la présence des brigands aura été signalée. Poursuivez-les alors avec acharnement; emmenez des chiens avec vous.

« Engagez les chasseurs qui se répandront dans les montagnes à chasser en groupes, et à arrêter tout individu étranger et suspect.

« Engagez tous vos administrés à cacher leurs, armes, dès qu'ils les auront déposées, afm que les voleurs ne puissent pas s'en emparer.

« Dites-leur que le danger n'est pas de nature à effrayer les hommes sérieux; que les bandits sont au nombre de

cinq, au plus ; que le scélérat, même le plus déterminé, fuit et tremble devant une attaque résolue et énergique. »

Cette circulaire est signée du sous-préfet et du procureur impérial d'Apt, qui, à coque Ton nous dit, déploient, pour débarrasser la contrée des malfaiteurs, une intelligente et louable activité,

a II est certain, ajoute le Cowrier du Gardj à qui nous empruntons ces détails, que les brigands t)nt établi leur repaire dans les montagnes du Luberon. C'est de là qu'ils sont descendus il y a quelques jours, "pour op&er^ dans le vallon de MouragnC; à la ferme de M. François Reybaud, et jusqu'à Si vergues, en passant par Baoux.

a Malgré tous les efforts des gendarmes et des paysans aimés, on n'a jm mettre la main sur aucun des coupables. 11 est probable cependant que ces détrousseurs de grands chemins ne séjourneront pas longtemps parmi nous ; car les mesures les plus énergiques sont prises pour leur donner la chasse. »

Ces sortes d'aventures sont une bonne fortune pour les hommes du ministère public, qui y trouvent de la renommée et de l'avancement.

Elles sont aussi une excellente aubaine pour les agents inférieurs de la police.

Les uns et les autres n'entendent point que d'autres viennent marcher sur leurs brisées, et leur enlever la gloire ou le bénéfice qu'ils considèrent comme leur droit exclusif.

Si l'on avait voulu mettre sérieusement les populations en mouvement, il fallait offrir une prime de :

500 fr. par bandit livré vivant.

300 fr. par bandit tué dans une attaque venant de lui.

Alors le chasseur de Sambuc aurait, avant de prendre la

506 PIÈCES JUSTIFIGATIYES.

fuite, déchargé sou fusil sur ses agresseurs; ses deux coups lui auraient rapporté 600 fr., il ne pouvait pas en espérer ailleurs un placement plus avantageux.

Le même fait se serait reproduit dans toutes les rencontres, les bandits ne peuvent éviter de s'y exposer sans cesse.

Par exemple, le Journal des Débats, du 20 septembre 1867, raconte qu'une bande rançonnait habituellement les fermiers d'un propriétaire. Elle se présenta une nuit chez le propriétaire lui-même, et le somma d'ouvrir ses portes. Celui-ci, qui était bien armé, se mit aux fenêtres, montra ses armes, et détermina les bandits à se retirer sans combat. Ils se rabattirent certainement sur ses fermiers, qui n'avaient pas d'armes. M'aurait-il pas mieux valu les congédier tout à fait au moyen d'une bonne décharge ! Mais, le lendemain, c'est le propriétaire qui aurait eu affaire au ministère public. On ne permet pas que la population se défende, cela abrégerait trop les formalités.

Voilà pourquoi on lui adresse des instructions banales, telles que : Tendez des embuscades, emmenez des chiens, jwursuivez-les avec acharnement; exhortations qui touchent au burlesque, lorsqu'on les adresse à des gens que l'on a découragés de longue main, et qui, en toutes rencontres, mettent un nchamement extrême à se sauver.

Il est bien heureux que des vols et des meurtres qui duraient depuis plusieurs mois dans deux départements, aient fini par émouvoir les autorités.

Elles ont déployé une louable activité, je le veux bien, mais cette activité a été un peu tardive. A-t-elle été intelligejite? Voilà ce que nous allons examiner.

On engage les chasseurs à chasser en groupe. Qu'est-ce que cela veut dire? Je ne connais pas ce genre de chasse-là. On veut apparemment qu'ils métamorphosent leur chasse en une espèce de patrouille I Mais cela ne les amusera guère et ne leur rapportera rien.

On veut qu'ils arrêtent cinq hommes exerçant le métier de voleurs et d'assassins, et par conséquent munis de tous les engins qui concernent leur profession; on leur assure qu'il n'y a pas là de danger de nature à effrayer des gens sérieux, parce que le scélérat le plus déterminé fuit et se trouble devant une attaque énergique.

Ce sont là de tristes bavardages. D'abord ces cinq hommes, au plus, se sont trouvés finalement être au nombre de douze au moins, et des plus déterminés ; mais n'eussent-iU été qu'au nombre indiqué, j'aurais bien voulu voir M. le sous-préfet et M. le procureur impérial d'Âpt, troubler et faire fuir eux-mêmes /ewr^ cinq scélérats par une attaque résolue et énergique.

Il est clair comme le jour qu'il y avait là des coups de fusil à recevoir. Or, si le coup de fusil n'est pas de nature à effrayer les hommes sérieux, il est du moins de nature à les faire réfléchir. Si l'on s'y expose, il faut savoir pourquoi, et surtout il faut éviter de se faire tuer dans une entreprise extravagante, sur la foi de quelques discoureurs qui n'entendent rien aux coups de main, et se tiennent soigneusement enfermés dans leur cabinet.

On n'accorde des primes que pour la reprise des évadés des bagnes et des maisons de correction ; et aussi pour des faits exceptionnels de contrebande, de fausse monnaie, et, ce qui est plus surprenant, de chasse.

Voici le fond de tout cela. Les fonctionnaires forment

508 PifiCES JUSHPICATIVES.

un élan qui considère ses fonctions, non comme un senricc public^ mais comme une propriété privée.

La poursuite, la répression, la découverte des crimes, appartient aux hommes spéciaux de la police de tous les degrés. Laisser la population concourir à ces travaux réserves et recevoir une partie des récompenses dues au service rendu, c'est favoriser un empiétement ; ce serait, de la part du parquet et de Tadministration, un manque d'esprit de corps et un acte de mauvaise confraternité.

Centraliser tout dans un petit nombre de mains, tel est le but i\ obtenir : il en résuite habituellement que le service en souffre ; mais les fonctionnaires n*en souffrent pas : Voilà Tessentiel.

RmitoI dm la pa^ S76.

V Affaire ToussaineFenini, accusée d*mcendie (Corse).

a Le troisième témoin est le nommé Dominique Bellini, sonneur de cloches, qui loge, ainsi que sa femme, dans le même bâtiment que M. le curé de Santa Maria; il déclare qu'à l'heure de VAngelm, c'est-à-dire à quatre heures du matin, il s*est levé, et a vu que le feu brûlait la porte de la salle de Técole; il s'est empressé de prendre une cruche d'eau pour l'éteindre ; mais la domestique de M. le curé l'en a empêché, en lui disant qu'il fallait tout d'abord prévenir la gendarmerie. » (Constitutionnel^ 25 septembre 1867.)

2^ a Un nouvel exemple de celte fâcheuse croyance, encore si profondément enracinée dans les campagnes, qu'il faut attendre l'arrivée des autorités avant de chercher à secourir les gens en danger de mort, vient de se produire à quelques kilomètres du Havre. Un jeune ouvrier maçon, habitant avec son père le hameau de la Jambe-de-Bois, à Bléville, trouva en rentrant chez lui, samedi soir, la porte ouverte et la maison vide. Cette absence Tinquiéta, parce que son père infirme ne sortait guère, et ne pouvait marcher qu'en s'aidant de deux chaises.

« Le jeune homme aperçut tout à coup ces deux chaises

510 PIÈCES JUSTinCÀTIVES.

au bord de la mare. Il vit le corps du vieillard flotter immobile ; cependant la vie n'avait peut-être pas complètement abandonné le malheureux; mais le fils, sur l'avis d'un voisin, crut l'intervention de Tautorité nécessaire pour agir. Quand le garde champêtre arriva, il n'y avait plus rien à faire qu'à donner la sépulture à un noyé, victime peut-être d'un préjugé barbare. » (ConstitiUionnel, 19 novembre 1865.)

5^ c( Dimanche à quatre heures de l'après-midi, dit le Salut public de Lyon^ un individu s'est jeté dans le Rhône, près du pont du chemin de fer de Genève.

(( Une barque se détacha aussitôt de la rive, et recueillit cet homme qui respirait encore. On le frictionna après l'avoir déshabillé, et on voulut, pour le soigner plus efficacement, le transporter dans une maison voisine; mais le propriétaire de cette maison s'y refusa énergiquement, sous l'étrange prétexte « qu'il lui fallait Tautorisation du com- <x missaire de police. ^ Cette réponse nous est garantie par deux témoins du fait, qui ne pouvaient en croire leurs oreilles.

(c Quoi qu'il en soit, le malheureux, qu'on eût peutêtre sauvé, mourut sur le rivage, entre les bras de ceux qui lui avaient donné les premiers secours.» (Débats, 3 novembre 1866.)

4"" a Madame F..., femme d'un cultivateur de Montreuilaux-Pèches, revenait la nuit dernière avec son mari et son père, de la demeure d'une de leurs parentes, où ils avaient passé la soirée. Le père était rentré chez lui, et M. et madame F... étaient depuis quelques instants dans leur loge* ment, quand madame F«.. se trouvant incommodée, sortit pour se rendre au jardin.

«Bientôt elle entendit un coup de feu partant de la chambre à coucher, et comme son mari, par suite de pertes d'argent, manifestait depuis quelque temps un violent chagrin, elle pensa qu'il venait de se tuer. N'osant rentrer, elle alla trouver son père, qui ne fut pas plus hardi. Elle implora ensuite l'assistance de ses voisins, mais aucun n'osa pénétrer dans la demeure.

c( Enfin, madame F... et son père se décidèrent à se rendre à la caserne de gendarmerie, où ils exposèrent leurs inquiétudes. Le brigadier Vautrin et le gendarme Beauvier, coururent aussitôt à la demeure du cultivateur, pénétrèrent dans sa chambre, et reconnurent qu'il s'était tiré un coup de pistolet dans la tète. Cependant, il n'avait pas succombé immédiatement.

« Les constatations ont établi, en effet, qu'il était couché dans son lit, quand il avait déchargé son arme, et c'est sur un tapis, au milieu de la chambre, que son corps inanimé a été trouvé. » (Patrie^ 26 août 1866.)

5*" « Une lettre adressée au journal la Haute-Loire raconte la mort du docteur Gallice, maire de Langeac, qui a péri au milieu des neiges.

a Samedi 20 février, le docteur quitta sa famille vers deux heures, pour se rendre auprès d'un mourant qui réclamait ses soins.

a En revenant, la neige tombait avec intensité ; le froid était vif. M. Gallice, se sentant faiblir, mit pied à terre et s'évanouit, tout proche d'une maison isolée.

« Son cheval errant fut arrêté par tfn employé de la ferme de Larouc, et quelques instants après, le docteur était reconnu par le propriétaire, qui s'apprêtait, dit-on, à le faire porter chez lui, quand un charpentier intervint et observa

que peut-être il était mort, ou qu'il pouvait mourir dans le parcours pour se rendre à la maison, que la justice seule avait le droit de le recueillir, et qu'il fallait envoyer à Langeac. Le propriétaire crut à de si fatales observations, et envoya prévenir l'autorité cantonale, à une distance de quatre kilomètres.

a Une heure après, les gendarmes Barrot et Vincent arrivaient au triple galop, dégageaient M. Gallice de la neige qui le couvrait, et le portaient à la ferme, où des soins lui furent alors donnés, hélas! trop tard. » ( Débats , 29 février 1864.)

La police et le parquet lancent, de temps en temps, pour la forme, quelques mots de blâme contre cette abstention inhumaine etstupide; mais, au fond, ils font tout ce qu'ils peuvent pour la maintenir. On peut voir dans les numéros 4^ et S"", qui sont évidemment d*origne officielle, avec quelle solennité est mentionnée la marche triomphale de la force armée. Rien n'est plus imposant que l'entrée en scène des gendarmes Barrot et Vincent, arrivant au triple galop pour tirer de la neige le docteur Gallice, que deux imbéciles y ont laissé mourir. Il en a coûté, il est vrai, la vie d'un maire ; mais, d'abord, ce n'était peut-être qu'un maire de campagne, et puis ensuite, il est probable qu'on en aura nommé un autre à sa place, de sorte qu'un mois après, il n'y paraissait plus. Un maire, cela se remplace ; ce qui ne se remplace pas, c'est l'occasion de mettre en relief l'intervention de la gendarmerie, et de placer la police sur un piédestal.

Les traits de courage et de dévouement ne sont ordinairement mentionnés dans les journaux que lorsqu'ils ont été accomplis par un gendarme ou un sergent de ville. Lors-

qu'ils ^n'en accomplissent pas, on leur attribue ceux des autres, ou bien on en invente à leur usage qui n'ont jamai:» existé.

L'exemple suivant montrera comment on fait une grosse histoire de rien. La Patrie du 14 juin 1867 raconte cette anecdote :

« Peu de contrées possèdent autant de chiens errants que le grand village d'Âsnières; aussi les cas d'hydrophobic n'y sont-ils pas rares. Avant-hier, vers cinq heures du soir, un chien de forte taille, le poil hérissé, les yeux étincclants, Tccume à la gueule, répandait Talarme dans les rues avoisinant !a gare du cheiftin àe fer.

a Déjà il avait mordu plusieurs chiens, quand on s'est mis à sa poursuite. Il s*est réfugié dans la pension Tanquerel, avenue Pcrcire, et il s'est jeté sur un enfant. A ce moment est arrivé en toute hâte le gendarme Bernet, de service à la gare du chemin de fer, qu'on avait prévenu de ce qui se passait. Avec autant d'adresse que de sang-froid, il a lancé à l'animal une corde à nœud coulant, Ta saisi ainsi par le cou, et l'a attaché à un barreau de la grille, où le sieur Maucourt, teneur de jeux Corains, l'a tué de deu^ coups de fusil.

a Par un rare bonheur, l'enfant sur lequel le chien s'était jeté n'avait pas été mordu; il avait eu seulement sa tunique et son pantalon déchirés.

« Les animaux mordus ont été, par mesure de précaution, abattus et profondément enterrés. »

Voilà la version officielle adoptée, et, suivant toute aj)parence, envoyée au journal par un agent de police qui désirait flagorner la gendarmerie.

Voici maintenant le fait complètement insignifiant sur II. 53

5U PIÈCES JUSTlFICATlVIiS.

lequel avait clé échafaudce l'histoire ; c'est la Patrie du 18 juin qui donne elle-même la rectification.

a Nous avons raconte, dans notre numéro du 14 juin, qu'un chien, que Ton présumait enragé, avait élé tué, le 2 juin dernier, dans le jardin de la pension Tanquerel, à Asnières.

a Ce chef d'institution nous écrit à ce sijjetque Tanimal, poursuivi par de violentes clameurs, avait cherché un refuge dans le jardin du pensionnat, où il s'était couché, succombant à la fatigue et comme frappé d'une prostration complète. M. Tanquerel affirme que le chien n'avait manifesté aucun signe de fureur et n*a ni^nacé personne.

« Notre honorable correspondant dit qu'il a fait rentrer, par prudence, tous ses élèves dans son établissement, et, tout en rendant justice à l'activité déployée par le gendarme Bernet, il ajoute que c'est son domestique qui a passé une corde au cou de l'animal. »

Ce M. Tanquerel est un homme bien incommode ! Quel besoin avait-il de venir ainsi contredire l'autorité et faire de Vopposition î