CONCLUSIONS

De nos recherches, bien mises en évidence par le tableau

précédent, il résulte que:

1° Les frais d'installation sont réellement considérables lorsqu'il s’agit de filtres, d'autant plus que, dans les prix que nous rapportons, ne figure pas l’achat du terrain;

2° Il n’en est plus de même pour les procédés chimiques qui ne demandent que des frais d'installation modiques;

3° Les frais d’entretien annuel varient également avec les méthodes employées, élevés pour la filtration, surtout dans les filtres rapides, ils sont bas ou très bas pour les procédés qui emploient le chlore. Le résultat est que, d’une façon générale, le prix de revient de l’eau chlorée ou verdunisée est de beaucoup inférieur à celui de l’eau filtrée;

4° Le prix de revient est d’ailleurs fonction de limportance de l'installation. Une installation si minime qu’elle soit, nécessite toujours une surveillance continue, un employé doit y être attaché. Pour une installation plus importante, la surveillance est la même, le résultat c’est que, dans les grands centres, l’eau verdunisée revient à environ 1 mil-

LE He

lime le mètre cube, dans les villes plus petites, le prix de: revient est sensiblement augmenté;

9° Comme tous les procédés envisagés ont fait leurs preuves du point de vue efficacité, il n’était pas inutile de se placer aujourd’hui sur le terrain économique, recherche qui ne nous paraît pas avoir été effectuée depuis fort long-

temps dans notre pays.

ble