L'affaiblir au dedans et au dehors

Au dedans , dès que les partis se montrent ^ il n'y a plus d'attention et d'intérêt que pour

eus , leurs membres ne sont plus occupés qu'à le faire prévaloir.

Au. dehors , la çcaisidération s'aflhihlit et peut se perdre. On ne peut pas en conserver p6ur qpi n'a qu'une force et une attention partagées. Au temps des guerres civiles d'Angleterre , elle se trouva effacée de la carte politique de l'Europe : Cromwel lui rendit momentanément son importance : avec les partis^ Ja nullité recommeaiça sous Charles II et Jac^ que» U. La vie i^vint sous le roi Guillaume , avec l'imité dans l'état. La Pologne a péri par les dissensions civiles. Quand les partis eurent pris le chemin de Vienne , de Berlin et de Pétersbourg , la Pologne fut perdue : divisez un état , il n'est plus rien.

Grâces aux partis, la, France ressemble à l'Angleterre des Stuart , elle a perdu toute conâdération en Europe. Ceux qui travaillent à diviser leur pays doivent être considérés comme les ministres du couroux céleste , à son égard : eh ! qui peut sans frémir se charger de ce rôle cruel ! Le bonheur des partis est de s'accuser mutuellement , de se surprendre en Êiutes, de les faire valoir, de ne se rien passer^ occupation bien faite pour dégrader l'esprit et

pour flétrir le cœur. C'est un état de guerre dans lequel la calomnie forme l'arsenal.

D. Cammeritpeut-o|ï représenter les ptrtiâ qui se partagent la France?

R. Par le côté droit let par le côté gauche de la Chambre des députés.

D. Que représente chaque côté?

R.Le côté gauche, le parti de la révolutiofa; le côté droit, celui de la dontre-révelution.

/>. Le nombre d'un cpté est-il la représentation des ^partis dans la nation même?

R. Non.... Ainsi la majorité de i3|5 n'était pas la représentation de la majorité dç l8|n«(tion , mais seulement celle du parti qui avait fi^t les élections de i8i5. Une combinaison quelconque peut donner dans la Chambre Une^ma* jorité légale, il est vrai, quand à l'effet des loi^ mais non pas suffisante pour la représentation de la majorité morale.

Z?. Que représente le côté droit ?

R. Le parti que nous avons dit être Ibrmé de 5oo,ooa hommes. - '

Z>. Le côté gauche?

R. Tout le reste de la nation. En Angleterre le parlânent dit SiOxfordy sous Charles II , avec une majorité royaliste fictivement!, se troa*

va représenter seulement ce parti, ce cpii coi*duisit aux parlemensde Jacques II. Il devait sott existence- à un moment de lassitude et de surprise ; lorsqu'elles se furent dissipées , le coiu« naturel des choses ne tarda pas à réprendre.

D. De quels élémens est principalement composé le côté droit?

jR. Dé la cour, de la haute noblesse, de celle dej départemens, de la presque totalité du clergé, de beaucoup de foiictionnaires civils et militaires , de beaucoup de familles et de per*sonnes froissées ou bien' épouvantées par la révolution , et de cette cHentdle qui se réunit toujours auprès du pouvoir;

La très grande majorité des fonctionnaires est, par la force des choses , du côté gauche , même en paraissant être quelquefois du côté droit... Il lie &ut pas s'y tromper : les appar/^nces sont pour un côté, mais lé fond est pour l'autre, et dans un cas extrême, beaucoup resteraient du côté gauche. Il en serait de. même de la chentelle : changez le pouvoir, montrez-le fortement établi, elle le suivra ; la raison de ceci est simpie.... Pour la plupart, les fonctionnaires par le fond n'appartiennent pas à l'aristocratie^ mais à la révc^tioii; quand donc ils se joi«

( .125 ) gnent à l'aristocratie^ ce n'est point par leur nature propre, mais par des intérêts qui ont toujours quelque chose deprécaire..,. Au temps de Napoléon , tous les fonctionnaires appartenaient à la révolution , alors ils étaient dans leur état naturel : depuis ils ont eu à dévier plus ou moins , et par conséquent beaucoup à sacrifier, car il y a dans ce cas toujours à céder ce que Ton a été pour rester ce que l'on est..., U y a entre le côté gauche de Paris et le côté gauche des provinces la différence que donne une plus grande fortune, une plus grande cul*^ ture <ie l'esprit, l'habitude de plus grandes choses.... En province, des hommes isolés ^ préoccupés d'une idée unique, nourris de la lecture d'un seul genre d'écrits , ne se parlant •qu'entre eux, sont nécessairement beaucoup audessous de ceux qui habitent une région supérieure, d'où les objets peuvent se faire mieux distinguer. Aussi l'étonnement de ces hommes est-il fort grand quand ils viennent à Paris; ils y trouvent d'autres idées, un autre langage , et beaucoup d'entre eux, dans leur surprise, lézarderaient presque comme des révolutionnaires •leurs associés de Paris...-. C'est l'effet de la ' différence du séjour des très grandes villes^ s^ec

iselui des petites^ ees distinctions paraissent néeeMaires pour bien éolaircir cette question»

Le fond du côté droit est donc formé par la partie essentiellement aristocratique de la nation^ et c'est ce qui réduit ce parti à un si petit nombre d'hommes.

J9. Que faut-il penser des hommes et des ehoses qui oompoisent ce parti ?

R.Jl est rare qu'un parti flatte le portrait dé Fautre< Le cardinal de Rètz appelle poltron le duc de la Roche foucauH ^ le célèbre auteur des Maêcimes y au courage duquel il rend cependant un éclatant hommage. Voilà le langage et la conduite des partis.

Nous serons plus juste , et la même inflexibilité que nous apportons dans la discussion des choses, nous la mettrons aussi dans la peinture des hommes. Parlons avec respect de ce qui fut la gloire et l'illustration de notre patrie. Toute notre histoire revit dans ees hommes j la dignité des manières et du langage, mille ' vertus privéesetpubliquesleur appartiennent, la bienfaisance, la bonté, l'afi&bilité, la grâce sont un apanage ordinaire parmi eux.

De grands malheurs les ont fi^ppé», d'immenses saciifices. leur ont été knpbséa, de

grands attentats les ont ëflSrayés; il yadansi tout cela beaucoup plus de motifs d'ixitérêt que de reproche j ils ne sont pas responsables des lois bizarres que les siècles d'ignorance avaient créées, même à leur profit ; ils ne le sont pas da^ vantage des prétentions que des hommes pk» éloignés des moyens de lumières peuvent con-r server et même caresser comme des débris et des CQi^olàtions de leur ancienne grandeur : tout cela se trouve dans l'humanité. Les plam- . dre est plus généreux et plus juste ; mais autant il est dû de respect et de conslidératioa à ces classes du côté moral , autant il &ut s'ea éloigner du côté politique : en cela , ils ressemblent aux anciens colons de Saint-Domingue, lesquels fott ^respectables et intéressans soas tous les rapports delà société dès qu'ils'agitde Saint-Domingue, ne sont plus susceptibles d'être atteints par aucu!ne espèce de raisonnement : et toujours par la même raison , les uns sont colons et les autres aristocrates. On ne peut renoncer à sa nature projjrerruii veut le pouvoir, qu'il regarde comme ssi propriété, comme l'autre veut Saint<-Domingue, qu'il considère aussi comme la sienne.

Il ne Êiut pas Êdre à ces classes l'injure de

C ra« )

priser qu'elles désirent le poilvôir, 'en vue d'abuser et de satis&ire des passions : point du tout; c'est à titre de propriété et comme un patrimoine qu'elles lé réclament. L'aristocra'* tie n'est pas Êiite pour être la seconde, mais la première; elle doit donc commander : la loi desélections étant le moyen du pouvoir, l'aristocratie sera en opposition à cette loi , jusqu'à ce^qû'elle en ait obtenu une qui le lui assure. . . . Fait-elle autre chose depuis quatre ans? L'aristocratie n'est pas faite pour l'égalité , mais pour la supériorité : aussi depuis quatre ans , réclame-t-elle contre la loi du recrutement, loi d'égalité , et tout cela , elle le fait par sa nature propre. Et ce n'est pas seulement en France que cela a lieu , parce qu'il n'y a pas deux aristocraties, partout elle est la même; le même résultat ^ fait remarquer dans toute l'Europe. Toute l'aristocratie européenne est occupée à raffermir son existence ébranlée par le nouvel ordre qui s'y forme. On a feit à Carisbad ce qu'on veut feire à Paris ; on ne prend pas même la peine de s'en cacher : <3'est toujours le combat des anciennes institutions contre les n,ouvelles. Les uns, commeàCarlsbad, veulent ce qui a été^les autres ce qui est ^ans la nature

rope, on dit : tcmons^iiotiB à ee qui a été ; daïis fbui^leA'cètés ^acdhfël, ôH répond .^ examinons te <fu doit ètïie , âiofastîtaons des institutions talciilées, regulîèresyl^ales, à des institotioni fruits du Ihasard , sam ïqgiilarite I sans confina mité avec le l>on ordre des sociétés édaûrées : les ims proposent leurs mœurs pour garantités^ les auJtres demandât des Ids. Crest done la vieille Euit^ qui se débat dacé tme 9gokii« doidourevise ocn^tré la nouvdie Eiirdfie , prodmt de trras cdi^ ana f inbaVâtions;<f«st la révision du Mntnft sotiid qui est déttlandée dW côté «t i«foâé6 4el'aiiti^ Voi^ k aeule et vraie questiott,

£>. D'où poimiil d^eâdhè U Mltaiion prompts et baureuàe de cette queàtitài?

R. l^ Dé la hrê^ duGottv^rnêtfréât^ ^ auraitâ«iteé la isoundâi^ti à te non^M otike. SB*. De la fercd ^u eàiiid;èréy qtd f attrait &it fOaoepter par 1m oppMans MtuË^ ÉMiir^ queWfe l^ox^^àulr ]pinir «oUà â fou eût prisoediji^îift!

/}. Sat^ce là^ qtae AMiàfiiit?

MffMl te eoiitaixt; itilsdiToye^

p. QueUcs-sont les dispo^tions de la uatic^ à Fœard.du cQté droit?

JS. De la crainte et d.e la défiance^ La iiatioii; ^t la révolution sont synonymes. Le côté flfoit est la contre -révolution. Comment la première pourra-t-elle placer de la confiance dans là seconde ?N'exigeond pas ce qui est contré l'essence dés choses : en tout il Êiut

s'entendre.'

, i>* Le côté dr«tvpoutTaît-il gouverner? , jR. Ouiy si là contre-révcdutioii pouvait gou- • yemer.la révolution, si Vcxl peut^'gouvémer par la défiance^., par la crainte. Dans le cas contraire^ il ne gouvernerait pas. De. phîs, l'immodération étant le fonds de l'esprit de ce parti, il tournerait bientôt .à la violence, ^t cela inévit£d)lement. U ne pourrait manquer d'éprouver des r^istançe^, et- il, faudrait les vaincre. I^a violence sçrait^ donc absolument nécessaire: mais ce seraitv en voulant l'employer que les résistances doubleraient, et que la Êdblesse du parti se montrerait. D'ail-^ leurs , ce parti porte en lui r. même: un grand principe, de ruine. La haute; aristocratie se fait bien moins resseiitirque: la J]|;ipyenne aris^ toqratie : et par c^ j'enteQids?ce)le;.q[ui habitct

( ,3i ) )eâ départemens, et sur-tout les campagned^ L'exagération de cette partie est extrême : à la fKremière lueur de succès y les airs de tiiomphç cotoméncent. Placés bien prè^ de ceux qu'ik règartdcntcomme ennemis , les membres de ce côté droit ne tarderaient pas à s'appesantir, sixc eux y non tortîonnairement , comme en. i8i5^ mais avec ces moyens qui laissent dans les cœurs dés Blessures encore plus profo^des que ne le feraient les sévices mêmes. Ce parti, ne peut être servi, comme il le fat en i,8i5, que par de très mauvais agens. Beaucoup de pasr sions se déchaîneraient de nouveau , sur-tout dans les contrées que i8i5 a couvertes d'un voile lugubre. Avant peu, toutes ces causes amèneraient d'immenses désordres. Pendant ce temps , le côté gauche ne resterait pas oisif; et comme sa force est incomparablement plus grande queceUe du côté droit, il est trop à craindre qu'avant peu loutre côtén'eut besoin de sa générosité. On courait à ce résultat avaiat le 5 septembre i8x5.Maisallonsplusloin.Dans quel système gouvernerait le côté.droit? dans celui de la Charte? mais il n'en veut pas, car elle est la sanction de la révolution j ensuite il la violerait à cfaaqoe.instant, comme il le bit dan» ce

moment pour 3e ipendre le maître de la loi des élections : il la saorifiem toutes les ibis qu'il la trouvera contraire à ses projeta. Les plus élevés parmi ceux duparti n'ayant connu que Pancieii ' r^ime , n'ayant pas d'autre idée que celle dd ce régime^ y retomberaient^ même contre leur gré, par la force des dboses; et c'est alors qu'en trouvant la France entière contre eux, ils sentiraient Fétendue de la difficulté : )us« iq[ue-là lià ne s'en doutent pas. Ce parti a uti grand fonds de préaiomptioil ; il a le plus grand dédr du pouvoir, et il ignore tout-à-^&il ce dcmt se compose le pouvoir; il met à part toute la partie morale du pouvoir , et n'at*« iaclie de prix qu'au matérid de ce pouvoir ; i^orant. que celui-ci emprunte sa foret durable à celle-là, lui, au contraire, est eon-» Vaincu que l'obéissance est infidUibjiement at-*^ tachée au commandement , dès qu'il émane de lui. Ce parti est très peu inventif; il ne con* çoit qu'une manière de &ire les ehoses. On peut juger comme il envisage l'art de gouver^ ixer, par l'admiration qu'il avait portée au gouvernement de Ferdinand Yll^ Si ce prince éprouvé quelques embarras, il les atUibue à ^ qu'il jx^en a pas assez fidt j sànblaUe en

tda à ce médecin qui attribtiait la mort de son malade , déjà épuisé de sang , à qudqœt économies de saignées. Quant à toute la partie qu'on peut appeler artificielle des gou?eniemens, celle qui met en accord et qiù fortifié les intérêts et les ressçrts si nombreux et ai déliés des sociétés modernes, riches et nomr* breuses, cila n'est pas encore tombé dans Tes* prit de ce parti y ce n'est que du pouvoir qu'il s'est occupé jusqu'ici, et il est probaUe que ce parti serait fort embarrassé de ce pouvoir au. moment où il en serait investi , et qu'il ne saurait que faire desa propre conquête. Peu sâr deson dbemin, Use jetteraitdansloutesles rou* tes sans savmr où elles le conduiraient^ il essaierait, U tâtonnerait, il voudrait vaincrelesembar" ras par la forccj couper les nœudsaulieud^ le| délier; le plus probable est qu'il adopterait le système des ordonnances, et que s'il tolérait des chambres, il n'y verrait que desmadoma à argent , des balanciers Ëdts pour frapper Um$ les écus dont il aurait besoin , une caeat d'eftr registrement pour ses volontés, en Un mot ^ une de ces assemblées dont parle madame de Sévigné, dans lesquelles, de midi à deux heures, on n'arienà refuuaràeea^imiem

(i34) • i7. Le côté droit a-t-il un plan degouvet-^

xiénoient? •

R. Non; il n'y a rien de prêt et d'uniforme fhez lui que le désir de gouverner ril ne veut pas la Charte, comme on vient de le montrer : fl doit avoir Pair de la vouloir , pour ne pas se perdre dans l'esprit de la nation ; mais , dans le fond , il ne la veut pas et ne peut |tes la vouloir. 11 ne veut pas l'égalité, il ne veut pas ]a liberté , il ne Veut pas la tolérance , il ne veut pas la liberté de la presse : tout cela vient de la révolution, et lui est la contre-révolution. Une partie de ceux qui le suivent aujourd'hui Seraient contraints de s'en ^parer dans quelques jours. Ainsi, le ministre qui, pour obtenit la censure des journaux, a commencé par célébrer les avantages de la liberté de la presse, a patrie un langage que leparti ne tolérerait pas Ibiig- temps ; l*oràteur ne s'entendait pas îtiî-mème , et né savait pas devant qui il par. lait 1 le fond du parti est l'exagération ; le plus ardent -en est' le héros nécessaire : ce parti va toujours en s'amineissant. Qu'il soit maître^ et la moitié de ses membres sera forcée de s'en séparer en marchant : ce sera comme à Coblentz> où l'on n'était •/vfift que sur preuves... C'est le

'pvenàer parti au monde, qui fi'ait songé, qct^a s'affaiblir. ^

D. Quel est donc Fesprit de ce parti ?

Jt. De n'admettre rien de ce qui dépasse l'époque de 1 789. Ainsi, il aime la France autant que le côté gauche... mais la France ?^cienne : la houvdUe n'a pas dû exister. Il tient à la gloire de la nation , mais à la gloire an-* cienne : la nouvelle n'a pas dû être.... La bataille de Bouvines le charme : celles d'Aosterlitz et de Marengo n'ont pas du être gagnées : ses héros sont dans la Vendée et au^elà du Rhin. Los-monumens modernes flattent ses yeux comme les nôtres ; mais ils n'ont pa^ dû être élevés. Quel dommage que ce soit l'ouvrage de tel et tel, lui entend-on dire. Telle est la disposition uniforme des espiits, aumilieude lui. Il existe dans le passé j le présent l'importune, l'ofiusque ou le blesSjC.

D. Quel est le caractère distinctif 4e ce parti? ' R. La maladresse. Avec les plus honorables sentimens, souvent même avec heaur coup de talens , il n'en sort^ue des concep-^ tiens plus propres à Iqi nuire qu- à le servir J S'agit-il de lui, dan^ le désert où il se trouve^ il ne se proclame, pas moin&le. plus •nond>Feux>

h. pliUt fort ^ et ce cpit cs9t euofre mkux. ^ It plos habile.

Eb idUi^iop» il Y^fot éf» Jésmifi» et de&

^ éiihies^lkfQ y des grèr^ igiioraidizis.. j^lla royauté > <ïm i^*^fe Jibi> giia»^^/^^

U est ensqpipd coi^tumue). de ^étranger.

Lq mlnirtè^ qmme le sert pa&est déclaré révdatieip^uire.

XJq crime «S^eus jette ta eoneteraftticHQdaiia ]a natî^ > il veut ^^elle acot eoœpKcew Gefii^ ne^f^ éyèmmwLt donne liea à im déchaîne* V^% de pam^W9 letenufiSî Iwqne-^lày et -g^^eçàéest d'éclater»

|>e(» aQ^Q£îati0])9 épouK^antahfes sont t^itées ^;9(^pe^veilt ^reapute^nes. Il Eut boire jus* qu'à la lie le calice axner^^roa a été remptip defi^pmir l^j^QtersuFu&aatBa.

O^ ^^ ime Qccaskm de deuil peur presser rad^tipPè de mesures centre lesquelles la na-* tio9 a'^t deelaree. D^uîs quatre ans, on n^^ QBS^ d^attaquer y de menacer les loia ^^ lesquelles la nati^ a placé ses aSec^ t^mx Qskà que le Ittoaaiqpe honore de sa

luenyeiHaQGe est Fobj^t desa haine la plus vmv lente. L'Histoire dira œmment il fiit arraché de ses cotés. La France est couverte oe petites propriétés, il précooiae la grande. ]U France propre par Tindiistrie et par soin cpmnieroe> sources de la richesse mdbiHère^ il repousse ce genre de propriétés et veut la subordonnera la propriété fi>i^ciére. La population^'accrott, il se récoîe contre cet accroissement : c'est dana cet état de contradiction habituelle avec ce que veulent et désirent ceuj^ qu'il aurait à gou* vemer qu'il vient se présenter à eux : conunent peut-on calculer aussi à coQtre-t^;nps \

Tout cela kie parait pas combiné pour exciter les sentimens de confiance et d'a&ctiaQ , qm sont les premiers titres à présenter à ceuK que l'oci a^wè à gouverner. Q est impossiblA d'entasser plus de contre-sens et dé mala-< dresses. Deux, fois on a eu Tavabt-^ùt de l'^t du gouvernement du c6té droit.

]^ janvier 16^19» on le porte un moment au ministère : la fortune publique est ébràil(éé«

En 1820 , on le redoute de nouveau :

le même synq>tome se manifeste encore ^ à son aspect, le crédit recule épouvanté» D'a«Ue& soiiit appdés auxaffîâres^ Iss dh^see

reprennent leur cours. On peut regarder toute

apparition du côté droit dans le ministère comme le signal de la suspension du commerce, et celui de la ruiné du crédit. Déjà deux leçons ont été données : elles suffisent pour garantir à l'avenir la certitude d'un résultat semblable.

D. Quelle est l'idée qui fonde la confiance du côté droit pour gouverner ?

R. C'est que les Français ayant obéi à. tout le monde, ils lui obéiraient aussi. Le défaut de la conséquence est palpable. Les Français obéissaient à dès commandemens qui n'avaient rien de contraire à la'révolution. Mais, obéiraient-ils de même à ce qui la menacerait, par exemple, à la contre -révolution? Voilà le problème : ceux qui le proposent le résolvent en leur faveur ; ceux qui auraient à supporter les effets de cette solution , pourraient bien vouloir le résoudre autrement.

2>. Le côté droit n'a donc pas de racines dans la nation?

• Jt. Non.

D. Quelle est la considération des anàens noms en France?

R. Jadis les noms nouveaux devaient se rer

tremper dan^Ie passé, pour avoir de la v«flea/î maintenant la marclie est inverse , les noms anciens doivent venir se retremper (^ns 1^ présent. '•'■■■'.

Les anciens noms ainsi retrctnpés par lemr alliance avec l'histoire moderne j ont une double signification , jet par conséquent une double Taleur. Les noms de l'ancienne histoire étrangers à la nouvelle , isont pour le peuple français comme s'ils n'existaient plus. Les Français connaissent beaucoup plus les noms de l'Assemblée constituante, et ceux des guerres d'Italie et d'Egypte, que tous ceUx des époque^ de Philîppe-Aiiguste et de saint Louis. Aujourd'hui, en France , les noms sont comme les langues, divisés en langues mortes et^u langues vivantes : 1789 &it la ligne de démarcation. La nouvelle France date de là :.ce qui. est au-delà est pour elle de l'histoiçe aji^ cienne , qui n'inspire plus d'intérêt qu'aux savans'et à quelques intéressés.

D. Quel est l'état du côté gauche ?

R. D'avoir la raison et la nation pour lui.

jD. Quel est le besoin de ce côté? ^

II. Comme la force est à iui , iln'adésojrmais besoin que de modération. Ses ennemis n'ont

(xio) plus eonjbrè lui d'autres armes que ^Ues qu^ fmmnra' Im même. Avec de la mpd^ sa fi>it)eefftsans beriies,san$ odtteeiUpeat/Siii/ir. Qa'oli en jii^e par Fétat actuel. Il résulte d'actes' peu ta^surés, et le parti de la patrie peut subir monDmtaiiémént on France , le sort qu'eut épwmé \m AQeniands et les Anglais ^ #t pér la méOië raison : les libéraux allemands ont valu ÇarUbad; les radicaux anglais, les nouvaux I^ du parlement ; les libéraux français ont prêté le flanc aux auteurs de» lois dont on dberche à se défendre. Ce ré-* aoltat était évident; par là, la France est exposée à arriver pour un tonps à l'état oà le pttrti de k patrie amena l'Angleterre, lots du parlement d'Oxford. Le pouvoir re« vint à la cour par suite des &utes de ce parti y il * fellnt de nouvelles secousses pour remettre les dbosea dans l'état iiaturel.

Ceux qui ont présenté M. Grégoire à titre de défenseur de la Hberté , pourront avoir coûté cber à cette liberté cpx'ils avaient intention de servir. Ce n'est pas tout que de se proposer im hxA, il fiiut savoir j arriver y et «ùivtiiiiit ne pas lui tourner ledos. Quand un parti peut dire Fheureuêe nomination dâ

«rcstûdene ploB fiicQ nommer rien tpiiy reasemUe. U est des choses qa'oD ne &it pM ^enx fiib ônponémaDiL

Z>. Le oMé gsudie Yeut-ilk démotmtie?

Jt. Le cftié gsudie &e peut vouloir qoebe mêmes cjiosesqae veut la FVenoe. Or I h Rruàce ne v^t{ies k démocratie. U seraitinutiled'ar-» gmnenter de quelques rêveries que Ton ren* contre dies quelques hommes. Qui peut répondre de tous les membres d'une société do trente millions d^ommes ? peu^être qu'aux Etats-Unis il se troure aiissi des hommes ooetipés de la monarchie.

Le côté gauche , organe de k France , veut arriver à l^affermissement des institutions ^ àk fin d'un état équivoque, à l'harmonie de notre ordre politique avec celui qui tend à s'établir dans lé monde entier. li n'y a pas une oinbri de démoëmtie dans tout cèk. S'il eiiste des projets cachés, qu'onlesdéûék : ils ne sont qtM le partage d'un infiniment petk l|pmbrl^ La masse ou plutôt k presque totdité tst étmn.gère à ces idées, et n'aspire frandienuKit qu'à k in d'mi état rendu insapportabk par it prolongation.

jD. hé parti du eôté droit est-il organisé ?

iSy. Moralement,. oui; maténeUement) non.

Ce parti à des che& et lin, centre connus. G)mme il est peu nombreux , formé d'^ali*taires, et de ce que l'on appelle là bonne compagnie^ il règne entre ses membres beaucoup d'uniformité dépensée^ et.unerapidité presque télégtaphique de communications. .Ourdirait qu^un mot d'ordre journalier lui est donné .pour ce qu'il doit dire et penser. D'un bout à l'autre de la FcP^ce , interrogez4es à la même heure, y pus recevrez une réponse unifenne. Voilà l'avantage des partis peu nombreux et riches : tant qu'ils , sont les plus £àiblés, ib suivent la discipline; dès qu'ils prévalent, Os la rompent.

' G>mtae le renom dé la force est déjà une force, ce parti tend à feire croire à sa force matérielle; mais , dans le fait , il n'en a auciHie qui mérite ' d'être comptée. D n'y a de fort, de vraiment fcrt en France,, que l'autorité pubUque.

.' J[>i Laguerrecivileest-ellepossibleenFraijce? -; JS. Il n en exiate pas un seul élément dans 4tÊ pays... Ceux qui prononcent cet horrible SLom prouvent par là qu'ils ne savent pas plus ce qu'est la France que ce qu'est la guerre civile.

Des malheurs particuliers , suites de perturbations locales, peuvent avoir lieu j niais ce qui , est généralement compris et entendu par le nom de guerre civile, est entièrement en dehors de notre ordre social , soit matériel, soit moral» Une guerre civile n'est pas l'affaire d'un jpùr^ et les matériaux de cette espèce d'incendie iie 5e rassemblent pas &cilement. La guerre de là Vendée en est la preuve. Avec tout autre gouvernement que celui de la Convention , elle eût été évitée ou hjfin étouffée au b6ut de quelques jours. En i8i5 , ellç ne put se soutenir pendant trois semaines.

D. Une intervention étrangère armée, dan» les affaires de la France , est-elle probable ?

if. Elle est fort désirée par im parti; mais peu sûre pour lui , elle ne le serait pas beau* coup plus pour ceux qui essaieraient de ce dangereux moyen. L'armée espagnole vient d^pprendre à ne pas mêler ]es soldats dans les aflÈiires politiques, et qu'ils peuvent étire des instrument fort douteux dans les qi^féUés des peuples avec les gouvernemens. L'exemple est là j il se montre sur une échelle assez grande pour être aperçu par tout le monde.