LL RER

pable de troubler léquilibre mental d'un sujet sain et n'ayant d'action décisive que chez un névropathe dont le cerveau déjà taré est en équilibre instable.

On conçoit l'importance de ces problèmes au point de vue médico-légal. En effet, suivant que l’on s'arrêétera à l’une de ces trois hypothèses la responsabilité du patron envers louvrier brûlé dans le travail et présentant des troubles psychiques ultérieurs variera ans des proportions considérables.

La responsabilité sera nulle si l'on admet que la brülure est incapable de déterminer le trouble mental. Elle sera complète, au contraire, si l’on peut établir que la brûlure en est bien la cause unique suffisante et décisive. Enfin elle sera mitigée, si l’on démontre qu'à côté de la brülure ont agi de façon efficace d'autres causes secondes qui devront alors revendiquer également une part de responsabilité dans la genèse des accidents psychiques.

C'est seulement, en effet, par cette détermination exacte du rôle de la brûlure que nous pourrons résoudre les différents problèmes médico-légaux qui se peuvent poser, soit au point de vue des accidents du travail, soit au point de vue des affaires d'assurances, soit au point de vue de l’internement des malades.

De ce que nous venons de dire, ressort immédiatement l'importance majeure de l'étude étiologique. C’est seulement, en effet, en s'appuyant sur elle que nous pourrons asseoir sur une base solide notre étude médico-légale, 1

Aussi, dans la première partie de ce travail, ferons-

Me me cu ité es p roblèmes x qui peuvent se pré.

lui < ne É , HAVE ‘ La = LEA Ë 4 : ce

Fe ep

Pre S