CT OURS

D'autre part, tous ces travaux étrangers sont incomplets dans la critique que peut soulever l'emploi de la méthode de déviation complémentaire appliquée à ce sujel et, surtout, dans la comparaison qu'il faut établir entre cette réation et les autres procédés de recherche permettant de décéler l’état d’immunité.

Les auteurs précédents n’ont envisagé qu'une partie de la question, aucun d'eux n’a fait l'étude comparative de la réaction de fixation et du pouvoir antivirulent, aucun encore na recherché le rapport qui peut exister entre ces phénomènes humoraux et les phénomènes cliniques de la revaccination; aucun d'eux enfin, ne s'est demandé si, dans les réactions obtenues il n'y avait pas à faire intervenir, jusqu'à un certain point, le rôle des albuminoïdes introduit dans les opérations de vaccine expérimentale.

Pour tirer des conclusions intéressantes au sujet des déviations complémentaires, il faut faire une étude d’ensemble de toutes les propriétés humorales du vacciné et du varioleux. Il faut rechercher le moment d'apparition de disparition de la réaction de’ fixation, son parallélisme avec le pouvoir virulicide, son existence dans les différents modes de vaccination cutanée ou non tégumentaire et déterminer si la quantité d’antigène introduite ou la répétition des doses peut la modifier. Enfin, plaçant le problème au-dessus de la constatation simple du fait, il faut par l'étude en série des sujets, ou des animaux en expérience, rechercher d'abord la valeur clinique et pratique attachée à la présence des substances sensibilisatrices, et ensuite tenter, au point de vue théorique, d'attribuer à ces substances une sigmification dans l'évo-