XXXV

— Réaction positive

— Réaction négativ

Meurt.

Et STE

dans les trois tubes.

— Réaction partielle (hémolyse dans un tube),

SEA £ é ?

. Béclère ets ses ii tee s . un cas, , le liquide

L alo hid ne set montré antivirulent , moins

Ve de ui — ut. 3 cas d’ exception, : .

avons toujours observé avec la plus grande nelteté . résence se une réaction de Aion une

ion: iténne en même ne que doton vario Ne que S'élemtet à la fn de la desquamation, vers le 0 la réaction disparait. Dans un cas cependant, la encore Re nos 1e 42e Jour,

ces ES rches est donc la très courte évolution de la réaction de fixation qui apparaît comme nettement liée à l'évolution même de l'infection variolique. Dans la 1" série

d observations nous avons employé parallèlement comme antigène la lymphe vaccinale et la lymphe ou les croûtes varioliques. Au début de la variole, la réaction a été, dans quelques cas, positive avec l’antigène variolique, alors | qu ‘elle était négative avec l’antigène vaccinal.

fe I[lest d'autre part assez curieux de noter que la réac- ‘ion à subsisté plus longtemps avec l'antigène vaceinal qu'avec l'antigène variolique.

ou ne e faisons que signaler ces faits. :

* Ces particularités mises à par! la réaction de " ne Ja variole s'obtient, lant avec un antigène vario 1 ; : qu'avec un antigène VACOINAlE es see Ces deux antigènes se a de même façon, v à-vis des substances existant dans le sérum des varioleu

. Nous avons déjà signalé, d'ailleurs, que. des sujets vac

nés PR des réactions identiques avec je pr

duits vaccinaux ou varioliques. ee :

Faut-il déduire de ceci qu'il ya identité entre les de virus ? Semblable conclusion nous paraît fort peu légi mée. La parenté évidente el étroite qu'il ya entre vaceine et la variole suffit pour que l’on puisse compre dre la possibilité de réactions réciproques.

De semblables exemples sont d’ailleurs connus. M. Widal a signalé des faits du même ordre dans s

études sur les co-fixations mycosiques. De mêmeile possible d'obtenir des réactions de déviation chez I tuberculeux, en prenant quelquefois comme antigène lé bacille de Timothé, qui est, comme le bacille de Koch» un bacille acido-résistant. RS

Les constatations faites par l'étude des réactions humo* rales ne permettent point, à notre avis, d'élucider davan* tage le problème des rapports qui unissent la variole à la vaccine. Toutes ces réactions ne sont que le témo gnage de leur étroite parenté de « groupe ».

Dans trois observations parmi les trente-six cas de variole que nous rapportons, nous n'avons point trou la réaction de fixation (obs. IV, XXI, XXIX) ; ces troi malades sont morts peu de temps après leur entrée l'hôpital (6 jours, 10 jours, 8 jours) : dans l'observ

En due Fe te À comme

S varioles hyperergiques. c'est-à-dire qu'elles seraient

ditionnées par un état d’ allergie.

‘après l hypothèse, on ne devrait donc a chez

ces malades que les anti-corps de cet état d'allergie ; or c S. anti-corps, nous l'avons vu et nous le redirons, nous paraissent caractérisés par leur propriété viruhcide et Ha faction de fixation, au contraire, ne peut les déceler. Nos constatations tendraient done à prouver l'hypothèse de Pirquet.

“ Nous signalerons enfin que dans les observations

IKXXI- -XXXIV), caractérisées l’une et l’autre par une

évolution très rapide el apyrétique, véritables varioloïdes,

la réaction de fixation fut, là encore, partielle ; 1l semblerail ie qu'aux formes alténuées répondrait une réac-

Le

ion de faible intensité. Mais 1l y a encore lieu de se lemander s'il nefaut pas invoquer, pour expliquer celte “able intensité des réactions dans les varioles à type de

: de, 6 sr qu'il s'agirait dans ces cas ci fication da. du Er de la aie

ton An être dissociée des lrnces du ai

tisme. AU RER “ > 5