SAYS L

ciable, . Fe deux cas | également on noue dass le sérum des sensibilisatrices déviant Je complément.

. Ceci est donc conforme à ce que nous énoncions 4 début de notre étude, à savoir : LE

On observe la réaction précoce au moment où le sérum est doué d’un pouvoir: antivirulent, mais il ne fixe plus à ce moment le complément (1).

Les faits précédents permettent d'aborder un point. pralique. |

Par la constance de la réaction de fixation, 1l est, en effet, à se demander si celle-ci ne pourrait être employée pour le diagnostic de la variole dans les cas douteux, et. surtout pour établir sa distinction d'avec la varicelle |

Nous nous sommes d’abord assurés de l'étroite spéci ficité de la réaction, en essayart de la produire par la. substitution d’antigènes divers (tuberculine, extrait de foie syphilitique, agents microbiens). Nous avons cons-* tamment obtenu des résultats négatifs.

(1) 1 est enfin à remarquerque dans l'observation XIV, la revaccination du : varioleux ayant subi une dernière vaccination un mois 1/2 auparavant, ns donné une réaction précoce typique. À ce moment disparaissaient du sérum les sensibilisatrices déviant l’alexine.

ns ; de < ‘expérience. Das . recher il faut avoir soin de ne .. paie le

ete. de: la no paraissant. it vis- AV le un ons el Re nous avons .

14 ile (voir San x) mt Les circonstances ne nous ont pas permis de comparer

davantage les réactions humorales de ces deux affections. ut . ES