TROISIÈMEMENT

Du Voi-atif.

Le vocatif dont nous avons indiqué la nature s'est loujours exprimé de la môme manière, que les autres cas s'expriment parla voie concrète, lexiolugique ou morphologique. Quelle a été celle expression uniforme, et quelle est la cause de cette uniformité?

Le vocatif ne joue souvent dans la proposition le rôle ni de sujet, ni de régime ; i! esten dehors de celle-ci.

Plus souvent il joue le rôle de sujet vis-à-vis du verbe, mais du verbe employé au mode impératif.

Le vocalif est le sujet de l'impératif, il y a entre ce cas et ce mode une affinité certaine, Pirrre virni. Pierre est en réalité, le sujet de : viens. Nous savons bien qu'ainsi le vocatif peut être le sujet réel d'un verbe à un autre mode, par exemple dans : « Pierre, tu es bon, mais alors il doit être répété par un pronom dans la proposition propre^iient dite, et c'est le pronom. non le substantif, qui est le vrai sujet ; le pronom, il est vrai, représente le substantif, mais le substantif agit successivement en deux fonctions indépendantes; le vocatif peut aussi rester enlii.Temcnt hors de ia proposition dans : <■ Pierrr,jc$uis cuntent.

Ce n'est pas tout ; cotte aHliiité n'existe pas seulement entre le vocatif et l'impératif, mais aussi entre le vocatif et Yinierjec» iion, et môme entre les trois. II en résulte môme uo mode facile d'exprimer le vocatif, on fait précéder le nom de l'interjection : ô Pierre, viens.

Nous avons qualifié le vocatif, quant à son idée, de cas subjectif par excellence, de subjectif-concret, c'est-à-dire se rapportant non à Thomme en général, mais à celui qui parle en particulier. Quand je dis : Pierre, viens, j'envisage Pierre par rapport à moi, et par rapport à moi aussi faction de venir. Il faut qualifier de la môme maniera l'impératif, c'est un mode purement subjectif et concret, car l'action à faire par un autre n'existe ou n'est énoncée qu'au profit et par Tordre de celui qui parle, à la différence du subjonctif qui est aussi subjectif mais par rapport à l'homme en général, par conséquent subjectif abstrait. Enfin l'interjection, laquelle est une petite proposition condensée dans un seul mot, une proposition hoIophrastique« est aussi le mot du discours, ou plus exactement la proposition subjective et concrète par excellence, n'exprimant nullement la réalité objective, mais le sentiment de celui qui parle.

Le vocatif, l'impératif, Vinterjection sont donc subjectifs-con* erets.

A côté d'eux se trouvent des contre-parties subjectives-abstraites ou objectives.

Dans la catégorie des cas, si le vocatif est subjectif-concret, le nominatif, le génitif et le datif sont subjectifs-abstraits, le locatif et ses dérivés sont objectifs-concn ts, le datif, l'ablatif et l'instrumental sont objectifs-abstraits ; nous avons expliqué comment.

Dans la catégorie des modes, si Vimpératif est subjectif-concret, le subjonctif est subjectif-abstrait, le conjonctif est objec'tif-concret et le conditionnel objectif-abstrait.

Dans la catégorie des propositions entières Vinterjection est subjective-concrète; l'onomatopée de son, telle qu'elle existe dans la langue Mandchou, est objective concrète ;

Le vocatif, Vimpératif, Vinterjection ayant la môme nature quant à leur idée, se ressemblent aussi dans leur expression. > Cette expression coïncide avec la racine ; quand par exception^

elle ne le fait pas, elle s'en rapprociie tout au moins par une extrême brièveté.

C'est qu'en effet le subjectif -concret est le concept casuel le plus ancien dans le langage, i! est contemporain des racines, il les a conservées nues.

Aussi le vocatir n'a pas de désinences ; le plus souvent il se réduit à la racine ; tout au moins il se réduit au thème dont il abrège ou affaiblit souvent encore la voyelle finale.

Cependant quelquefois aussi il n'existe même pas, et c'est le nominatif qui en fait fonction, ce qui lui donne indireclement une désinence, mais celle-ci no lui appartient pas, elle appartient seulement au cas qui en fait fonction.

Parfois il se différencie un peu du nominatif en préfixant ou en suffisant une interjection.

Enfin presque partout, et en cela il ressemble encore à l'impératif, la vocatif recule l'accent le plus possible. C'est encore ce recul de l'accent qui cause la chute de la désinence du nominatif et qui abrège la voyelle finale.

Cette abréviation de la voyelle finale se fait de deux manières différentes soil en abrégeant la voyelle thématique, en la rendant de longue brève, suit par le choix entre le degré normal et le degré /^ecAi de cette voyelle en choisissant le simple degré normal, tandis que le nominatif choisit le degré fléchi.

En somme, le vocatif s'exprime par l'un des moyens suivants r pure assimilation au nominatif; cette pure assimilation est de règle à tous les nombres dans les langues ananjeiim-s, au pluriel et au duel, et au neutre dans les langues aryennes, 2° ou assimilation au nominatif, mais en préfixant ou en suffixant rinterjeclion : û, 3' réduction soit à ta racine, soit bien plus souvent au thème, 4' report de l'accent le plus loin possible de la fin, ô" abréviation de la dernière voyelle thématique ou choix pour elle du degré normal, par opposition au degré fléchi. Examinons maintenant les différentes langues. Dans les langues autres que celles de la famille Indo-Européenne, le vocatif n'irpas d'expression spéciale, il n'en possède 'pas non plus dans les langues néu-latines, néo-germaniques, et autres dérivées. Cependant dans les secondes, il se marque, comme en frani;a!s, souvent par la préfixation de l'interjection : ô ; parmi les premières, le Canara, langue Dravi-

dienne, change au vocatif Vu du nominatif en e ; mais cet e est une particule affirmative et inlerjective postposée au lieu d'être préposée comme nos interjections, et ayant absorbé la voyelle du nominatif. Il en est. de même en Tamoul, en Malayalim et en Kudagu. L'Oraon etleBrahui préposent une interjection.

Parmi les langues Indo-Européennes, le Sanscrit réduit le vocatif au thème et abrège celui-ci : çivas, vocatif: çiva; nadi, vocatif : hadi ; vadhus, vocatif : vadhu ; pUâ^ pitar ; civam (neutre), civâ.

Le Grec emploie le même procédé, en reculant Taccent le

plus possible : veorviaç, vocatif : veavia ; BaçiXcvc, VOCatif BaçiXcu ;

opviç, opvi; icoXiç, TToXi. Si le nominatif est déjà réduit au thème qu'il a allongé^ on abrège seulement ce thème : -ïtcrnip vocatif Tcottep ; avTip, otvep. Ailleurs, choix de l'état normal : Xoy-o-ç, vocatif Xoy-e ; o$-o-ç, o5-e. Ailleurs cependant le nominatif semble conserver sa désinence et s'abréger seulement au vocatif : Tpi7}p7iç, TpiTiptç, mais ce n'est qu'une apparence, le thème est bien TpiTipec, et le nominatif était xpiiipe^-ç, condensé en Tpi7ipr,ç.

Le latin suit les mômes errements ; domin-u-Sy vocatif ; domin-e, cependant le plus souvent le vocatif y disparaît morphologiquement, et le nominatif en fait fonction.

Le gothique réduit le vocatif diU thème fisk-s, vocatif; fisk ; harjis, vocatif har-i ; thiu-s, thiû ; nau-s, nau ; sun-u-Sj stm-ii; giband'S^ giband ; mais plus souvent encore le nominaiif fait fonction de vocatif.

Le Bactrien forme le vocatif en retranchant Vs du nominatif, lorsque ce dernier cas porte cette désinence. Dans les thèmes comme aspo^ où Vaspas du nominatif est devenu aspoy le vocatif rétablit le thème : aspa.

En vieil Irlandais le nominatif fait fonction de vocatif excepté dans les mots en a qui affaiblissent au vocatif Va en t : fer, voc. fir.

Le vieux Slavon suit la règle générale de formation du vocatif, avec quelques anomalies résultant du mélange des déclinaisons. C'est ainsi que sun-a, fait au vocatif sun-e, désinence qu'il emprunte aux thèmes en a ; de même raô-u, vocatif rab-e ; de même koni fait au vocatif koni-ii, empruntant celte désineuse u àrla déclinaison en w, dont il s'arroge la voyelle thématique.

Le Lithuanien suit aussi cette réïliî ; nom. merga, voc. merga ; Janli-s, fafite.

Le système est donc bien général dans les langues Aryennes : réduction au thème, recul do l'accent, abréviation ou allégement de laVoyelle thématique.

Quelle est la raison de ce mode d'expression 7

Le vocatif, n'étant pas un cas dans le sens ordinaire de ce mot, doit rejeter les indices des cas ; comme l'interjection, comme l'impératif dont il est psychiqnement si proche, il doit ûtre le plus court possible, et allège dans ce but sa finale.

Le langage de la pensée peut être long ; celui du sentiment est nécessairement court.

Est-ce à dire qua le vocatif, ne soit nullement un cas et que nous l'avons défini à tort : /e c«s s«*yec///cOHcrp(? Nullement. Seulement le vocatif exprime une relation idéale, et non une relation formelle, morphologique. Quand je dis : Pierre, viens, ou plutôt dans cetto proposition oiJ le vocatif n'est même plus un sujet virtuel : Pierre je viens, le mot Pierre n'est en relation avec aucun des termes de la proposition, et ne constitue pas morphologiquement un cas, [uais il y a psychiquement entre moi et mon interlocuteur, une relation toute subjective et loute concrète. Quoiqu'il n'y ait pas ellipse, en réalité, on peut expliquer celte situation par cette proposition condensée dans le vocatif : Je dis à toi. \

Nous devons relever conciencieusement maintenant des faits linguistiques qui sont contraires à celte idée d'expression du vocatif par labréviatioti du thème.

En Sanscrit les thèmes en î eten m brefs, c'est-à-dire au degré réduit au nominatif, font le vocatif en cet en o, c'est-à-dire au degré normal ; havis, voc. kavè; matis, yoc. maté; bhanus, voc. blanô ; tàlù, voc. tàlô ; de môme le vieux bactrien fait au nomin.

g&iri-s, et au vocatif gairè, au nom, pasu-sh, et au vocatif pas-ôf au nominatif dvéna, et au vocatif : dviné. A son tour le Lithuanien donne au nomin. sûnu-s et au voc. sur\aû. Enfin

dans les langues Néo-Slaves, le Polonais présente kon. vocatif koniii ; zaà, zebie ; vieza, viezo ; matka, matho ; et il en résulte qu'à côté de l'expression du vocatif par l'abréviation du thème

il y aurait cette expression par l'allongement ou le renforcement de ce môme thème, surtout dans les thèmes en i et en u brefs. Ce n'est qu'une apparence, il n*y a pas contradiction, et la conciliation est facile ; Teffet secondaire produit est le résultat des principes de la flexion faible que nous avons établis plus haut. Dans la flexion faible, quand la désinence commence par une consonne, elle amène le thème à l'état réduit, c'est ce qui a lieu au nominatif ; quand elle commence par une voyelle, ou mieux lorsqu'elle n'existe môme pas, par exemple au vocatif, elle laisse le thème à l'état normal^ de là nomin. yukti-s^ voc. yuhtay, nom. mrdu^s, vocatif : mrdaw.

Le thème normal est j/uktay y mrdatv, que la désinence s du nominatif, réduit à yuhti, mrdû. Donc le vocatif n'a allongé qu'en apparence la voyelle finale de ces thèmes, elle a en réalité rétabli le thème à l'état normal.

En résumé, le vocatif est le thème pur et normal, et pour l'obtenir il abrège la voyelle thématique partout où le nominatif l'a allongée.

4* Du prédicatif et du mutatif.

Un substantif peut jouer le rôle de prédicat qui est le plus souvent réservé à l'adjectif.

Mais la situation du mutatif est aussi souvent remplie par un substantif que par un adjectif.

Nous avons expliqué déjà ce que sont ces deux relations. Lorsque nous disons : Vhomme est un animal pensant , le premier substantif est au cas nomiîiatif, le second est au cas prédicatif.

Lorsque je dis : le prêtre devint évêque, le premier substantif est toujours au nominatif, le second n'est plus dM prédicatif^ mais au mutatif.

Ce second cas s'appelle aussi Yessif, le conversif.

Ils ont entre eux morphologiquement les plus grands rapports; dans la plupart des langues, ils s'expriment par le nominatif, mais là où ils ont pris une expression spéciale, celleci a été donnée d'abord au mutatif, puis de là a passé au prédicatif.

wrv.'

Une expression autre que par le nominatif n'existe que 1° dans les langues de l'Oural ; 2' dans les langues Slaves,

Dans les premières, on emprunte ce cas abstrait à l'un des cas objectifs locatifs. Dans les secondes, on emprunte un des cas déjà abstrait.

a) expression par emprunt à un cas adjectif.

Dans le Finnois, le mutatif s'exprime en suffisant ksi, lequel indique locativament déjà le moUTement intérieur sans direction.

Ce cas s'abstrait peu i peu et indique d'abord la transformation d'un être en Ici autre, puis son alTeclation d'une certaine qualité, sa manière d'?fre, passant ainsi du locatif au mutatif etdumutalif auprédicatif : pappi tulipipa-kxi, le prêtre vient ou devient évôr|ue, le prôtre fut i^vèquc. Il en est de même dans les autres langues de la même famille.

b) expression pur emprunt à un cas ahsirait.

Dans les langues Slaves, le prédicatif s'exprime en empruntant l'instrumental : En Polonais : obrono Krolem Wladysloira. on choisit roi Wladisiof ; naziuanego leshogonym , appelé jambes de fuseaux ; kto de postavil panem. Qui t'a établi roi? natura hidzka naczinila svssystkick rownymi, la nature humaine a fait tous égaux.

Le prédicatif-mulatif s'emploie après les verbes : rtrc, devenir, sembler, s'appeler ou appeler.

5° Des cas dans les mots du discours autres que le sttbstantif, en particulier dans les verbes aux modes personnels.

Nous avons étudié la déclinaison des substantifs, accessoirement seulement celle des adjeclifs et des pronoms.

Les adjectifs dans les langues Indo-Eupopéennes, ainsi que nous l'avons vu, suivent généralement la déclinaison des substantifs et quelquefois seulement celle du pronom.

A la rigueur il ne serait pas nécessaire que l'adjectif se déclinât du tout; sa position à côté du substantif qu'il détermine, suffirait, pour que l'adjectif attribut emprunl3t sans répétition de l'indice, le gunrc, le nombre, le cas du substantif déterminé ; et dans le cas où l'adjectif joue le rôle de prédicat, sa place

spéciale vis-à-vis du substantif, ou sa connexion avec lui par un verbe copule suffirait aussi.

Donc dans certaines langues il ne porte aucun indice de cas ; dans d'autres, il en porte, mais seulement s'il joue le rôle de prédicat, ou seulement s'il joue le rôle d'attribut. C'est ainsi qu'en Allemand l'adjectif est invariable toutes les fois qu'il sert de prédicat.

Le pronom, à son tour, se décline, en général, comme le nom; cependant il a aussi et primordialement une déclinaison toute spéciale que nous avons signalée, c'est la flexion non par addition de mots vides même dans les langues qui les emploient, mais par mutation de racine, ou au moins par mutation vocalique dans cette racine. Dans les langues et dans les pronoms qui ne vont pas jusque-là, par exemple la 3* personne en Indo- Européen, la déclinaison du pronom présente encore de nombreuses anomalies; nous les avons signalées.

L'article qui n'est qu'un pronom de la 3* personne avec une fonction particulière reproduit la déclinaison de cette troisième personne, puis quelquefois vient se suffixer soit à l'adjectif, soit au substantif, et y constituer ainsi une déclinaison double.

Nous avons étudié tout cela, mais nous n'avons pas touché à la déclinaison très curieuse et très rare du verbe.

Nous ne voulons pas parler de la déclinaison des modes impersonnels d'ordinaire et absolus du verbe, infinitif, participe, gérondif. Sans doute, ils se déclinent, mais c'est qu'alors Tm^nitiffférondif est un véritable substantif y le participe un véritable adjectif.

Mais le verbe lui-même, dans sa signification et sa forme verbale proprement dites, dans son mode indicatif, par exemple, peut se décliner, ce qui constitue un phénomène anormal et curieux. On le rencontre surtout dans les langues Dravidiennes»

Periyèn, signifie : je suis grand ; si on y suffixe le signe de l'accusatif ei, on aura periyèn-ei = me qui magnus sum ; periyèn» àl signifie per me qui magnus sum : perif/èn-udeya = mei qui magnus sum.

Avec le mode on peut cumuler l'expression du temps, et on décline le tout : nada-nd-in = ambulabam ; nd est le signe du passé ; nada-nd-en-ei signifie : promener -f signe du passé

je 4- signe de l'accusatif = me qui ambulabam; nada-pp-ên signifie : ambulabo, et ?iada-pp-fin-ei = me qui ambulabo.

lien résulte une véritable combinaison de l'idée verbale et de l'idée ontologique. Un tel résultat linguistique est d'une grande puissance, il entraine une foule de propositions en une saute.

D'autres parties du discours se déclinent aussi. Dana les langues Ouraliennes, la déclinaison des prépositions est chose courante ; il est vrai que la préposition y est souvent un substantif pourvu d'une nouvelle fonction, comme pàa qui signifie à la fois : tMe et tur. Mais le môme phénomène se reproduit en Latin et surtout en Grec oh certaines prépositions sont les cas différents les unes des autres par ex. wapa et Tiepi, ano et siri.

Cette universalité de la déclinaison s'explique 1res simplement par ce fait linguistique préhistorique, mais certain, que tous les mots du discours, même le verbe, ont été compris autrefois dans le subslantif seul, embryon de tous les autres.

Nous avons éliminé de notre sujet déjà trop vaste les relations de proposition à proposition, ce qui renferme les conjonctions, les pronoms relatifs et surtout les modes, et nous les avons comprises dans notre travail spécial sur la catégorie des Modes.

Ces deux études embrassent ainsi la synthèse de toutes les relations grammaticales, considérées dans leur concept, et d&ns laura moyens divers d'expression.