DEUXIEMEMENT

De r influence des cas primitifs lun sur l autre ^ en particulier

du locatif sur le génitif.

Les langues Ouraliennes n'avaient point d'indice du génitif, plus tard, elles empruntent leur indice : n au cas locatif appelé essif. Cet n sert aussi d'indice de génitif suffixe dans les langues Altaïques et Samoyèdes.

Il en est de môme de l'indice de l'Algonquin. Les rapprochements que nous avons faits plus haut sur ce point sont assez nombreux pour conclure que le génitif suffixe a emprunté son indice à Vinessif^ et que cet indice est très souvent n.

Quelle est la justification de cet emprunt?

Lelocafif, et parmi ses nuances nombreuses le locatif sans mouvement, est le type des cas objectifs concrets ; or, quand il s'agit d'exprimer ensuite les cas abstraits, et d'abord parmi ceuxci, le plus ancien, le génitif, l'emprunt fut tout naturel, il ne se présente pas d autre prêteur. Du reste, psychologiquement, ces mots : le livre m Primus se comprendraient aussi bien que le livre de Primus, même bediucoup mieux, parce qu'ils indiqueraient la prédominance de Primus

Le génitif trouva pourtant, à côté do cet emprunt objectif, un emprunt subjectif à faire, et il le fit, employant alors le préflxation, non plus la suffixation. Le prêteur fut alors le créateur des cas subjectifs, le pronom personnel sous sa forme de pronom relatif. C'est le système que nous avons signalé chez la plupart des langues de l'Afrique, outre autres, en Egyptien et dans les langues Chamitiques. Ce qui est très curieux, c'est que le pronom relatif alors employé eut très souvent aussi la forme : en, n.

N'y avait-il pas une origine commune de l'n, indice suffixe du locatif qui passe souvent hu génitif et de l'n, indice du pronom relatif qui marque aussi très souvent le génitif en se préfixant ?

Le locatif inessif et le relatif ont psychologiquement cela de commun qu'ils sont la relation par excellence^ l'un la relation matérielle, l'autre la psychique et logique, et l'un et l'autre, à l'exclusion des autres cas, expriment la relation sia-

- sur. -

tiqife. celle sans mouvement et sjius aciion. Quoi d'étonnant alors I à ce que ces deux cas aient eu le môme indice? Mais pourquoi

I cel. iiirfice est-il 71? Si c'élail ce que l'on entend par un mol vidt,

' ce mot ne pourrait êlre commun à un aussi grand nombre de

\ langues. Ce ne peul êiro iine onomalupce inéme pour ceux qui

admettent cette origine des mois, Ofir l'onomatopée ne s'api plique pas à des mots de pure relalioii. Nous pensons que la na-

sale dentale, comme un dessous les plus sourde s'est séligiîc I naturellL-ment pour représenter la situation d'immobilité et

. celle de relalirtn sans mouvement, de même que la nasale la-

biale comme étant la plus sourde s'est séiigâe pour exprimer l'oblique, l'accusatif, cas des objets inanimés et pussifs. et ensuite par voie de conséquence, le neutre. Mais ce n'est qu'une tiypo- Ihëse, et nous ne devons la présenter que comme telle, et même alors c'est à notre danger personnel, car nous sentons qu'une telle tentative d'explication sera ma! reçue ; en l'état actuel de la science, elle ne peut être démontrée positivement.