CONCLUSIONS

L — Les tumeurs osseuses à myéloplaxes sont des lésions de nature encore incertaine, mais dont un caractère particulièrement important est maintenant indiscutable : c’est la bénignité.

IL. — Le traitement actuel des tumeurs à myéloplaxes des os longs des membres s’accorde bien avec cette bénignité. Alors qu’autrefois on opposait à ces lésions, que l’on confondait avec les ostéosarcomes, l’amputation ou la désarticulation, actuellement le traitement qu’on leur applique est avant tout conservateur : il est admis que l’évidement est le traitement de choix, la résection osseuse le traitement d’exception.

IT. — L'examen des faits nous a montré qu’il y aurait peut-être intérêt à l’avenir à substituer plus souvent qu’on ne le fait actuellement la résection à l’évidement, car la résection est plus sûre que l’évidement. Sans revenir à la formule d’Albertin (1903) « évidement et surtout résection », nous serions tenté d’adopter la formule « évidement et souvent résection ».

IV. — Les progrès de la technique opératoire, en particulier ceux relatifs à l’utilisation des greffes osseuses, permettent en effet de faire maintenant, avec

de bons résultats fonctionnels, des résections autrefois aléatoires et en particulier des résections du membre inférieur.

V. — Le volume de la tumeur, son siège, la certitude ou au contraire l’incertitude du diagnostic, l’échec d’interventions ou de thérapeutiques antérieures, l’âge des malades, sont autant de questions à débattre avant de conclure à l’évidement ou à la résection.

Vus Vu ET APPROUVÉ :

Nancy, le 22 juin 1935. Nancy, le 23 juin 1935. Le Président de Thèse, Le Doyen, MICHEL. SPILLMANN.

Vu ET PERMIS D'IMPRIMER :

Nancy, le 24 juin 1935.

Le Recteur de l’Académie, L. BRUNTZ,

Président du Conseil: de l’Université.

ni: