NOR

Si on la compare à la suture en masse,on voil que la suture à élages ne présente plus celle augmentation d'épaisseur que l'on trouve dans la suture en masse, ni cet entremôêlement des différentes couches de l'abdomen, donnant lieu à la formation d’une paroi large et solide, depuis le péritoine jusqu’à la peau.

On le voit, les conditions de solidité sont plus avantageuses dans la suture en masse que dans la suture à étages.

La clinique nous montre, du reste, que l’éventralion est plus fréquente dans la suture par plans séparés que dans la suture en masse.

Théoriquement, la mulliplicité des fils de suture accroil proportionnellement les chances d'infection. Chacun des fils représente une voie ouveric à la contamination possible.

La suture à élages, où les fils sont plus nombreux, expose à la suppuralion du fa't d'une infection partielle ou bien, du fait de la rupture d’un fil sans infection, à l’entrebâillement du plan de suture et à la formation d'une dépression, prêle à favoriser la produclion d’une éventralion.

On pourrait donc dire que les chances d'infection et de désunion augmentent proportionnellement au nombre de sulures.

La suture en masse, au contraire, faile au fil métallique, expose beaucoup moins à ces éventualilés par le petit nombre de fils qu’elle réclame, par la facon dont elle réalise l'affrontement de la plaie abdominale et par le pouvoir microbicide presque spécifique que possède le fil métallique.