CXI1 DES COURS D AMOUR

Question : « Un amant heureux avait demandé à « sa dame la permission de porter ses hommages à « une autre ; il y fut autorisé , et il cessa d'avoir « pour son ancienne amie les empressements acte coutumes. Après un mois, il revint à elle, protes- « tant qu'il n'avait ni pris, ni voulu prendre au- « cune liberté avec l'autre, et qu'il avait seulement « désiré de mettre à l'épreuve la constance de son « amie. Celle-ci le priva de son amour, sur le motif (c qu'il s'en était rendu indigne , en sollicitant et « en acceptant cette permission. »

Jugement de la reine Eiéonore : « Telle est la na- « ture de l'amour! Souvent des amants feignent de « souhaiter d'autres engagements, afin de s'assurer « toujours plus de la fidélité et de la constance de

cum aliis militibus i/esideret aspectu, suos audiebat commilitones de sua domina turpia valdè loquentes... qui cum graviter primitus sustineret in animo amator , et eos in praedictae dominae fama? detrahendo diutius cerneret immorari, in sermonis increpatione asperè contra eos inveliitur; et eos viriliter cœpit de maledictis arguere et suae dominae deffendere famam. Cum istud autem prefatae dominae devenisset ad aures , eum suo dicit penitus amore privandum, quia, ejus insistendo laudibus, contra ej us mandata venisset.

« Hune autem articulum Campaniae comitissa suo taliter judicio explicavit... Talis domina nimis fuit in suo mandato severa... Cum eum sibi sponsione ligavit... Nec enim in aliquo dictus peccavit amator, si suae dominae blasphematores justâ correctione sit coactus arguere... Injuste videtur mulier tali eum ligasse mandato. »

Fol. 92.