c Instructior» (Epi

2. Le premier de ces participes passifs est employé par Virgile, le second est fréquent chez Virgile et Ovide.

(0. IV, 9, 34) ; « palruus » employé adjectivement : « Metuentes patruse verbera linguae d (III, 12, 4). C'est ainsi que deux ou trois noms propres sont pris comme adjectifs : flumen Rhennm{k. P. 18), Metaiiriim flumen (0. IV, 4, 38), et peut-être Medumque /lumen (0. 11,9,21).

Les mots nouveaux, à proprement parler, lorsqu'ils ne sont pas empruntés à une langue étrangère, sont formés des racines anciennes, ou par des désinences nouvelles ou par composition. Horace a usé de ces deux ressources, mais beaucoup plus de la seconde que de la première.

Dans la liste que nous avons donnée, il ne se trouve que trois substantifs abstraits : « vesania » (S. II, 3, 174), « adlapsus » , « lenimen » . Encore le premier est-il contestable, puisque plusieurs manuscrits donnent « Extimui, ne vos ageret insania discors ». ce Vesania » pourrait bien être une correction imaginée pour éviter l'allongement insolite de la finale dans « ageret » . Quant aux deux autres, ils appartiennent aux premières œuvres : (Epo. I, 20) a Serpentium allapsus timet » ; (0. I, 32, 15) « Dulce lenimen, mihi cumque salve ». Les mots créés avec ces terminaisons, assez fréquents chez Lucrèce, sont aussi rares chez Virgile que chez Horace, mais il y en a plusieurs chez Ovide, qui use beaucoup plus largement de toutes les ressources de la langue.

Au contraire Horace a créé six substantifs, dérivés de verbes, par l'addition de or au radical du supin ; particularité remarquable, ils appartiennent tous, sauf un, au deuxième livre des Epîtres, et spécialement à VArt poétique : « temptator » (0. III, 4, 71), « plausor » (Epi. II, 2, 130, et A. P. 1S4), « promissor » (A. P. 138), « provisor » (A. P. i64), « dilator » (A. P. 172)^ « risores ^ (A. P. 225).

ET DE LA MÉTRIQUE d'hORACE 67

Il montre aussi une certaine prédilection pour les adjectifs verbaux en « ilis » et, de même que pour les substantifs verbaux dont nous venons de parler,- c'est dans les œuvres les plus parfaites seulement qu'il en a créé. On ne trouve ni dans les Satires, ni dans les Epodes, aucun adjectif nouveau de cette espèce. Dans les autres livres, cinq sont négatifs : «dissociabilis» (O.1, 3,22), « inlacrymabilis)i(0. II, 14, 6, et IV, 9, 26), « inmiserabilis « (0. III, S, 17), « inmersabilis » (Epi. 1,2,22), a inexcusabilis » (Epi. I, 18, 58) ; il faut y joindre l'adverbe ce insolabiliter » (Epi. I, 14, 8). Deux autres de ces adjectifs ne sont pas composés avec une préposition négative : « domabilis » (0. IV, 14, 41) et « numerabilis » (A. P. 206). Il ne faut pas moins les compter parmi les innovations, quoique les composés « innumerabilis » et « indomabilis » aient existé auparavant ; en français aussi, « innombrable, invincible » existent; « nombrable, vincible » sont encore à créer.

Les adjectifs formés de substantifs avec des terminaisons latines sont rares; on ne peut guère citer que « cinctutus » (A. P. 50), « ulcerosus » (0. I, 25, 15), « beluosus » (0. IV, 14, 47), et « plagosusj> (Epi. II, 1, 70). Quelques autres sont terminés en a eus » ou « ous », à l'imitation du grec : < Lesbous » (0. 1, 1, 34), <c iambeus » (A. P. 253).

Les poètes du siècle d'Auguste ont renoncé presque entièrement à créer des diminutifs : à peine en trouvet-on un nouveau chez Virgile, tandis qu'on peut en attribuer une vingtaine à Catulle. Dans Horace, nous ren-^ controns les substantifs suivants : « parmula, pileolus^ pulvillus, fonticulus, popellus ». Mais il est évident que « parmula » est un terme technique, et non un véritable diminutif. Comment supposer, en effet, que le poète

ait pu dire : « Avec toi j'ai connu Philippes et la fuite rapide ; j'ai jeté mon petit bouclier » ? De même « pileolus » (Epi. I, 13, 15 : « Ut cum pileolo soleas convivatribulis ») est une expression de la langue parlée, qui désigne simplement un bonnet. 11 n'est pas probable non plus qu'Horace ait formé <c pulvillus », de v pulvinus», d'autant plus que le mot existait depuis longtemps comme surnom ^ Restent « fonticulus » et « popellus » :

Magno de âumine malim Quam ex hoc fonticulo tantumdem sumere.

Vilia vendentem tunicato scruta popello.

(Epi. I, 7, 65.)

Il n'y a pas de ces créations dans les Odes. Les diminutifs conviennent peu à la poésie lyrique; aussi a-t-on compté que les Satires et les Epîfcres en renferment plus de quarante, et les autres œuvres une dizaine au plus.

Les œuvres d'Horace offrent un certain nombre d'adverbes nouveaux : trois terminés en e, « laeve, gelide, sinistre », et tous les trois dans le sens figuré 2; cinq eh ter : « insolabiliter » (Epi. I, 14, 8), « prodigialiter, potenter, impariter, socialiter » (A. P. 29, 40, 75, 2S8).

1. Tite-Live (II, 8) parle de M. Horatius Pulvillus, consul suffectus de Sp. Lucretius (245 U. C.)