HOPLITES EMANCIPATUS, FONTANNES

PI. XI, fig. 8.

1876. (Perisphinctes) desmonotus. : . FoNTANNEs, Zone à Ami. tenuilobatus de Crussol, p. 110, pl. XIV, fig. 4.

DIMENSIONS

DiametrestotaleR OP ee US PE CPE PE I EN RMS nn attendue niendtour EE TT LU = Ulis ec Oo im Te 0,41 Épaisseur — RC Ce lo fe tien te a 0,41 Diamétre de Once CPR SN. cie ti e 0,30

M. de Loriol pense que l’exemplaire de la zone à Opp. tenuilobata que j'ai rapporté au Perisphinctes desmonotus, Oppel, doit être en réalité rattaché à l’Hophites pseudomutabilis de Baden. Je suis d'autant plus disposé à croire aujourd’hui que cette première détermination n’était pas en effet très exacte, que les excellentes figures que cet auteur ‘a données de ces deux espèces s’écartent assez l’une de lÆoplites pseudomutabrlis de la Haute-Marne, l’autre du Perisphancetes desmonotus tel qu'il a été représenté par Oppel. Or, &’est bien évidemment de l'Æopltes pseudomutabilis jeune, figuré i» Baden, pl. XVI, fig. 3, que se rapprochent le plus les individus de la zone à Opp. tenuilobata de Crussol, aussi bien que les exemplaires recueillis par M. Huguenin dans les calcaires du Château.

Mais y at-il réellement identité spécifique entre les individus de Baden récemment décrits par M. de Loriol et, par exemple, celui de la Haute-Marne figuré dans un précédent ouvrage du même auteur (Boulogne, pl. I, fig. 3)? Je ne le crois pas; mais dans tous les cas, ce que je puis certifier, c’est qu'il y a loin de l’espece du Ténuilobatien de Crussol à celle du Virgulien de Châtillon. Le dernier tour de la premiere est relativement moins élevé, son épaisseur égalant sa

hauteur, moins aminei vers le pourtour externe; l’ombilie est moins ouvert, plus infundibuliforme,

la paroi suturale notablement plus haute, moins abrupte, se rapprochant davantage de celle du Perisphinctes Mæschi. Les tubercules costiformes sont, par suite, plus éloignés de la suture ; ils s’accroissent graduellement aussi, mais plus rapidement. Les côtes externes sont bien plus nombreuses (47 au lieu de 26 sur le dernier tour) ; elles ne sont pas tuberculeuses à leur extrémité siphonale et la bande lisse ne semble nullement excavée ; celle-ci est d’ailleurs légère ment ondulée par le passage des côtes qui ne sont pour la plupart que fortement atténuées. Enfin, sur les flancs, les côtes n’offrent pas l'allure de celles des Perisphanctes pseudomutabilis de Boulogne et de la Haute-Marne, qui sont plus où moins courbées en avant; elles se rejettent plutôt un peu en arrière, ainsi qu'on l’observe chez les jeunes de quelques espèces voisines : Perisphinctes lepidulus, desmonotus, Mæsch, etc.

La question stratigraphique qui joue ici un certain rôle, ne permet pas, je crois, de ne tenir aucun compte de toutes ces divergences bien plus importantes, dans leur ensemble, que celles qui ont servi de base à la distinction d’un grand nombre d’espèces. Aussi, laissant à mon savant ami le soin de décider si l’espèce de Baden a plus d’affinité avec le type de la Haute-Marne ou avec celui de Crussol, me suis-je décidé , après une longue hésitation que l'autorité de M. de Loriol en pareille matière explique suffisamment, à donner un nom nouveau à la forme du Sud- Est rapportée jnsqu’ici au Perisphinctes desmonotus.

L’Hoplites emancipatus n’en reste pas moins voisin à un certain degré de lHoplites pseudomutabilis kimméridgien, qu'il relie aux espèces ténuilobatiennes du même groupe, caractérisées par un ombilie infundibuliforme et des côtes externes fines et nombreuses.

Quant au Perisphinctes Mæschi avec lequel, à première vue, il présente une certaine analosie, l'Hoplites emancipatus en diffère par ses tours subquadrangulaires, par ses tubercules ombilicaux plus nombreux, s’accroissant plus graduellement, par ses côtes interrompues ou atténuées sur le milieu du contour siphonal. La forme de ses tours et les tubercules costiformes du dernier, le distinguent aussi des Perisphnetes lepidulus et desmonotus.

Je signalerai, en terminant cette longue critique, un fait qui me paraît intéressant au sujet de la constance des tendances métamorphiques dans un mème groupe d'espèces, c’est que les divergences qui séparent les Æoplites emancipatus et pseudomutabilis sont exactement de même nature que celles qui distinguent l’Hoplhites Phorcus de Hoplites Eudoxus.

FISEMENT. — Assises inférieures et moyennes. — Tres rare.