DENTS INCISIVES

Les géologues qui ont étudié les terrains jurassiques et crétacés ont souvent signalé l'existence de dents isolées, tout à fait semblables à celles que les Pycnodus portent sur le devant de leur mâchoire. Un grand nombre ont également été trouvées dans le Jura neuchfttelois et dans les gisements analogues, tels que Scbnaitheim. Quelques paléontologistes les ont attribuées aux Pycnodus^ d'autres aux Gyrodus; mais nous ne pouvons pas avoir d'incertitude à cet égard, puisque j'ai montré plus haut que, dans les terrains que nous étudions ici, on n^a trouvé aucune mâchoire qui puisse se rapporter à ce genre des Gyrodus. Ces dents incisives sont donc pour moi des dents de Pyciiodus. Malheureusement nous n'avons aucune pièce ni aucun document qui puisse permettre de les associer avec sécurité aux diverses mâchoires que j'ai décrites plus haut.

M. Quenstedt (Handb. der Petref., p. 214, pi. 16, fig. 4, 6, 11 et 12, et der Jura, p. 782, pi. 96, fig. 27, 28 et 29) a trouvé les mêmes dents que nous, et y a distingué deux types dont il attribue l'un au Gyrodus umbi-

Hcus, Âg. (pour moi Pycnodus affints ou gigas\ et considère Tautre comme appartenant à une espèce nouvelle (Pycnodus mitratus). Je les décrirai Tun et l'autre, sans pouvoir mettre autant d'importance que lui aux légères différences qui les distinguent. Les formes de transition que j'ai fait représenter dans les fig. 9, 10 et 15 me semblent atténuer beaucoup leur importance. Toutefois, il est très-possible que ces dents doivent être réparties entre quelques-unes des espèces décrites dans ce mémoire.

fer XYPE. Lcs dcuts iucisives les plus nombreuses sont fortement bombées sur leur face externe, arquées et excavées sur la face interne. Cette dernière est bordée par une sorte de carène plus ou moins marquée et présente vers sa base des plis verticaux ou obliques en dehors, dont on retrouve quelquefois des traces sur la face interne. La couronne est nettement séparée de la racine par un fort bourrelet.

J'en ai fait figurer quelques-unes dans la pi. XVL Elles proviennent de la Joux (Chaux-du-Milieu).

Fig. 2 a. 6. c. Musée de Neuchàtel. Échantillon normal avec sa racine. Dent obtuse, un peu arquée, excavée sur sa face interne qui est relevée en son milieu par une (Carène très-faible et très-obtuse, et qui présente à la base des stries verticales divergentes bien marquées. Quelques stries irréguliéres et moins distinctes sur la face externe. Bourrelet basilaire assez marqué.

Fig. 3 a, b, c. Musée de Neuchàtel. Dent plus petite et plus obtuse. Face interne dr même forme que la précédente, à stries plus obliques. Face externe lisse.

Fig, 4 a. b, c. Coll. Jaccard. Presque identique à la fig. 2, un peu déviée et comme échancrée d'un côté. Pas de trace de carène sur la face interne ; stries bien marquées à la base de cette face et de celle du côté échancré.

Fig. 5 a, b. Coll. Jaccard. Dent courte, large, un peu tronquée sur sa pointe par l'usure. Face interne excavée, partagée par une carène verticale bien visible, et ayant à sa base de fortes stries. Côte externe lisse.

Fig. 6 a, 6, Coll. Jaccard. Même forme, mais un peu plus étroite. Face interne trèsexcavée, sans carène, à stries bien marquées. Face externe lisse.

Fig. 7 a, 6. Coll. Jaccard. Même forme. Face interne sans carène, à stries peu prononcées. Face externe lisse.

. Fig. 8a, b. Coll. Jaccard. Même type, aussi robuste que les fig. 9-4, face interne médiocrement excavée, à stries de la base peu marquées. Cette dent est fortement tron-

quée et parait avoir été usée par la trituration ; sa pointe est remplacée par un espace subtriangulaire profondément creusé.

Quelques dents plus obtuses que les précédentes, et plus massives, ont des plis plus effacés. Appartenant encore au premier type , elles tendent a se rapprocher du second.

Fig. 9 a, b, c. Coll. Jar^o^rd. Dent épaisse, à surface interne cependant bien aplatie, ornée à sa base de rides horizontales peu marquées, qui, sur les bords, se relèvent un peu obliquement.

Fig. 10 a, b, c. Musée de Neuchâtel. Même forme. Plis semblables à ceux des fig. â-5, mais moins accusés.

^me XYPE. Les dcuts que nous rapportons à ce second type sont massives, à pointe assez obtuse, faiblement excavées sur Fensemble de la face interne, qui est bombée en son milieu, parfaitement lisse et sans traces de plis. Cette face n'est pas bordée par une arête et se confond graduellement avec les flancs. M. Quenstedt (der Jura, p. 782, pi. 96, fig. 29) les considère comme appartenant à une autre espèce que les précédentes, et les désigne sous le nom de Pycnodus mitratus.

Fig. il a, b. Coll. Nicolet. Échantillon réunissant tous les caractères indiqués.

Fi}j;. Ma, b, c. Musée de Neucliàtel. Dent paraissant un peu plus excavée, ce qui tient surtout i un prolongement basilaire en forme de talon qui élargit la dent du côté interne.

Fig. 1â. Coll. Jaccard. Dent jeune très-obtu.se ; Texcavation du coté interne est réduites un sillon horizontal qui la coupe dans le milieu; a. b, c, grandeur naturelle; d. e. f. dent grossie.

Quelques dents, également dépourvues de plis et appartenant par conséquent, sous ce point de vue, au second type, ont la face interne excavée comme dans le premier.

Fig. 15. Musée de Neuchâtel. Dent ayant tout à fait les formes du premier type, la face interne excavée , bordée par une sorte de carène , mais complètement dépourvue de plis ; a, 6, c, gi-andeur naturelle ; d, e, dent grossie.

Que^uesdenlsfdus anomales s'éloignent d'une manière notable des deux formes tyfûquesL

Fig. \Aa, b. Coll. Nicolet. Dent tout à fait lisse , comme le second type, à face inleme excavée comme le premier; différant de tous deux par sa couronne élargie en haut comme dans une incisive humaine. Elle ne se termine pas en pointe et a un bord

supérieur faiblement arqué et horizontal. Epaisse à sa base , mais sans bourrelet , elle est amincie en haut.

Fig. 16 a, 6. Musée de Neuchàtel. Dent de forme normale, paraissant peu épaisse, mais n'étant pas assez dégagée pour qu'on puisse Taffirmer; à pointe un peu tronquée par l'usure , à face interne excavée , plate, bordée d'une carène , dépourvue de plis. Différant de toutes les autres par son bord interne inférieur aminci et formant comme deux lobes ; a grandeur naturelle, b grossie.

Fig. \1 a, b. Coll. Jaccard. Dent composée d'une forte racine et d'une couronne irrégulièrement hémisphérique qui ne la dépasse pas en diamètre. Vers le sommet on voit une petite facette plane, oblique, produite par le frottement contre une autre dent.

Fig. 48. Coll. Jaccard. Dent très-comprimée rappelant la forme d'une couronne d'incisive ; subrectangulaire , mais plus haute à une des extrémités qu'à l'autre ; un peu arquée; a, b, c grandeur naturelle, d, e, ^grossie; d face interne, e face externe, /"bord de trituration.

Fig. 19. Musée de Neuchàtel; Dent tout à fait de même forme, tnais plus grande : a grandeur naturelle, b, c, d grossie; b bord de trituration, cface inteme/d face externe.

Ainsi que je l'ai fait entrevoir plus haut, il est infiniment probable que ces diverses incisives appartiennent aux espèces dont j'ai décrit la dentition. Il est bien difficile, pour ne pas dire impossible, de les répartir entre elles. Les plus grandes sont vraisemblablement celles du Pycnodus gigas ou du Pycnodus affinis. Les transitions que j'ai signalées et les modifications graduelles qui les lient s'opposent à l'établissement de types bien distincts et bien circonscrits.