V MACHOIRES INFERIEURES

Tous les débris que nous avons réunis appartiennent au genre Pycnodus, Agassiz. Nous n'avons vu dans les collections neuchâteloises aucun fragment de mâchoire inférieure qu'on puisse attribuer aux Gyrodus ou aux autres genres de la famille.

M. Agassiz caractérise comme suit ce genre Pycnodus : Corps comprimé à profd de la tête élevé et souvent presque vertical, partie postérieure plus allongée. Dents vomériennes sur cinq rangées. Dents de la mâchoire inférieure en couvrant toute la surface, et y formant 3 à 7 rangées sur chaque branche. Dents principales lisses, en forme de fèves ou de demi-cylindres arrondis à leur extrémité. Des incisives au bout du museau.

Pycnodus gigas, Agassiz.

{PI X et XI et pi XVIII, fig. 5-4.)

Historique et synonymie. Le pœmier auteur qui ait figuré une dent de ce poisson est Bourguet, en 1742, Traité des pétrifications, p. 78, pi. 57, fig.

396. Il la désigne sous le nom de dent concave du poisson que les Napolitains appellent Dentalo. C'est une dent de la rangée principale, figurée la face inférieure en dessus.

Depuis cette époque il faut aller jusqu'à M. Agassiz pour trouver de nouveaux renseignements. Notre illustre ami a publié de 1835 à 1843 le second volume de ses Poissons fossiles , qui traite spécialement des Ganoïdes. C'est dans cet ouvrage que Ton trouve, pour la première fois (P® partie, p. 17; II® partie, p. 191), cette espèce classée et décrite sous le nom de Pyotiodus gigas, qu'elle a conservé. M. Âgassiz figure un fragment d'appareil dentaire appartenant à la branche gauche de la mâchoire inférieure (pi. 71, fig. 13), portant six dents principales avec une partie de celles des deux rangées les plus voisines (une de chaque côté), mais mal conservées et un peu dérangées. Dans la pi. 72 a, fig. 56 à 58^ il figure une des dents principales un peu grossie. Ces matériaux ont servi à bien caractériser l'espèce par la forme de ses dents principales, mais ils ont laissé douteux leur nombre et toute la disposition des rangées latérales.

Nous avons bien peu de documents de quelque importance à signaler dans les ouvrages de ces dernières années. Les principaux sont les suivants:

En 1839, M. F.-A. Rœmer, Nord-Deutsch. Ool.y Supplém., p. 54 , décrit brièvement, sans le figurer, un fragment du portl^ndien de Goslar, composé de dents appartenant à la série principale et aux deux séries suivantes du côté externe.

En 1-846, le comte de Munster, Beitr. zur Petref.^ t. VII, cite quelques dents isolées du P. gigas, trouvées dans le terrain corrallien des Lindner Berge. Dans ce même mémoire, il décrit plusieurs espèces nouvelles. Je ne serais pas étonné que son Pycnodus granulatus^ p. 44, pi. 3, fig. 11 et 12, ne fût établi sur des dents non encore usées des rangées latérales^ qui sont comme vermiculées à la surface , ainsi que je le montrerai plus bas. Il serait, du reste, bien difficile de fournir des preuves très-précises en faveur de ce rapprochement.

Je considère comme mieux démontrée l'analogie de ces dents vermiculées avec celles dont M. Quenstedt a figuré une {Der Jura^ p. 782, pi. î)0, fig. 20), et qui proviennent de Schnaitheim, gisement qui, comme je l'ai déjà dit, a, au point de vue des poissons, de singulières analogies avec

48 PALÉONTOLOGIE SlISSE.

ceux qui nous ont fourni nos matériaux. La dent figurée ressemble tout à fait à celles de la rangée qui borde du côté extérieur la série principale.

Je passe sous silence les ouvrages où ce poisson est simplement cité sans documents nouveaux.

Description. Pour Aiirc mieux comprcadre les caraclères de la mâchoire inférieure, la seule dont j'aie à moccupei* ici, j'attirerai d'abord Tatteution sur la restauration que j'en ai essayée (pi. XVIII , fig. â a, 6, c). Les détails dans lesquels j'entrerai plus loin, en décrivant les diverses pièces , serviront à justifier cette reconstruction et à faire le départ entre les pallies qui sont plus certaines et celles où l'hypothèse joue encore quelque rôle.

Cette mâchoire est large , évasée , et chacune de ses branches est couverte d'un appareil dentaire très-développé. Extérieurement , le sillon qui sépare la partie dentaire de la symphysale est peu profond , et le processus articulaire large et très-oblique. L'appareil dentaire de chaque branche est composé de six ou sept rangées disposées comme suit : La rangée principale est composée de sept dents connues, précédées probablement par plusieurs autres. Du coté interne, on voit une ou deux rangées courtes de petites dents. Du côté externe , on en voit quatre ; la première est composée de dents réniformes rugueuses , au nombre de trois pour deux principales ; ces dents sont assez grandes et plates. La seconde et la troisième des rangées latérales externes sont composées de petites dents rondes , rugueuses , marquées d'une dépression dans leur centre. La i*angée externe est composée de dents plus grosses, qui cependant n*atteigneiit pas la dimension des réniformes; elles sont semblables, pour leur surface, à celles des deux petites rangées. L'extrémité antérieure de la mâchoire nous est inconnue, et poilait probablement des incisives.

Je dois compléter cette esquisse en «ajoutant quelques détails et en les accompagnant des pièces justificatives.

J'ai fait figurer dans les pi. X et XI un assez grand nombre de fragments dont chacun fournit une partie des documents nécessaires. Ils proviennent tous de la Joux (Chauxdu-Milieu). La fig. 1 de la pi. X et la fig. i de la pi. XI représentent des échantillons de la collection de M. Jaccard. La fig. 3 de la pi. X se rapporte a une pièce appartenant à M. C. Nicolet. La fig. 3 de la pi. X, et les fig. 2 et 3 de la pi. XI sont celles d'échantillons appartenant au musée de Neuchâtel. Celui qui est représenté dans la fig. 4 de la pi. XI fait partie du musée du Locle.

La forme de la mâchoire nous est donnée par diverses pièces. En premier lieu, celle qui a été figurée pi. XI, fig. 1, montre la naissance de l'apophyse articulaire, qui est large, écartée et qui correspond à une mâchoire bien plus étalée que dans le Gyrodusju^ rauicus. Au moyen de cette pièce et de celle qui est représentée pL X» fig. 3, on peut

reconstruire rigoureusement la coupe de A en B (pi. XVIII, fig. 2 c) en remarquant que ces deux pièces proviennent de poissons de taille inégale. Cette coupe montre qu'en arrière de la symphyse , en A , l'os est arrondi au côté interne et que cette courbure continue sur la face inférieure, sauf qu'elle est interrompue par un sillon peu profond sous la rangée principale des dents. Le processus articulaire est aplati et l'ensemble de la branche est faiblement concave en dessus.

La pièce qui est figurée pi. X, fig. 1 , donne la face supérieure de ce même os et montre qu'il y a une surface sans dents assez considérable, située entre le bord interne et la rangée principale. Elle justifie ainsi des caractères de la région comprise entre les lettres A et B.

Les mêmes pièces permettent de reconstruire le profil (pi. XVIII , fig. 2 6) de l'une des branches de la mâchoire. La fig. 1 6 de la pi. XI donne la hauteur A B, la hauteur C D, la place du sillon E F, et la forme de la ligne F D B. La longueur totale est hypothétique.

La dentition peut être étudiée sur ces mêmes pièces et sur plusieurs autres dont nous avons figuré une partie.

La rangée principale des dents est composée d'au moins sept grosses dents presque égales (pi. XI, fig. 3), assez élevées (pi. X, fig. 2 6), en forme de cylindres arrondis à leurs extrémités. Leur largeur n'égale jamais la moitié de leur longueur et se rapproche plutôt des deux cinquièmes; elle varie entre 0,40 et 0,45. Ces dents sont lisses et se dépriment un peu en s*usant par la formation d'une surface plus plate.

Il est probable que cette rangée principale se terminait en avant par quelques dents plus petites, comme cela a lieu chez la plupart des espèces. Je n'ai aucun document à cet égard parmi les pièces que j'ai sous les yeux, mais la fig. 13 de la pi. 71 du grand ouvrage de H. Agassiz parait combler cette lacune. On y voit du côté antérieur trois dents dont la décroissance relative est rapide ; elles permettent de reconstruire, avec une grande probabilité, la rangée principale, commeje l'ai fait dans la fig. 2 a de la pi. XVIII. Une reste de douteux que le nombre total. J'ai exprimé ce doute en dessinant deux dents au trait pointillé. Je dois faire remarquer qu'il est possible que quelques dents inconnues puissent être intercalées à la même place, comme il est possible que la dernière dent figurée par M. Agassiz soit la plus antérieure des sept que nous possédons nous-mêmes.

Les rangées de dents internes, c'est-à-dire celles qui seraient comprises entre la rangée principale et la symphyse, paraissent très-réduites. La figure précitée de l'ouvrage de M. Agassiz montre qu'elles existent, et nous avons figuré dans notre pi. XVIII, fig. 2 a. les cinq dents qu'indique ce document. Aucun des nombreux fragments que j'ai eu entre les mains n*en porte une seule, et au contraire, comme je l'ai dit plus haut, la pièce figurée pi. X, fig. 1 montre un vaste espace lisse interne, sur lequel on en cherche inutilement des traces.

La première des rangées externes, en commençant vers les principales, est formée

$0 ' PALË0NT0L0G1£ SUISSE.

de depts très-caractéristiques, conservées en plus ou moins grande quantité sur la majeure partie de nos pièces , et surtout surTexemplaire représenté par la fig. 4 de la pL XI. Ces dents» un peu plus nombreuses que les précédentes, sont réniformes ; leur coté antérieur est tronqué ou même légèrement excavé , leur côté postérieur est uniformément arrondi. Leur grand diamètre est transversal à la direction des lignes; il égale à peu près le petit diamètre des principales. Ces dents sont plus aplaties que les grandes, et leur surface est marquée de rides rayonnantes , granuleuses , irrégulières , partant d'une légère dépression ombilicale (pi. XI, ûg. 1 A). Ainsi que je l'ai dit plus haut, ce sont ces dents que M. Quenstedt a figurées sous le nom de Pycnodus granulatus. Nous ne pouvons pas en dire le nombre total. La pièce, pi. XI, fig. i, parait porter les sept postérieures; il est probable que les antérieures se modifient et diminuent de grandeur.

Lies deux rangées latérales suivantes sont composées de petites dents en même nombre que les précédentes, déprimées, circulaires ou ovoïdes, quelquefois un peu anguleuses, marquées aussi de stries rayonnantes et ayant à leur centre une faible dépression. On verra leur grossissement aux lettres C et D de la pi. XI. Les plus régulières sont sur l'écliantillon, pi. XI, fig. 1 ; elles y forment deux rangées bien distinctes ; la plupart sont un peu allongées dans le sens longitudinal. Cette régularité se retrouve dans la pièce, pi. X, lig. i. Les échantillons, pi. XI, fig. 2 et pi. X, fig. 1, en diffèrent un peu, en ce qu'on voit de plus quelques dents petites et irrégulières tendant à former une autre rangée qui serait la quatrième externe. Celte petite irrégularité ne nous parait pas sortir des condi* tions ordinaires que l'on observe dans les espèces voisines.

1^ dernière i*angée externe (pi. XI, fig. 1 B) est composée de dents plus grosses que celles des deux précédentes , mais sensiblement plus petites que celles de la première externe. Le plus souvent elles sont arrondies , quelquefois un peu anguleuses , à surface aplatie, faiblement striée. Ces dents forment le bord externe de la plaque dentaire et sont par conséquent les seules visibles dans le profd (pi. XVllI, fig. S b.)

Rapports et différences. Cette espèce appartient à un petit groupe clairement caractérisé par ses rangées dentaires nombreuses , les latérales externes étant régulièrement au nombre de quatre séries , et accidentellement de cinq. Je discuterai plus bas ses rapports avec les Pycnoduê affinU et NkoUti,

Pycnodus affims, Nicolet.

( PI XII et XII bis, et pi XIX, fig. 1, a, h. j

l>es mâchoires de ce poisson sont connues depuis longtemps dans les collections neuchâteloises sous ce nom de P. affinis que lui a donné M. C. Nicolet, mais elles n'ont pas encore été figurées ni décrites.

REPTILES ET poissons* DU JURA NBCGHATELOIS. ^f

Dbscription. J'ai essayé, ponr celte espèce comme pour la précédente, une sorte de restauration de la mâchoire inférieure (pi. XIX, fig. 1 a, b) afin de guider le lecteur sur la valeur et la signification des différentes pièces qui sont figurées dans la pi. XII 61 dans la pi. XII 6m. Nous ne nous occuperons, comme je l'ai dit, que de la mâchoire inférieure , qui , comme celle du P. gigas , est large et couverte de dents abondantes formant des rangées nombreuses. Les branches ne sont pas très-élevées ; l'os est larganent arrondi en dessous, et le sillon longitudinal qui sépare la partie dentaire de la symphysaire est peu profond et très-évasé. L'appareil dentaire de chaque branche est composé de sept rangées, et par places, de huit, disposées de la manière suivante : La rangée principale ressemble beaucoup à celle du P, gigù». J'en connais les sept postérieures qui sont presque égales , et les antérieures qui sont plus petites ; le lien me manque pour établir leur nombre total. Du côté interne, on voit jusqu'à trois rangées de dents arrondies , assez régulières , dont deux au moins s'élendant dans presque toute la longueur. C'est le seul exemple que je connaisse de dents aussi nombreuses du côté interne. Du côté externe, il y a trois rangées régulières, et quelquefois une quatrième externe ainsi que quelques dents interposées. Les dents de la rangée la ptos interne et celles de la troisième sont les plus grandes ; tantôt les unes tantôt les autres, suivant les places, arrondies ou ovales. La rangée intermédiaire ou la seconde, en commençant du côté des principales, est régulière dans toute sa partie antérieure, puis elle devient irrégulière et se double dans la région postérieure. On remarque aussi des 4ents plus petites que les autres , qui forment encore une rangée supplémentaire , la plus externe de toutes.

Je vais compléter cette brève description par celle des diverses pièces dont j'ai tiré ces documents généraux.

La forme de la mâchoire nous est fournie par cinq pièces :

1® Par celle qui est figurée dans la pi. XII bis, fig. 1. Elle donne la région où nait la branche montante pour l'articulation, et fournit en outre une coupe transversale de la mâchoire. Elle appartient au musée de Nèuchâtel et provient de la Joux (Chauxdu-Milieu). Cette pièce;, très-fracturée et recollée, a pu mieux que toute autre être dégagée de la roche.

2« Par la pièce représentée dans la fig. 1 , pi. XII , dont le bord gauche donne la ligne A B de la fig. 1 a de la pi. XIX, c'est-à-dire la forme du bord interne de la branche maxillaire droite, après la symphyse. Ce fossile, provenant delà Chaux-de-Fonds , appartient à M. C. Nicolet.

3« Parla pièce correspondant à la fig. 4 de la pi. XII, dont la face inférieure, qui n'a pas été figurée, ressemble beaucoup à la fig. 2 6 de la pi. XII 6w. L'os est remarquablement arrondi en dessous, ce qui montre une mâchoire large et aplatie. On y distingue très-bien le sillon longitudinal ordinaire, mais il est très-peu profond et très-èyasé. Ce fragment a été trouvé avec le précédent et appartient aussi à M. G: Nicolet.

su »ALËONTOLOGIB SCISSB.

4^ Pftr celle qui est figurée en dessus et en dessous dans la pi. XO Mi , fig- 2 , et qui montre^ comme la précédente, la face inférieure trés-aplatie et le sillon très-peu profond qui la divise. Elle appartient au musée du Locle.

&> Par la petite pièce que représente la figure 6 de la pi. XII et que je n'hésite pas à rapporter à la même espèce , à cause de ses caractères dentaires. Je l'ai fait figurer, quoiqu'elle n'ait pas été trouvée dans le Jura neuchàtelois ; elle provient du calcaire à tortues de Soleure et m'a été obligeamment communiquée par M. le professeur Lang, directeur du musée de cette ville. Elle donne le profil de la mâchoire (pi. XII, fig. 6 6. et pi. XIX, fig. 1 6), qui en effet est bien moins élevé que dans d'autres espèces. Elle pourrait aussi donner la forme du fer à cheval formé horizontalement par les deux branches, s'il ne lui manquait pas une portion de la région qui avoisine la symphyse et qui porte les petites rangées internes de dents. Il nous a servi à reconstruire la partie antérieure de la fig. 1 a, de la pi. XIX.

Ce sont ces mêmes pièces qui fournissent les documents principaux pour la dentition. Il est cependant nécessaire d'en joindre quelques autres , et j'en ai fait figurer trois dans le but de compléter ce que nous pouvons savoir à cet égard. Elles sont représentées dans la pi. XII. La première (fig. S) provient des environs du Locle et appartient à M. Jaccard ; la seconde (fig. 3) fait partie du musée du Locle ; la troisième (fig. 5) appartient à M. C. Nicolet et a été trouvée à la Sagne. Les détails dans lesquels je vais entrer montreront que ces divers fragments appartiennent bien à une seule et même espèce , car ils donnent des résultats parfaitement concordants.

La rangée principale est composée , ainsi que je l'ai dit , de dents très-semblables à celles du P. giga$, en forme de cylindres, arrondies à leur extrémité, plus de deux fois aussi longues que larges. Elles se dépriment de même un peu par l'usure qui y détermine une surface plate , et sont en général sensiblement moins bombées. Quand elles sont très-intactes et point usées, on distingue sur l'émail des petits plis ou rides transversales perpendiculaires au grand axe. La pièce représentée par la figure 4 (pi. XII) montre très-bien ces modifications. La dernière dent A , grossie au haut de la planche , a des rides marquées. Les précédentes les ont graduellement perdues par l'usure , et par contre leur surface plate augmente à mesure que l'on s'avance vers les antérieures , qui sont évidemment les plus anciennes.

Quant au nombre total de ces dents de la rangée principale, je ne puis pas le fixer d'une manière absolue, mais je crois qu'il ne doit pas s'être beaucoup éloigné de quatorze ou quinze. Nous en voyons sur la fig. 4 de la pi. XII sept de suite presque égales, qui sont les postérieures, ou peu s'en faut. La fig. 6 de la même planche, par contre nous montre les antérieures dont les .cinq premières sont petites et surtout courtes, et dont les suivantes sont intermédiaires entre celles-ci et les postérieures. En admettant deux de ce> intermédiaires, cela ferait un minimum de quatorze. Ce chiflre parait assez bien confirmé par la fig. 5 de la pi. XII et par la fig. 2 de la pi. XII tns , qui présentent huit dents dont les antérieures sont justement ces intermédiaires.

REPTILES ET POISSONS DU JURA NEUGHATELOIS. ' o5

Je dois faire remarquer qu'une des dents de la fig. 2 de la pi. XII se trouve partagée en deux ; ce n'est pas une rupture due à la fossilisation, mais une petite anomalie.

Les trois rangées internes ne nous sont données que par la Gg. 1 de la pi. XII bis. La fig. 3 de la pi. XII et la fig. i de la pi. Xll bis en donnent deux; les fig. 1,2 et 4 de la pi. XII représentent seulement celle de ces séries qui est la plus voisine des dents principales. Cette dernière rangée est composée de dents arrondiea et lisses, aussi grosses que le rang le plus interne des latérales externes , et qui vont en diminuant d'arrière en avant. Elles sont plus nombreuses que les principales, environ trois pour deux. Je ne connais pas leurs limites antérieure et postérieure. Elles existent déjà vers les dents principales dont la largeur dépasse la moitié de la longueur (pi. XII, fig. 2 et 3, et pi. XII bis, tig. 2), par conséquent vers la quatrième ou la cinquième à partir de Tantérieure , et on les retrouve vers la pénultième (pi. XII, fig. i) ; l'impression la plus postérieure est une dépression qui ne correspond pas à une racine. Peut-être existent-elles lout du long, surtout on avant , c'est ce dont les preuves me manquent. La rangée suivante (pi. XII , fig. 3, et pi. XII bis) est composée de dents de même forme et en même nombre. Je les connais vers le milieu de la série par la fig. 3 de la pi. XII, et la fig. 1 de la pi. XII bis, et jusque vers la partie antérieure par la figure S de la pi. XII bis, c'est-à-dire jusqu'à la région où les dents principales ont déjà visiblement diminué.

La troisième rangée , ou la plus interne de toutes , ne m'est indiquée que par deux racines (pi. XII bis, fig. 1) situées vers le milieu de la série et paraissant correspondre à des dents un peu plus grosses que les précédentes.

Les i*angées externes, c'est-à-dire celles qui sont situées entre les principales et le bord extérieur de la mâchoire, sont mieux connues. La plus interne, qui longe les principales, est composée de dents arrondies ou légèremeût ovalaires, bien plus petites que la rangée correspondante du P. gigas, et n'étant jamais réniformes. Elles forment une ligne régulière et sont une fois et demie aussi nombreuses que les principales. Quand elles sont jeunes et non usées (pi. XII , fig. 4 B et 5 D, et pi. XII 6m» fig. 1 A) , elles sont très-fortement granuleuses par l'effet de plis irréguliers qui rayonnent du centre, lequel est entouré d'un petit cercle déprimé formant un anneau étroit comme dans un (iyrodus peu caractérisé. A mesure qu'elles s'usent elles deviennent lisses. L'ordre de formation pourrait être déduit de cette circonstance , si elle était accompagnée d'une régularité suffisante, mais il semble que les plus granuleuses, c'est-à-dire les plus jeunes, sont tantôt à une place tantôt à une autre. Dans la fig. i et la fig. 2 de la pi. XII, il n'y en a plus de granuleuses dans cette ligne (mais bien dans les autres). Dans la fig. .{, les plus granuleuses sont en avant, dans les fig. 4 et 5 de la même planche, elles sont en arrière ; dans la fig. 6, il y en a aux deux extrémités.

La seconde rangée latérale externe est , comme je l'ai dit plus haut , régulière dans sa partie antérieure, irrégulière et doublée entre le milieu et sa pailie postérieure. Elle est composée de dents rondes ou un peu ovales , ces dernières étant allongées , tantôt

O-i PALÉONTOLOGIE SUISSE.

longiludinalement tantôt transversalement. Ce sont les plus petites de toutes, et ce rang est toujours inférieur en dimensions aux deux rangées voisines. La surface de ces dent5 est lisse quand elles sont usées , et fortement granuleuse par l'effet de plis rayonnants , quand elles sont récentes (pi. XII, fig. 4 G). Cette granulation est particulièrement apparente sur les postérieures des fig. 4, 5 et 6. Quelques-unes ont un petit cercle médian (pi. Xn bis, fig. 1 B). L'irrégularité des dents et leur multiplication est surtout visible dans lés fig. 2 et 4 de la pi. XII, en face des dents qui portent les muméros 4, 5, 6 et 7, si on les compte d'arrière en avant.

La rangée la plus externe de toutes les régulières , celle qui occupe le bord de la mâchoire , est composée de dents en général un peu plus grosses que celles des rangées qui longent les principales, c* est-à-dire que ce sont les plus importantes après ces dernières. 11 y a cependant à cet égard quelques difTérences qui tiennent peut-être en partie il la place. Dans la région antérieure (pi. XII, fig. 6) elles sont évidemment un peu plus folles que les autres rangées btérales, et bordent exactement la mâchoire. Il en est de même de la fig. S de la pi. Xll et probablement de la fig. 5 de la même planche, autant du moins qu'on en peut juger par les racines. Dans la fig. 1 et dans la fig. 4 (pi. XII) qui représentent la région postérieure, il parait n'en être pas tout à fait de même, surtout dans la dernière. Ces dents sont de la même forme que toutes celles des autres rangées latérales, rondes ou un peu ovales, lisses quand elles sont usées, et rugueuses quand elles sont intactes (pi. XII frû, fig. i C) ; leur nombre est le même.

11 y a en outre , ainsi que je l'ai dit plus haut , quelques indices d'une rangée irréy:ulièrc, plus externe encore, et composée de dents plus petites. La fig. 2 de la pi. XII bis, en montre <*lnirement quelques-unes, et la fig. 5 de la pi. XII en porte une. D'un autre roté, la fig. 6 de la pi. XII, en donnant exactement le bord de l'os bordé par de grosses (lents, prouve que cette petite rangée externe supplémentaire n'existe pas partout.

Rapports et difpérbnces. Le P. affinis appartient au même groupe que le P. gigas, et en est certainement très-voisin. Il a comme lui une dentition abondante et une mâchoire large et aplatie. Il s'en distingue cependant très-bien par les caractères suivants :

\^ ]\ a jus(]u'à trois rangées latérales internes, de dents assez abondantes au lieu d'une (?).

i^ La plus interne des rangées externes a des dents rondes ou ovales ; cette même rangée, dans le P. gigas, est composée de dents plus grandes et réniformes. Je considère ce caractère comme étant celui qui , en pratique , servira le mieux à distinguer les deux espèces.

Je ne connais aucun autre Pycnodus avec lequel on puisse le confondre.

Pycnodus Nicoleti, Agassiz.

{PI XIII, fig. 1 à 3,)

Historique. Le P. Nicoleti a été distingué pour la première fois par M. Agassiz (Poiss. foss., t. II, 2® p., p. 192, pi. 71, fig. 14), qui en a très-bien saisi les deux caractères principaux, la largeur des dents principales et les fossettes des dents latérales. Je ne connais aucun document qui ait depuis lors été ajouté à son histoire , si ce n'est que le comte de Munster {Beitrœge, t. VII, p. 42) a cité quelques dents du portlandien du Hanovre, qui lui ont paru appartenir à la même espèce.

Uescription. Nous n'avons pas eu, pour la description de celte espèce, des matériaux aussi complets que pour les deux précédentes. J'ai fait figurer trois pièces dans Ih pi. XIII. La fig. 1 représente le même fragment qui est dessiné dans la pi. 71, fig. 14 de l'Atlas des Poissons fossiles de M. Agassiz; il appartient à M. C. Nicolet et a été trouvé à la Sagne. La fig. 2 est celle d'un autre fragment de la même localité et de la mêrnt» collection. La fig. S représente un fragment du musée de Neuchâlel, trouvé à la Joux (Ghaux-du-Milieu).

Cette mâchoire paraît ne pas s'éloigner beaucoup de la forme des deux précédentes, et, autant qu'on en peut juger, elle a été assez aplatie et arrondie en dessous (fig. 2 b). Les dents de la rangée principale sont assez déprimées, bien moins saillantes que dans les P. gigas et affinis. Elles sont aussi plus larges à proportion de leur longueur; dans les plus grandes, qui sont, comme on sait, les plus cai-actéristiques , la largeur représente 0,60 de la longueur. Leur forme est un trapèze dont les angles seraient fortement arrondis. Leur nombre est difficile à fixer. Les fig. 2 et 3 montrent qu'il y en a ou au moins sept. Je ne crois pas que ce chiffre ait été beaucoup dépassé, car, dans l'une et dans l'autre, la postérieure étant un peu plus petite que la pénultième , semble clore la série, et les antérieures ont bien la forme de dents terminales ou presque terminales. Leur surliice est lisse, brillante. Les deux antérieures (fig. 2) sont creusées d'une petite fossette médiane, peu profonde et rugueuse.

Les iTingées latérales internes sont incomplètement connues. Les fig. 1 et 2 montrent qu'il en existait certainement une, composée de dents arrondies ou ovales en même nombre que les principales et un peu plus grandes que les latérales externes. La fig. 2 montre deux dents parallèles dans la partie antérieure; il est probable que dans cette

région les dents se multipliaient un peu avec quelque irrégularité. La surface de la couronne est lisse quand elle est usée; auparavant, elle est marquée en son centre d'une fossette rugueuse (fig. i A).

Les' rangées latérales externes paraissent avoir été au nombre de quatre. Elles sont petites, circulaires ou plus rarement ovales et également marquées, quand elles sont intactes, d'une fossette trés-rugucuse que l'usure fait disparaître (fig. 3B, C). Les plus grandes de ces dents forment le rang le plus voisin des principales; les plus petites correspondent à la rangée suivante. Dans chacune de ces rangées elles sont plus nombreuses que les principales et que les latérales internes.

Rapports et différences. Cette espèce se distingue facilement des P. gigas et affinii par la forme de ses dents principales , bien plus déprimées et plus larges , et par les fossettes des dents latérales bien plus constantes et plus marquées.

Parmi les espèces décrites par M. Agassiz , je n'en connais aucune qui puisse être confondue avec le P. Nicoleti. Il a par contre quelques rapports avec une espèce du rorallien du Hanovre (Lindner-Berg), décrite et figurée par le comte de Munster {BêiirtBge, t. VII, p. 41 , pi. III, fig. 6a, 6, et pi. II, fig. 26) sous le nom de P. didymus, Agassiz. Je dois faire remarquer que cette espèce du Hanovre ne peut point du tout être réunie au véritable P. didymta, qui provient de l'oolithe de Stonesfield et qui est caractérisé par des dents très-petites et très-écartées, dont les principales sont ovales et non trapéziformes. Estelle réellement différente du P. Nicoleti? C'est ce que je ne saurais affirmer. La description ne parle pas de fossettes sur les dents latérales ; il est possible qu'il y ait là un t aractère différentiel. J'ai également de la peine à me représenter en quoi le P. Nicoleti diffère du P. Jugleri, Munster {Beitrœge. t. VU, p. 42, pi. III, fig. 8-10). En particulier, la fig. 10 des Beitrœge lui convient tout à fait, et la fig. 9 ressemble singulièrement aux rangées latérales externes. Les fragments figurés par le comte de Munster sont du reste si incomplets qu'il est impossible de discuter sérieusement leurs rapports.

Pycnodus Hugii, Agassiz.

{PL XIII, fig. 4—8, et pi XIX, fig. 2, a, h. )

Historique. Cette espèce a été établie par M. Agassiz (Poiss. foss.^ t. Il, â« partie, p. 195, pi. 72 a, fig. 49-54) sur quelques fragments du calcaire à tortues de Soleure, qui se caractérisent principalement par la forme anguleuse de leurs dents. En 1846, le comte de Munster (Beitrœge^ t. VII, p. 45, pi. 3, fig. 13) a rapporté à cette espèce, avec doute et sans preuves suAi-

REPTILES ET POISSONS DU JIRA NEUGHATELOIS. 57

santés, une dent inciske du coralliea du Hanovre^ Mv Quenstedt,i ea 1852 (Handb. der Petr., p. 215, pi. 16^ fig. 10), en a figuré un fragment de Schnaitheim un peu plus complet que ceux de M. Agassiz, et en 1859 (der Jura^ p. 781, pi. 96, fig. 31), Un autre morceau du même gisement: Nous avons aujourd'hui des matériaux plus complets qui me permettent de caractériser l'espèce avec plus de précision.

Description. La pièee la plus intéressante que l'on ait encore vue de cette espèce est la branche gauche de la mâchoire inférieure, presque complète , qui nous a été commu* niquée par M. C. Nicolet et qui provient de la Joux (Chaux-du-Milieu). Elle est figurée pi. XIII 9 fig. 4 a, b, c. J'y ai joint trois fragments des environs du Lode, dont l'un (fig. 5) appartient au musée de cette ville, et les deux autres (fig. 6 et?) à M. Jaccard. Enfin, j'ai fait figurer (fig. 8), à titre de comparaison , un morceau de mâchoire appartenant au musée de Soleure et provenant du calcaire à tortues.

La forme de la mâchbire est donnée d'une manière complète par la belle pièce précitée appartenant â M. Nicolet (fig. 4 a, b, c). Cet os est plus étroit que dans les espèces précédentes, et peu épais; son bord inféro-latéral est concave, infléchi en dessous à Textrémité (fig. 4 c). Son processus articulaire se rapproche davantage du plan vertical. Le sillon est peu profond (fig. 4 b).

La série des dents principales parait passablement complète ; il en manque probablement une seule en arrière. Ces dents sont serrées, assez étroites, leur largeur étant à feu près la moitié de leur longueur; elles sont peu élevées, usées en formant des bosselures assez marquées. Elles décroissent rapidement. Les trois antérieures sont circulaires et très-petites , la quatrième est déjà clairement trapézoïdale , la sixième est partagée en deux, probablement par un accident. Les trois suivantes sont grandes, assez semblables entre elles , en forme de rectangles dont les angles seraient un peu arrondis.

Les dents latérales internes forment une rangée assez in*égulière, quelquefois doublée. Elles sont petites, généralement circulaires, en nombre presque double des principales.

Les dents latérales externes ne forment que deux rangées, et cette circonstance, jointe à leurs formes, caractérise très-clairement cette espèce. Le rang le plus interne est formé de dents aussi petites et aussi nombreuses que les latérales internes ; elles sont placées dans un sillon déprimé : les unes circulaires , les autres anguletises. Le rang le plus externe est composé de dents beaucoup plus grandes , dont la dimension transversale égale la largeur des principales. Elles sont serrées, trè6-*régulières,. terminées en dehors par un angle assez prononcé ; en sorte qu'elles ont l'apparence d'un triangle à bords arrondis. Elles sont un peu plus nombreuses que les principales ; on en compte treize

o8 PALËOiNTOLOGIE SUISSE.

eii tout, mais c'est la douzième qui correspond à la neuvième principale, et, comme je l'ai dit, il y avait probablement une dixième de ces dernières.

Obsebvation. Ces caractères nous sont tous donnés par la mâchoire principale ; j*ai fait figurer en outre quatre fragments pour montrer leur persistance. Celui de ces fragments qui est représenté dans la fig. 5 est cependant douteux et pourrait bien ne pas appartenir à la même espèce. Celui qui correspond à la figure 6 est important , quoiqu'on ne voie presque que les racines des dents, car ces organes sont disposés exactement comme dans la fig. 4, et comme il provient de Soleure, il justifie l'application du nom de P. Hugii à nos échantillons de Neucbâtel. Le morceau original , figuré par M. Agassiz n'a pas pu être retrouvé , mais ses caractères paraissent identiques à ceux (les nôtres.

Rapik)rts et différences. Parmi les espèces du Jura ueuchàtelois, le P. Hugii est clairement caractérisé par le petit nombre de ses rangées dentaires, et en particulier par l'existence de deux rangées latérales externes seulement. On peut y joindre la forme assez particulière du rang le plus extérieur et l'amincissement antérieur de l'os de la mâchoire. Oh pourra souvent reconnaître même les plus petits fragments à la forme des dents principales , et â leur mode d'usure qui y détermine des bosselures ou des arêtes, et les fait paraître anguleuses (fig. 6 et 7).

Je lui trouve par contre beaucoup de rapports avec la petite mâchoire de Schnaitheim ({ue le comte de Munster {Beitrœge, t. Vil, p. 40, pi. III, fig. 5 a, 6) a figurée sous le nom de P. Bueklandi. Cette dernière diffère cependant de la nôtre par l'égalité des deux i*angées de dents latérales externes et par quelques très-petites dents intercalées entre elles. Par contre, le vrai P. Bueklandi, Agassiz, de Toolithe de Stonesfield, n'a aucane ressemblance avec le P. Hugii» ses mâchoires étant composées de dents ovales et trèsécart ées.

Pycnodus NOTABiLis, (Mùnster) Wagner.

(PLXI\\fig.l,^,b,c.)

Historique et synonymie. Ce poisson a été décrit pour la première fois, en 1843, par le comte de Mùnster {Beitr. zur Petref.j t. VI, p. 55, pL 8, fig. 2), sous le nom de Mtcrodon notabilis. La pièce qui a servi à cette description est une mâchoire inférieure trouvée à Kehlheim, ayant, ce qui est rare, ses deux branches en place, et portant la totalité de ses dents. La régularité de leur distribution et leur symétrie a fait croire à tort au comte de Mùnster que cet os était un vomer. En 1851, le professeur A. Wagner, dans son

mémoire classique sur les Pycnodontes (Abhandl. der Bayer. Akad.^ t. VI, 1'*^ part.^ p. 37, pL 3, fig. 5), releva cette erreur et montra en même temps que ce poisson doit être placé dans le genre des Pycnodus, celui des Microdon devant être abandonné.

Je n'ai pas de doute que notre échantillon ne soit spécifiquement identique à celui de Kehlheim, la forme des dents des trois rangées parait trop caractéristique pour se retrouver la même dans deux espèces. La seule différence que Ton puisse signaler est un peu plus d'obliquité dansi les grandes dents, obliquité qui peut avoir été augmentée par la fossilisation.

Description. Le seul fragment que nous possédions est un appareil dentaire de la branche gauche de la mâchoire inférieure. Il offre trois rangées de dents bien conservées.

Les dents de la rangée principale sont assez obliques relativement à leur direction générale. Leur couronne est en forme de parallélogramme à angles assez marqués ; elles sont presque deux fois aussi longues dans le sens transversal que dans le longitudinal. La surface en est assez élevée, peu plate et comme gibbeuse dans son milieu. Ces dents décroissent assez rapidement et régulièrement , chacune d'elles représentant à peu prés les trois quarts du diamètre de la précédente. 11 en résulte que les deux lignes qui seraient menées tangentes à leurs petits côtés se réuniraient en avant sous un ani^le deSOo.

Les dents de la rangée suivante ont une forme très-caractéristique et ressemblent à un grain de blé, c'est-à-dire qu'elles sont en forme d'ellipsoïde allongé, marquées dans leur milieu d'une fossette longitudinale. Leur direction est également remarquable; leurs grands axes sont perpendiculaires à ceux des dents principales et se continuent tous en une ligne droite.

Les dents de la rangée externe qui forment le bord de la mâchoire sont intermédiaires, pour la grosseur, entre les deux autres rangées ; elles sont irrégulières, souvent anguleuses , à surface légèrement excavée sur une partie , et relevée sur l'autre. Elles vont en décroissant régulièrement et sont très-rapprochées les unes des autres.

La rangée interne n'est pas conservée, on n'en voit que des traces très-indistinctes , mais Texcellente figure donnée par le comte de Munster montre qu'il y a eu entre les principales et la symphyse une seule rangée de irès-petites dents.

Rapports et différences. Celte espèce appartient au groupe des Pycnodus à rangées dentaires peu nombreuses. Chaque branche de la mâchoire inférieure en porte quatre. Sqos ce point de vue elle se rapproche plus du Pycnodw Hugii que d'aucune de nos autres espèces. Dans ce dernier, les dents internes plus irrégulières forment probable-

80 FALfiONTOLOGIE MJI88E.

meot plusieurs ranfftes, mais je ne saurais pas insister sur cette différence qui peut trop fticileiMni reposer sur un dè&ut de consenfation.

Le caractère le plus pratique pour disUnguer ces deux espèces me paraît être la forme des dents de la rangée externe la plus voisine des principales. Elles sont arrondies et lisses dans le P. Hugii, tandis que dans le P. nouUriliê elles forment un ovale allongé et sont creusées d'une fossette longitudinale , en sorte qu'elles ont presque , comme je l'ai dit, la fonne d'un grain de blé.

Gissmrr. L'échantillon figuré a été trouvé à la Sagne et fait partie de la collection de M. Jaccard.

Indication de quelques espèces qui ne sont encore connues que dune

manière incomplète.

A la suite des espèces que je viens de décrire Je dois indiquer, à titre de renseignements^ quelques fragments qui paraissent n'appartenir à aucune d'entre elles, mais qui sont trop imparfaits pour caractériser des espèces nouvelles. Je les figure pour attirer l'attention des paléontologistes jurassiens et dans l'espérance que de nouveaux maténanx pourront lescompléter.

Première espèce.

{PlXIV,Jig.4et5,)

La première de ces espèces douteuses nous est indiquée par deux fragments de mâchoire inférieure qui ont , en grande partie , les caractères du P. NicoUti , mais avec quelques différences qui paraissent trop grandes pour qu'on puisse les considérer comme appartenant à un poisson de la même espèce.

Le premier de ces fragments (pi. XIV, fig. 5) est une branche de la mâchoire inférieure contenant quatre dents de la rangée principale et deux rangées latérales. Les premià*es sont transversalement pyriformes ; leurs angles , très-arrondis , leur donnent une apparence assez différente du P. Nicoleti ; elles sont aussi plus plates et ont , du reste , les mêmes dimensions proportionnelles. Les dents des rangées latérales sont petites , et , comme dans cette espèce, elles sont notablement ombiliquées par une dépression centrale.

Le second fragment (pi. XIV, fig. 4 a, 6) , qui se rapporte Clément à la mâchoire inférieure, contient trois dents de la rangée principale et trois rangées latérales de trèspetites dents. Les principales sont tout ft fait semblables à celles du firagment précédent.

Les petites ne sont pas ombiliquées et sont très-plates. Elles ressemblent presque plus aux dents du P. Hugii; mais cette dernière espèce n'a pas trois rangées latérales.

Où peut constater des analogies assez grandes entre ces deux fragments et celui de Schnaitbeim qui a été figuré parle comte de Munster {Beitr., t. VII, pi. 2 , fig. 26) sous le nom de P. didymus. J'ai fait remarquer plus haut , en traitant du P. Nicoleti, que ce nom de didymus doit appartenir à une espèce de Stonesûeld qui est très-différente.

LoQiUTÉs. L'échantillon n^ 1 appartient au musée du Locle. 11 provient probablement de la CbauxHlu-Milieu. L^échantillon n« % recueilli dans ce dernier gisement, appartient à M. Jaccard.

Seconde espèce.

{PL XIV, fig. 7, o, h.)

L'existence d'une seconde espèce douteuse parait indiquée par un fragment figuré pi. XIV, fig. 7 a, b, dans lequel les dents sont remarquablement distantes les unes des autres.

On y voit trois dents principales en forme de fèves, c'est-à-dire formant un ellipsoïde dont un des côtés est plus convexe que l'autre. Leur couronne est haute, lisse et brillante; leur petit diamètre dépasse un peu la moitié du grand.

Ces dents principales sont suivies de trois autres dents appartenant à la première rangée latérale externe; elles sont assez grosses, subcirculaires, à couronne élevée, lisses et sans fossettes.

La ligne suivante ou seconde rangée latérale est indiquée par quatre dents plus petites, irrégulièrement ovoïdes et également lisses et sans fossettes.

Il ne serait pas impossible que cette pièce fUt l'extrémité antérieure de la mâchoire d'une des espèces que j'ai décrites ci-dessus. Je n'ai toutefois aucun document qui permette de discuter cette hypothèse.

Elle a quelques rapports aussi avec le Pycnodus irregularis , Quenstedt {der Jura, p. 781, pi. 96, fig. 32), du Jura blanc e de Schnaitheim, gisement qui a fourni tant de débris analogues à ceux du Jura supérieur neuchâtelois. Il me semble cependant que les différences sont trop grandes pour permettre une identification spécifique ; les dents de Schnaitheim sont bien plus irrégulières et plus anguleuses.

Gisement. L'échantillon figuré provient de la Chaux-du-Milieu et fait partie de la coK lection de M. A. Jaccard.

62 PALÉONTOLOGIE StlSSE.

2* PLAQUES VOMÉRIENNES.

Je réunis dans cet article tout ce qui concerne des fragments de mâchoires supérieures trouvées dans le Jura neuchâtelois. Les principales ont été jusqu'à présent attribuées au genre Gyrodus; mais, ainsi que je le montrerai plus bas , elles se rapportent avec plus de probabilité à celui des Pyonodus^ et >Taisemblablement à quelqu'une des espèces décrites ci-dessus.

Les caractères assignés par M. Agassiz au genre Gyrodus (Poiss. foss. t. II, 2^ parL p. 223) sont un corps, des nageoires et des écailles semblables à ceux des Pycnodus, et des dents elliptiques ou circulaires dont la couronne est entourée d'un sillon qui, en séparant le sommet de la dent de son pourtour, lui donne une apparence ombiliquée. A mesure que la dent s'use, le sommet s'élargit et devient lisse.

Ce genre renferme plusieurs espèces parfaitement caractérisées et en particulier, dans les terrains de l'âge de celui qui nous occupe, le Gyrociiisytira^ sicus, Ag. du calcaire à tortues, dont le musée de Soleure possède une admirable mâchoire inférieure qui a été figurée par M. Agassiz et que M. Lang a bien voulu me communiquer. Je ne connais aucun débris de cette espèce dans le Jura neuchâtelois, et je n'en parle pas, en conséquence, dans ce mémoire. Il est même probable, comme on le verra plus loin, que nous n'avons pas de représentant du genre.

A. Dents rapportées au Gyrodus umbilicus, Agassiz {Pycnodus affinisf Nicolet).

{PI XV,fig.îei:i.)

Historique et synonymie. Les dents du Gyrodus umbilicus ont été décrites pour la première fois par M. Agassiz (Poiss. foss.y tome II, 2"^ partie, p. 229, pi. 69 a, fig. 25 et 26) sur un échantillon de l'oolithe de Durrheim, dans le grand-duché de Baden, tout à fait semblable aux nôtres par les dents latérales, mais dont les dents principales ont le sillon latéral bien mieux marqué. Je reviendrai plus loin sur cette circonstance.

REPTILES ET POISSONS DU JURA NEl CHATELOIS. 65

En 1845, le comte Mandelslohe (Wurtemb. Jahreshefte, 1. 1, p. 152, pi. 1, fig. 2) a figuré sous le même nom une très-belle plaque vomérienne du terrain jurassique supérieur de Wippîngen. Les dents ont tout à fait les mêmes caractères que les nôtres.

M. Quenstedt, en 1852, a fait connaître {Handb. der Petref., p. 212, fig. 3) un fragment de vomer de Schnaitheim , à dents plus sillonnées et plus ombiliquées. Par contre, il a figuré dans la même planche (fig. 9), sous le nom de Sphcerodus, une plaque vomérienne du même gisement, fort semblable à celles que je décris ici.

Dans son ouvrage intitulé : der Jura (1858), le même géologue a figuré sous le nom de G. umbilicus des dents semblables à celles de nos Pycnodus Ces débris isolés proviennent de Schnaitheim. ^

Il me parait probable que deux espèces auront été confondues et que réchantillon de M. Âgassiz avec un de ceux de M. Quenstedt (Eandb.^ tig. 3) sont seuls des véritables Gyrodus umbilicus. L'échantillon du comte de Mandelslohe et nos mâchoires constitueraient une seconde espèce. Il ne serait pas impossible aussi que les premiers ne fussent de vrais Gyrodus, et que cette seconde espèce seule dût être transportée dans le genre Pycnodus; dans tous les cas, nous ne parlerons ici que de cette dernière.

Description. J'ai fait figurer (pi. XY, lig. i et 2) deux pièces vumériennes qui appartiennent toutes deux à M. A. Jaccardet qui ont été trouvées à la Joux (Chaux-du-Milieu). Elles concordent, pour leurs caractères, avec la belle pièce figurée par le comte de Mandelslohe dont j'ai parlé plus haut.

La plus importante de ces pièces (fig. 1 a, 6) est composée de deux morceaux (fig. 1 a et i 6) qui ont été trouvés en contact et formant ensemble un angle presque droit, résultat évident d'une fracture par la fossilisation. Je les ai fait dessiner en leur rendant leur position horizontale et en les mettant à la distance que l'angle de décroissance des plaques dentaires semble justifier.

Les formes de l'os ne peuvent pas être appréciées exactement.

Les dents sont disposées sur cinq rangées , dont une médiane et les autres symétriques deux à deux. Elles forment une plaque qui s'atténue en -avant, ses bords faisant entre eux un angle de 10 degrés.

La rangée médiane est composée de grosses dents un peu ovales , transversales en arrière, où leurs diamètres sont dans le rapport de 9 à 7, et à peu près circulaires en aHnt. Leur surface est assez bombée, arrondie, et elles diminuent notablement d'ar-

rière en avant , lellement que la plus antérieure n'a que la moitié du diamètre des postérieures. Quand elles sont tout à fait récentes (pi. XV, fig. 1 a, A et 3, F), elles sont creusées dans leur centre d'une petite fossette de laquelle rayonnent des plis irréguliers et gra* nuleux. A mesure qu'elles s'usent, les plis disparaissent, et la fossette, qui subsiste plus longtemps, finit aussi par être complètement invisible. Elles sont alors tout à fait lisses et encore arrondies. Plus tard elles tendent, en s'aplatissant encore, à prendre une surface irrégulière et à présenter des arêtes mousses. On ne voit à aucun de ces états le sillon caractéristique des Gyrodus.

Les deux rangées intermédiaires, c'est-à-dire celles qui sont à droite et à gauche de la principale sont composées de dents beaucoup plus petites, enfoncées dans un sillon assez profond. Ces dents sont arrondies dans le jeune ftge, marquées aussi d'une fo^;sette médiane et de plis granuleux. Elles présentent distinctement un sillon formé de points enfoncés qui entoure leur couronne et leur donne tout à fait l'apparence ordinaire des dents de Gyrodus (pi. XV, fig. 1 a, E, D). A mesure qu'elles s'usent , ces ornements disparaissent, et elles finissent par devenir plates et anguleuses. Elles sont, dans chaque rangée , une fois et demie aussi nombreuses que les principales , c'est-à-dire qu'à deux principales correspondent plus ou moins exactement trois petites dents de cette rangée intermédiaire.

Les dents des rangées externes sont plus grandes que les précédentes , et en même nombre, mais bien plus petites que les principales. Elles sont tronquées du côté externe par une ligne droite et arrondies en dedans. Jeunes , elles ont aussi une fossette , des plis, et le sillon qui entoure la couronne (pi. XV, fig. \ a, B, G). Elles les perdent également en s'usant.

Cette dentition me parait différer de celle du véritable Gyrodus umbilicus par la forme des dents principales, constamment dépourvues du sillon qui entoure la couronne et qui la divise en deux parties bien distinctes , comme le montre la figure de M. Agassiz. Je n'ai du reste pas vu en nature ce G. umbilicus, mais nos pièces offrent des dents de tout âge, et il est impossible^ ce me semble, qu'une aussi grande différence se trouve dans la même espèce.

Par contre les dents jeunes ont une analogie singulièrement frappante avec celles des rangées latérales, au même âge, dans le Pycnodus gtgas et surtout le P. affinis, et c'est cette circonstance qui me fait croire qu'elles ont dû appartenir au même poisson, d'autant plus que l'on n'a jamais trouvé de plaques vomériennes de ces Pycnodus et jamais de mâchoires inférieures de ce prétendu Gyrodus. Je sais bien que je ne puis pas en

donner une démonstration directe, mais la comparaison de ces dents me semble en fournir une suffisante.

Par ces motifs, je ne donne pas de nom nouveau à cette espèce. Je considère ces mâchoires comme appartenant probablement au P. a/finis , ou peut-être au P. gigas. Toutefois, comme cette opinion pourrait bien n'être pas admise de tout le monde, je propose à ceux qui continueraient à y voir un Gyrodus de le nommer Gyrodus a/finis.

B. Plaque vomérienne appartenant probablement à une espèce très^voisine

de la précédente.

{PL XV, fig. 5.)

Nous avons un fragment de plaque vomérienne qui paraît s'éloigner un peu des précédentes, et que je n'ose pas leur identifier.

Ce fragment (pi. XV, fig. 3) a une dentition qui ne diffère de celle que je viens Ae décriris que par quelques petites dents intercalées entre les rangées ordinaires , tant entre les principales et les intermédiaires qu'entre celles-ci et les externes , de sorte que l'on pourrait dire qu'il a cinq rangées au lieu de trois. Le fragment n'est ni assez grand ni assez complet pour qu'on puisse apprécier si cette disposition s'étend sur une partie importante de la longueur.

Les petites dents intercalées ont , comme les latérales , une fossette médiane et un sillon de points enfoncés autour de la couronne. Les autres dents sont semblables à celles de l'espèce précédente; toutefois, les principales ne sont connues que par leurs racines.

Je ne saurais pas affirmer que cette disposition soit constante et ait une valeur spécifique. Peut-être tient-elle au mode de renouvellement des dents.

Ce fragment appartient à M. Jaccard et provient des carrières de la Chaux-du-Milieu.

C. PUiques vomériennes ayant plus complètement les caractères des

Pycnodus.

Deux de ces espèces ont des caractères assez tranchés pour que j'aie cru devoir leur donner des noms spécifiques nouveaux.

Ptcnodus suBiEQunoENS, Pictet.

{PLXIV,fig.Jiet3.)

Descriftion. La pièce la mieux conservée porte des dents de quatre rangées, savoir: quatre dents de la rangée principale , cinq dents d'un côté et une de l'autre de chacune des rangées latérales les plus voisines, et ciqq dents de la rangée latérale externe du côté droit. L'autre pièce présente quatre dents principales , cinq de la rangée suivante et des racines irrégulières de la rangée externe.

Les dents de la rangée principale sont en ovale peu allongé, ou plutôt ont la forme d'un hexagone dont les angles auraient été un peu arrondis; leur plus grand diamètre est transversal , mais il n'y a pas une aussi grande différence entre leurs deux dimensions que dans la plupart des autres dents principales : leur largeur représente à peu près 0,70 de leur longueur. Ces dents décroissent d'arrière en avant , mais très-peu rapidement. Leur couronne est peu élevée , trës-faiblement bosselée , et sa surface en est lisse sans traces de stries.

Les dents de la première rangée latérale, de chaque côté des principales, sont un peu plus petites que celles-ci , mais la disproportion est bien moins grande que dans la plupart des espèces, car elles atteignent 0,60 de leur grandeur, circonstance qu'exprime le nom spécifique que j'ai donné. Elles leur ressemblent également par leur forme, qui est aqssi hexagonale, mais moins régulière, le plus grand diamètre étant en avant du milieu. Ces dents sont un peu plus nombreuses que les principales et ont comme elles une cx)uronne plate sans stries ni fossettes.

Les deffts de la troisième rangée ou rangée latérale externe sont disposées plus irrégulièrement et paraissent sujettes à se doubler. Elles sont un peu plus grandes que celles de la deuxième rangée et un peu plus petites que les principales dont elles ont 0,70 Ae. la longueur; elles sont comme toutes les autres, un peu plus grandes dans le sens transversal que dans le longitudinal , et elles leur ressemblent beaucoup par leur couronne plate et lisse.

Rapports bt DVPftiriNCEs. Il est difficile de comparer directement cette espèce avec les mâchoires inférieures que j'ai décrites plus haut. Elle parait cependant bien clairement caractérisée par une égalité de formes et de dimensions dans les rangées dentaires, que l'on ne retrouve, à ma connaissance, chez aucune autre espèce.

Gisement. Les deux fragments figurés proviennent de la Chaux-du-Milieu et appartiennent, l'un (fig. 3) à M. A. Jaccard, l'autre (fig. 2) au musée du Locle.

Pycnodus distantu)Bns, Pictet.

{PL XV,fig,6,a,b,c,d, e.)

Description. Cette plaque vomérienne provient également de la Chaux-du-Milieu et appartient au musée de Neuchâtel. Elle présente trois dents principales, ovales ou subréniforraes, plus arrondies en avant qu^en arriére, parfaitement lisses, sauf la première, qui est marquée d'une large dépression rugueuse, de forme semi-lunaire, occupant presque toute sa surface. Ces dents sont très-écartées les unes des autres.

Les deux rangées latérales ne sont connues chacune que par deux dents plates , polygonales, dont l'antérieure, qui est la plus petite, a une dépression irréguliére de même nature que la principale correspondante , et dont la postérieure est lisse. Ces dents sont placées en face des intervalles qui séparent les principales, et elles empiètent sur la ligne de celles-ci, chacune d'elles étant séparée de sa correspondante par une distance moindre que la largeur de la dent principale qui la suit.

Les rangées externes, dont on ne voit qu'une, sont composées de petites dents étroites et allongées, réniformes, convexes en dedans et concaves en dehors (fig. 6, c). Vues de profil (fig. 6, d)y les côtés de la concavité forment comme de petites colonnettes.

Je ne connais aucune description qui corresponde à cette oi^nisation singulière.

Deux autres espèces soot moins caractérisées que les deux précédentes, et je me borne à les indiquer id sans leur donner de nom spécifique.

Première espèce douteuse.

(PI XV, fig. 5.)

DBSGRn>TioN. Elle est connue seulement par une plaque vomérienne qui provient encore de la Joux (Cbaux-du-Milieu) et appartient au musée de Neuchâtel. Comme les deux précédentes , elle a tout à fait les caractères des Pycnodus et aucune de ses dents n'a le sillon des Gyrodus. Elle est très-incomplète. On peut y constater les cinq séries normales de dents. Les principales , au nombre de trois , sont irrégulièremeot arrondies , un peu plus larges dans le sens transversal que d'avant en arrière, lisses, sans fossettes ni plis. Les rangées intermédiaires sont composées de dents beaucoup plus petites et inégales, légèrement ombiliquées par une fossette médiane. Les externes, également circulaires, sont lisses et plates, non tronquées.

11 ne serait pas impossible que cette plaque vomérienne appartint au Pycnodus iVicokii, Ag., j'indique cette hypothèse comme une simple possibilité complètement dépourvue de preuves.

espèce douteuse.

{VlXIV,fig.e.a,b.)

Un fragment de mâchoire composée de dents petites et écartées , semble appartenir h un autre type. On voit quatre dents princif)ales à couronne trés-plate et lisse « éloignées les unes des autres d*environ la moitié de leur diamètre. Elles sont en forme d*ellipse très-peu allongée. Deux petites dents rondes sont intercalées entre les deux premières.

Ces dents sont suivies par deux lignes latérales dont nous n'avons que les racines, et par une troisième dont trois dents sont conservées. Il parait que les dimensions des dents allaient en diminuant depuis les principales jusqu'au bord. Les dents conser\'ées sont irrégulières.

Ce fragment est probablement une plaque vomérienne. Serait-ce la mâchoire supérieure du P. Hugii?? ou de quelque espèce voisine?

Gisement. L'échantillon figuré a été trouvé au Locle par M. A. Jaccard.

D. Plaque vomérienne appartenant au sous-genre Typodus, Quenstedt.

M. Quenstedt {der Jura, p. 781 ) a désigné sous le nom de Typodus des mâchoires de poissons pycnodontes, dans lesquelles les dents sont formées d'une couronne à peu près semblable à celle des Sphaerodus, mais portée par une racine allongée qui va insensiblement en se rétrécissant, de sorte que l'ensemble de la dent ressemble à un sceau ou à un poinçon. Cette organisation n'est pas toujours facile à voir. Quand la roche a complètement empâté les racines et ne laisse voir que les couronnes, la plaque dentaire ressemble à celle des Pycnodus. Les dents isolées, par contre, sont celles sur lesquelles on peut le mieux l'apprécier. La mâchoire que je décris ici ne peut du reste, quoique entière, laisser aucun doute, car on voit bien dans les très-petits intervalles qui séparent les dents que leurs bases se rétrécissent^ et tandis que les couronnes sont en contact, les racines sont assez distantes les unes des autres.

M. Quenstedt considère ce groupe comme un sous-genre des Sph^erodus, mais depuis que, à la suite des travaux de ce même auteur, ces Spha^rodus ont été reconnus n'être que des Lepidotus, il est évident que les Typodus

REPTILES ET POISSONS DU JURA NElCHATELOIS. 69

ne peuvent pas les suivre dans cette famille. Ce sont des Pycnodontes incontestables, et leurs véritables rapports sont avec les Pycnodus, les Gyrodus et les Gyronchus. On n'en connaît encore que des plaques vomériennes, et toutes ont les dents principales à peu près circulaires ou un peu plus grandes dans le sens longitudinal que dans le sens transversal , ainsi que* cela a lieu pour les Gyronchus.

J'avoue du reste avoir quelque peine à me rendre bien compte de la valeur de ce groupe. Dans bien des Pycnodus, les dents des rangées latérales ont des racines allongées qui lui ressemblent beaucoup.

On en connaît quelques espèces, et en particulier les T. splendens et annulatus figurés par M. Quenstedt. Celle que nous avons n'a pas encore été décrite, ou du moins n'a pas reçu de nom spécifique.

Pycnodds (Typodus) contiguidens, Pictet.

{PlXVI.fig. l,a,K)

(ielle jolie platjue dentaire est probablemenl l'échantillon le plus complet que Ton connaisse du groupe des Typodus. Elle a été trouvée à la Joux (Chaux-dn-Milieu) et appartient au musée de Neuchàtel.

Desckiption. La pièce figurée ne fournit aucun document sur la forme de l'os. Les dénis forment cincj rangées dont une médiane, et les autres symétriques deux à deux. Elles représentent, dans leur ensemble, un triangle allongé, isocèle, dont fangle apicial est de 20®. La rangée médiane ou principale est composée de huit dents qui sont les plus saillantes. Leur couronne est bombée, un peu plus grande dans le sens longitudinal que dans le transversal, uniformément arrondies et lisses dans les dents intactes. A mesure qu*elles s'usent , on voit la couche superficielle d*émail se détruire , et une seconde couche apparaît par une surface d'abord semi-lunaire, puis presque circulaire. Wus tard enfin il se forme un trou clans leur milieu. Les plus grandes et les plus intactes sont en arrière, les antérieures sont petites et plus usées. Elles se louchent toutes sur la ligne médiane.

Les rangées intermédiaires sont composées de dents plus petites, au nombre de dix. Elles sont enfoncées et forment comme un sillon peu profond. Leur couronne est irrégulièrement circulaire , plate , ce qui peut être le résultai de l'usure ; les antérieures sont percées d'un trou médian , er scmt plus ovales et Irès-petites. Elles louchent les principales, mais ne sont pas toutes en contact ensemble.

Les rangées externes sont composées de dents légèrement plus grandes (pie les précédentes, en même nombre et un peu plus élevées. Leur bord externe est droit; leur

70 PALÊONTOLOGUS SUISSE.

surface aplatie montre par places, comme les principales» la deuxième couche d'émail; les antérieures ont un trou central. Elles touchent toutes les intermédiaires et sont en contact entre elles.

Rapports et différences. Le caractère le plus apparent de cette espèce réside dans la contiguïté de la plupart des dents, entre lesquelles on ne voit que des intervalles trèsétroits provenant des lacunes que laissent entre eux les cercles des couronnes en contact. Cette circonstance les distingue très-bien des Typodu$ splendem et annulatui, qui ont des dents écartées. Elles manquent d'ailleurs du sillon annulaire qui caractérise ces dernières.

Elles ressemblent beaucoup plus à une plaque vomérienne de Scbnaitheim qui a été figurée sans nom spécifique par M. Quenstedt {Handb, der Petref.,f\, 16, fig. 9) sous le nom de Sphœroduê. Je ne pense pas , toutefois , qu'on doive les assimiler , les dents principales de ce dernier étant plus exactement circulaires et les intermédiaires plus allongées. Je n'o^e cependant pas raffirmer, vu Tanalogie de ces deux gisements et l'absence d*une description détaillée de ce fossile.