RAPPORTS ET DIFFÉRENCES

Cette émyde a des rapports très-intimes avec VEmys Elalloni < que nous avons décrite dans la première série de la Paléontologie suisse, tellement, que l'on pourrait hésiter à les considérer comme appartenant à la même espèce,, si leurs proportions n'étaient pas en plusieurs points notablement différentes.

Je puis, par conséquent, renvoyer à ce que nous avons dît des affinités génériques de VEmys Etalloni. Je rappellerai seulement ici que ces deu\ espèces se rapprochent beaucoup du genre Pleurosternon , Owen , par le factes , par tous les détails de forme de la plupart des pièces de la carapace, et surtout par la présence d'écaillés supplémentaires (submarginales, Owen), situées entre celles du plastron et celles du bord de la carapace.

Je ne crois pas cependant devoir les attribuer définitivement à ce genre, parce que, comme nous l'avons dit alors, elles manquent du caractère le plus important de ceux que M. Owen lui attribue. Les Pleurosternon ont dans le sternum une pièce osseuse supplémentaire de chaque côté, située entre les hyostemaux et les hyposternaux ; de sorte que cette région est composée de onze pièces , au lieu de l'être de neuf comme dans tous les Chéloniens connus. Les deux espèces du Jura supérieur (£. Etalloni et E. Jaccardi) ont leurs sutures osseuses bien visibles, et je crois pouvoir certifier que ces pièces supplémentaires n'y existent pas.

Nous avons fait remarquer en décrivant YE. EtaUêni que parmi les Pleurosternon décrits par M. Owen, il y a une espèce, le P. latiicutatumy qui lui ressemble plus que toute autre, et dont on ne connaît pas le plastron. Il ne serait pas impossible que cette espèce et les deux nôtres ne dussent former un genre nouveau , qui serait caractérisé par des pièces osseuses slemales semblables à celles des vraies Émydes, et par des écailles submarginales identiques à celles des Pleurosternon. Ces derniers, comme l'indique

^ Pictet et Hunibert. Matériaux pour la Paléontologie suisse, 1** série, 4"* mémoire. Description d'une Eji^c nouvelle du terrain jurassique supérieur des environs de Saint-Claude. 1857. In- 4*.

M. Owen, présenteraient à la fois des pièces osseuses supplémentaires et des écailles submarginales.

Quant aux affinités spécifiques , il suffira de comparer YE. Jaccardi avec le Pleurostemon précité et avec YE. EîalUmi. Nous ne connaissons aucune autre espèce qui s*en rapproche.

On la distinguera facilement du Pleurosteman latiscutatum. Elle a des pièces osseuses vertébrales beaucoup moins étroites. Elle manque complètement de ces lignes qui, dans le Pleurosternon , se relèvent en carène près des bords de la carapace , à peu près au milieu des écailles costales. Sa première écaille vertébrale a des bords latéraux trèsdivergents, tandis que celle du Pleurosternon forme presque un rectangle, etc.

Les caractères qui la distinguent de YE. Etalloni sont les suivants :

1® La carapace est beaucoup plus large dans YE. Jaccardi, et en ovale plus allongé dans YE. EtalUmi. On pourrait croire que les fractures du bord de cette dernière peuvent être seuls la cause de cette différence; mais il est facile de voir qu'il n'en est rien, car le côté droit est presque intact, et Ton peut y suivre tout du long la ligne qui correspond à la séparation des écailles marginales et des costales, ligne qui passe en dehors du milieu des pièces osseuses marginales, et par conséquent très-près du bord réel. En reconstruisant dans l'une et dans l'autre un bord entier, on verra encore une diflërenre considérable.

On pourrait même voir des traces de cette différence dans chacune des pièces (|ui composent les deux carapaces. Ainsi, si nous prenons la 4^^ pièce costale (côte) nous verrous que dans YE. Eîallani sa largeur est 0,36 de sa longueur, et que dans l'E. Jaccardi elle n'est que U,28.

i^ l^ plastron est beaucoup plus court à proportion dans YE. Jaccardi, parce que les deux parties hbres situées entre les échancrures sont bien plus obtuses, surtout la postérieure. Dans YE. Etalloni la longueur du plastron est 0,88 de la longueur totale , et 1,02 de la largeur. Dans YE. Jaccardi, ces mêmes rapports sont 0,79 et 0,81.

S^ La région par laquelle le plastron est soudé avec la carapace est beaucoup moins étendue dans YEmys Jaccardi que dans YE, ElalUmi. Si on mesure la distance qui sépare le fond de l'échancrure humérale de celui de l'échancrure fémorale . on trouvera que cette mesure représente , dans la première, 0,38 de la longueur totale, et seulement 0,32 dans la seconde. On en jugera, du reste, encore mieux en comparant dans les deux ligures la forme de Téchancrure fémorale et celle des régions qui l'entourent, régions qui sont très-intactes dans Tune et dans Tautre.

La comparaison des deux faces inférieures nous parait en particulier ne laisser aucun doute sur leurs différences spécifiques.