TEMPLE DIT DE LA CONCORDE

Ces huit colonnes ioniques de granit, de 40 pieds de haut 5 sur un diamètre de 4 pieds 2 pouces 5 sont certainement les restes d' un Temple exastile , c'est à dire ^ de six colonnes de front , que Poggio florentin vit presqu'en entier Lan 1400 , et qu'il appella de la Concorde. En effet, Lanci-en temple de cette Dresse ^ dédié par Camille vers l'an de Rome 387 , n'a pu être situé ailleurs ; car Plutarque nous l'indique près du Forum et du Comice . Cicéron le place dans la descente du Capitole appellée Clivus Capltolinus , garni de gradins , et Valédus Maximus près du même Forum ^ mais l'emplacement de ce Temple anci^n^devenu inutile, et peut-être désagréable à cauc dtr nouveau qu'Auguste fit ériger , et qu'il dédia à cette Déesse au nom de Tibère et de Livie en 762 5 et dont on a trouvé les vestiges en 18 17 à côté du Temple de Jupiter Tonnant 5 fut occupé par le temple des huit colonnes qui , par la magnificence de sa construction % exclut . l'époque de Camille,et demande un autre dénomination. Il y a des personnes savantes qui ont prétendu que c'est celui de la Déesse Moneta ; mais celle-ci eut son temple au sommet, et non dans le bas du rocher ; d'autres , avec Nardini 5 ont cru que c'était le Temple de la Fortune ; mais cette. Déesse fut ^)is si honorée sur^

la hauteur près du Temple de Jupiter Capîtolin 5 appelle précisément , par Martial , le Tonnant Tarpéïen , quand il parle des oyes qui éveillèrent Manlius , lorsque les Gaulois voulurent donner l'assaut au Capitole ,

Hœc servavit avis Tarpeii temjjla Tonantis»

Ainsi l'opinion qui reconnaît que le temple de Vespasien déifié était ici 5 n'est point détruite, quand on se fonde sur l'assurance que l'on a , que, vers la moitii du VIII. siècle de notre ère 3 on y lisait divo vespasiano avgvsto ^ outre le Senatus Popaluscj. Rom. , incendia consumptum restituit qu'on y voit encore . Les Régionnaires Rufus , et Victor , ne font aucune mention du Temple de Moneta, ni de celui de la Fortune ; ils indiquent néanmoins celui de Vespasien avec celui de la Concorde et de Saturne et avec l^Umbilicus Romœ , le Nombril de Rome ; monumens qui indubitablement étaient dans cet endroit ; car ceux qui ont prétendu placer le Temple de Vespasien dans le IPorum 5 n'ont aucune preuve pour le justifier . La restauration énoncée par l'ancienne inscription 5 parait si mauvaise, qu'on doit reconnaître qu'elle est indubitablement postérieure, de quelques siècles^à Maxence et à Constantin; et l'on ne courrait aucun risque , de dire qu'il n'a été restauré que depuis 547 5 année o^ Totila incendia le Capitole , et le Forum , ainsi que la Suburra , et les habitations de P Aventin et du Quirinal . Procope nous donne connaissance de l'empressement que mettaient les

Romains de cette e'poqucà conserver les monu-

mens de leurs ancêtres ; et la Colonne de Phocas , érigée soixante ans après , témoigne incontestablement que l'on construisait, et qu'on élevait encore des monumens . Ceux qui ont attribué cette restauration à Constantin, ne l'ont pas assez examinée : ils ont supposé que le Temple des 8 colonnes était celui de la Concorde : ils n'ont pas distingué^ les deux différents temples de cette Divinité , et ils ont été induits en erreur par une inscription composée de deux inscriptions , diverses entr'elles , qui n'eurent rien de commun , et qui par méprise furent réunies par Mazochio , et par d'autres . Enfin ce Temple de Vespasien fut détruit du tcms même de Poggio Florentin ^ vers l' an 1400 5 parce qn'on voulut faire de la chaux de ses marbres , et les huit colonnes restèrent , Je granit n'étant pas un marbre propre à cet objet. Près de ce Temple, et à gauche de l'observateur qui descend par la pente , a été le ci devant