Neæra radiata. Desh

Voyez Corbula radiata, t. 1, p. 58, pl. IX, fig. 11-12. — Ajoutez à la synonymie :

CoaguLA nADIATA, Desh., dans Lamk, 1835, An. s, vert., 2e éd., t. VI, p. 142, n° 18. — — Nyst., 1843, Coq. et Polyp. de Belgique, p. 72, n° 31. = — Bronn, 1848, Index paleont., t.1, p. 336.

LocauiTÉs : Grignon, Parnes, Damery. — Belgique: les sables de Forêt près Bruxelles. GISEMENT : Calcaire grossier.

Cette espèce est plus rare encore que toutes les autres; elle est excessivement petite et peut échapper facilement aux recherches les plus attentives. Sa surface extérieure porte onze petites côtes rayonnantes, obtuses, qui vont graduellement en se rapprochant et en diminuant d'épaisseur vers le côté antérieur. Le bec est court, tronqué transversalement. Sur une valve droite, que nous devous à l'obligeance de notre ami M. Rigault, nous apercevons la grande dent postérieure qui, ici, est courte et conique.

6° ramizze. — PANDORIDÆ.

Testa depressa, inæquivalvis, valva sinistra majore, altera planissima ; dente unico vel duo in utraque valva, fossula adjecta vel interposita ligamentum inter-

num recipiens ; ossiculum breve aliquando ligamenti advexum ; pallii impressio simplex in medio valvarum posita.

Coquille déprimée, inéquivalve ; valve gauche étant toujours la plus grande, la droite très aplatie; une ou deux dents sur chaque valve, une fossette pour Le ligament placée à côté des dents ou interposée entre elles; quelquefois un petit osselet fixé au ligament. Impression du manteau simple, située vers le milieu de la surface des valves.

Nous conservons ici la famille des Pandoridées telle que nous l’avons instituée dans notre Traité élémentaire de Conchyliologie. Nous y admettons deux genres seulement : Pandora, Myadora.

Ces deux genres ont entre eux une incontestable analogie, et cependant peu de naturalistes les ont rapprochés pour en former, à notre exemple, une petite famille particulière. Lamarck, et tous les conchyliologues de son temps, rapprochaient les Pandores des Corbulesetles entraînaient dans la même famille. Lorsque le genre Myadore fut connu et institué en 1840 par M. Gray, un caractère particulier, celui qui résulte de la présence d'un osselet caduque fixé à la charnière, détermina la plupart des auteurs à le placer dans la famille des Anatines ou des Ostéodesmes. Néanmoins M. Reeve, comme nous l’avons vu précédemment, en donnant à la famille des Myaires une très grande étendue, y trouva place pour les Myadores et les Pandores. M. Gray, dans sa classification de 1847, rassembla dans sa famille des Anatinidæ tous les genres, sans exception, dans la coquille desquels la charnière porte, attaché par le ligament, un osselet dont la forme est variable. En accordant à ce caractère plus de valeur qu'il n'en mérite, M. Gray a été conduit à former une famille, nombreuse à la vérité, mais dont quelques éléments ne sont pas à leur place, ainsi que nous le verrons en traitant de la famille des Ostéodes midées. Parmi les groupes que l’on peut distraire de la famille des Anatinidæ , se trouve le genre Myadore. MM. Forbes el Hanley ont été de cette opinion, lorsqu'ils ont admis la famille des Pandoridæ dans leur bel ouvrage sur les Mollusques de la Grande-Bretagne; mais ces savants naturalistes ont eu tort, selon nous, d'ajouter encore le genre Lyonsia, fort différent de celui des Pandores, et qui doit plus naturellement rentrer dans la famille des Ostéodesmes, comme nous le verrons un peu plus tard.

M. A. Adams, dans l'ouvrage qu’il publie en ce moment (Genera of recent mol-

PANDORIDÆ. 239 lusca arranged according to their organisation), a conservé la famille des Anatinidæ de M. Gray, en lui accordant une aussi grande étendue. Nous remarquons cependant une différence assez notable : M. A. Adams supprime da famille des Pandoridæ de M. Gray pour introduire le genre Pandore dans la famille des Anatines et le rapprocher ainsi des Myadores. S'il est vrai, pour le plus grand nombre des conchyliologues, comme nous venons de le constater, que les deux genres dont nous parlons ont entre eux la plus grande analogie ,la question de leur séparation en une petite famille peut se décider par l'appréciation des caractères qui leur sont propres et qui les distinguent des familles avoisinantes.

Nous pourrions appuyer notre opinion sur les caractères de l'animal des Pandores, le seul actuellement connu et dans lequel nous apercevons des différences assez notables avec celui des Anatines, des Lyonsies ou des Périplomes; mais ce n'est pas dans un ouvrage comme celui-ci qu'il convient de traiter longuement de telles questions: nous renvoyons le lecteur à notre ouvrage sur les Mollusques de l’Algérie, dans lequel nous avons fait connaître l'organisation de l'animal du genre dont il s’agit.

, Les coquilles ont un aspect particulier qui les distingue avec la plus grande facilité ; elles sont très aplaties, oblongues ou subtriangulaires, très inéquivalves: mais chez elles la grande valve n’est pas celle du côté droit, comme dans les Corbules, mais celle de gauche. La valve supérieure est très aplatie, quelquefois même un peu concave; les bords des valves sont simples et se joignent exactement, si ce n'est en arrière, dans un très court espace de l'extrémité postérieure, par lequel passent les siphons de l'animal. Les crochets sont très petits, comprimés sans aucune saillie sur le bord dorsal ; ils forment le sommet de l'angle par lequel ce bord est partagé en deux parties : l'une antérieure, sur laquelle se dessine assez souvent une lunule concave ; l’autre postérieure , occupée presque totalement par un corselet aplati et presque entièrement formé aux dépens de la valve gauche.

La charnière, dans les coquilles de la famille des Pandoridæ, est d’une structure fort différente de celles des familles avoisinantes. Une dent longue et étroite dont le sommet touche au crochet, s'avance dans l’intérieur des valves ; elles se placent l’une à côté de l’autre, lorsque les valves se joignent. En arrière et formant, avec les dents, un angle plus ou moins aigu, se montre une fossette étroite, superficielle, dans laquelle s’attache un ligament interne, très étroit, dans l'épaisseur duquel se développe quelquefois un osselet aplati. Dans les Myadores la charnière devient même plus simple par la suppression presque complète de la dent cardinale, dont quelques vestiges s’aperçoivent cependant dans un petit nombre d'espèces.

Les impressions musculaires sont petites et superficielles, leur forme est circulaire, et la postérieure surtout se détache du bord supérieur pour s’avancer dans l'intérieur des valves. L’impression palléale est peu apparente ; elle est entière

et placée très haut dans l'intérieur des valves chez les Pandores; elle est un peu plus marginale et faiblement échancrée en arrière dans les Myadores.

Les coquilles sont peu épaisses, lisses ou sillonnées en travers ; leur surface intérieure est d'une nacre très brillante; elles habitent les fonds vaseux ou sableux à une faible profondeur sous les eaux; elles sont toujours de taille petite ou médiocre.

Des deux genres de la famille des Pandoridæ, un seul est connu à l'état fossile : c'est celui des Pandores; l’autre paraît d’une création récente, car il n’a pas encore été cité fossile, même dans les terrains les plus modernes.

47° GENRE. — PANDORA, Brug.

Voy. t. I, p. 59.

Il a fallu un temps assez long pour fixer d'une manière définitive la classification du genre Pandore dans la méthode naturelle. L'histoire sommaire que nous allons tracer de ce petit groupe donnera la preuve des vicissitudes qu'il a subies, jusqu'au moment où, tous ses caractères élan bien connus, les zoologistes ont pu enfin se mettre d'accord.

Linné connut une seule espèce de Pandore ; il la rapporte au genre Solen dans la dixième édition du Systema naturæ ; puis, plus tard, dans la douzième édition du même ouvrage, il la fit passer dans le genre Telline: c'est de là que Bruguière la retira pour en former un genre particulier, qu'il fit représenter dans les planches de l'Encyclopédie méthodique. Ce savant naturaliste, trop tôt enlevé à la science, ne put compléter ses travaux, et ne laissa aucun renseignement au sujet du genre dont nous nous occupons. Peu d'années après la publication des planches de l'Encyclopédie, Bolten, dans le Museum Boltenianum, reproduisit sous le nom de Calopodium un genre semblable ; mais il ne pouvait s'introduire dans la nomenclature, à cause de l’antériorité de celui de Bruguière.

Si, depuis sa création, le genre Pandore a été adopté par le plus grand nombre des conchyliologues, tous n’ont pas été d'accord sur la place qu'il convient de lui assigner dans l’ordre méthodique, et leurs vacillations témoignent des imperfections de la science au moment où elles se sont manifestées. C’est ainsi, par exemple, que Lamarck, dans ses premiers essais de classification, se laissant trop entraîner par ce caractère peu important de l'inégalité des valves, entraîne les Pandores dans le voisinage des Peignes et des Térébratules. Il est évident que ce savant aurait évité l'erreur, s’il avait apporté quelque attention à comparer l'intérieur des valves dans les genres que nous venons de citer ; il aurait reconnu deux impressions musculaires dans les Pandores, une seule dans les Peignes et plusieurs dans les Térébratules. Quelques années après, Lamarck, dans le Système des animaux sans vertèbres, remonta un peu les Pandores dans la série générale, sans améliorer pour cela leur classification, car il les range entre les Houlettes et les Anomies.