Maetra contortula, Desh, — P]. 18, fig

M. testa minima, ovato-trigona, transversa, subæquilaterali, oblique contortula, antice attenuata, compressiuscula, paulo longiore, postice gibbosiore, angulata, lævigata, minutissime sub lente irregulariter

striata ; lunula anoque regulariter sulcatis, lunula non circumscripta; sinu pallii semi-ovato, minimo, brevi.

LocaiTÉs : Beauval, Crouy, Acy, Mary, la Ferté-sous-Jouarre, Ver, Caumont, Auvers, Montagny, le Guépel.

GISEMENT : Sables moyens.

Il est à présumer, en apercevant cette petite coquille dans les localités où elleest assez abondante, qu’on l’aura prise pour le jeune àge d’une autre espèce d’un volume ordinairement plus considérable : telle a d'abord été notre opinion ; mais nous fimes plusieurs observations à ce sujet : d’abord c’est que le Mactra contortula se trouve exclusivement dans un terrain où il n'existe qu'une autre espèce, et le jeune àge de celle-ci offre des caractères très différents de ceux de l'espèce actuelle. En la comparant à de jeunes individus des autres espèces que nous connaissons dans le bassin de Paris, nous constatons toujours des caractères différents. De la réunion de ces motifs il est résulté, pour nous, la nécessité d'établir pour ces coquilles, une espèce particulière. Elle est oblongue, trigone, presque équilatérale, un peu plus allongée et rétrécie en avant ; en arrière elle est comme hossue, large, arrondie, plus épaisse, onduleuse ; son bord inférieur est régulièrement arqué et un peu relevé en avant. Les crochets sont pelits, pointus, un peu obliques. La lunule est grande, lancéolée, non limitée par un sillon; elle présente un petit nombre de plis peu réguliers. Le corselet est très grand, il est limité par un angle obtus, sa surface est légèrement aplatie, et elle présente quelques plis irréguliers. La charnière est étroite, la dent cardinale est peu épaisse et son bord antérieur est plus long. Les dentslatérales sont courtes, minces, lamelleuses, subtriangulaires, lorsqu'on les regarde de profil. La sinuosité palléale est proportionnellement assez grande ; elle est large, obtuse et demi-ovalaire. Comme on le remarquera, cette petite espèce ne quitte pas les sables moyens ; nous ne la connaissons ni dans les calcaires grossiers, ni dans les sables inférieurs ;

elle est une des plus petites espèces du genre. Nos plus grands individus ont 12 millimètres de longueur et 9 de largeur.

Ma collection.

CARDILIA. 293

23° GENRE. — CARDILIA, Desh.

Testa ovata, longitudinalis, inflata, cordiformis ; umbonibus prominulis, antice inflexis; dens cardinalis cochleariformis, profundus, valde proeminens ; dentes cardinales duo, fissura profunda separati, in valvula sinistra; dens unus angustus recurvatus in valvula dextra; impressio muscularis antica ovato-rotundata, postica in lamella horizontali elevata ; linea pallii simplex, ligamentum internum in fossulis cochleariformibus insertum.

Coquille ovale, longitudinale, très convexe et cordiforme ; crochets grands et saillants infléchis en avant. Une dent cardinale en forme de cuilleron, horizontale, profonde, très proéminente à l'intérieur des valves; sur la valve gauche, deux dents perpendiculaires divergentes, séparées par une fissure profonde; une seule dent étroite recourbée sur la valve droite. Impression musculaire antérieure ovale-obronde; la postérieure située sur une lame saillante horizontale

attachée à la paroi de la coquille. Impression palléale simple. Ligament interne fixé dans les cuillerons.

Nous avons proposé le genre Cardilie en 1835 dans la nouvelle édition des Animaux sans vertèbres de Lamarck, pour une petite coquille vivante confondue avec les Isocardes par le savant auteur de cet ouvrage. Quelques années auparavant, nous avions observé dans la collection de M. Michelin une petite coquille fossile trouvée dans les sables moyens des environs de Senlis. Les caractères qu’elle nous présenta nous parurent si singuliers, que nous projetàmes de créer pour elle un genre distinct, dont nous laissâmes le nom dans la collection de M. Michelin. Cet amateur distingué publia notre genre sur une feuille détachée, où se trouvent figurés quelques-uns des objets les plus précieux de sa collection. Lorsque nous vimes la figure donnée par M. Michelin, nous retrouvâmes à sa coquille fossile tous les caractères de la coquille vivante pour laquelle nous venions d'instituer le genre Cardilie. D'autres matériaux sont venus s'ajouter à ces deux espèces que nous venons de mentionner. M. Barthélemy, le savant conservateur du Musée de Marseille, nous confia plusieurs valves rapportées de Sumatra par un voyageur instruit, M. Martin. De son côté, M. Cuming voulut bien nous confier tout ce qu'il possédait de notre nouveau genre dans sa riche et magnifique collection. Enfin un savant paléontologiste, M. Michelotti (de Turin), connu par ses recherches assidues sur les fossiles tertiaires du Piémont, découvrit une espèce fossile dans le terrain tertiaire supérieur de l’Astosan ; il nous la confia pour en faire la description. Il est résulté de toutes ces recherches préalables la confirmation des caractères du genre nouveau ; car ils se sont montrés semblables à eux-mêmes dans cinq espèces, trois vivantes et deux fossiles.

Les Cardilies sont des coquilles de taille médiocre; elles n’ont plus la forme

transverse de {ous les autres genres que nous avons examinés jusqu'ici, el il a fallu nous laisser guider par les caractères importants de la charnière pour ne pas rejeter ces coquilles dans d’autres familles, pour lesquelles la forme des Cardilies serait plus normale; mais il suffit d'un peu d'expérience en conchyliologie pour éviter cet écueil, d'accorder trop d'importance à des formes extérieures essentiellement variables. Plus longues que larges, les Cardilies sont longitudinales; les valves, quoique minces et fragiles, sont très bombées ; les crochets sont grands et proéminents; leur sommet se rapproche en se contournant obliquement en avant. Par cette disposition, la coquille est cordiforme, comme celle des Bucardes ou des Isocardes. La surface extérieure présente divers accidents, selon les espèces : les unes sont lisses ou striées transversalement; les autres portent en arrière un petit nombre de côtes longitudinales régulières et rayonnantes.

La charnière est des plus singulières; elle semble résulter de la contraction d'une charnière plus étendue, dont toutes les parties se trouveraient concentrées sur un moindre espace. Depuis que nous connaissons le genre auquel nous avons donné le nom d'Heterocardia, il nous semble que la charnière des Cardilies a puisé ses éléments dans celle desMactres et de quelques autres genres avoisinants ; elle se compose, en effet, d’un grand cuilleron un peu oblique, dont le bord inférieur fait une saillie assez considérable dans l'intérieur des valves; sa surface est profondément creusée, et elle est destinée à recevoir un ligament interne comparable à celui des Anatines ou d’un autre petit genre voisin des Mactres et des Mésodesmes, nommé Anapa par M. Gray. En avant de ce cuilleron, quelquefois même portées par son bord antérieur, se trouvent les dents cardinales; elles consistent, sur la valve gauche, en une dent en forme de V, semblable à celle des Mactres, mais posée de travers et souvent dirigée obliquement en avant. Le bord du cuilleron étant proéminent, la dent cardinale en est séparée par une fissure profonde. Sur la valve droite s'élève une dent triangulaire destinée à se loger dans l’intérieur de la dent en forme de V de l'autre valve. Cette dent est isolée de chaque côté par des fossettes étroites et profondes formant entre elles un angle plus ou moins aigu, et dans lesquelles est reçue la dent de la valve gauche. ï

Les caractères si particuliers de la charnière ne sont pas les seuls qui servent à distinguer le genre Cardilie; car, dans ces singulières coquilles, on trouve du côté postérieur une lame saillante, horizontale, fixée à la paroi comme le serait une tablette contre une muraille. Cette lame prend naissance dans la cavité du crochet, et s'avance en s’élargissant jusqu’au tiers environ de la longueur totale de la coquille. Sur cette lame, on distingue l'impression musculaire postérieure; elle occupe la plus grande partie de sa surface.

Ce fait si remarquable d'une impression mueculaire fortement saillante à l'intérieur des valves n’est pas le seul que l'on puisse signaler à l'attention des

CARDILIA. 295 naturalistes : les Cucullées offrent un fait semblable : l'impression musculaire postérieure présente un bord lamelleux très saillant dans l’intérieur des valves, D'autres genres offrent aussi des saillies analogues , mais à un moindre degré de développement. L'impression musculaire antérieure, dans les Cardilies, est tout à fait marginale; elle est allongée, étroite, un peu plus élargie à son extrémité inférieure. Elle occupe près de Fa moitié de la longueur du bord antérieur. Enfin une impression palléale simple, très rapprochée du bord, s'étend régulièrement d’une impression musculaire à l'autre.

Les caractères du genre Cardilia étant suffisamment connus par ce que nous venons d'exposer, il faut chercher actuellement quels sont les rapports les plus naturels de ces coquilles. Par leur charnière, les Cardilies se rapprocheraient de la famille des Mactracées ; elles pourraient avoisiner le genre Tugonia de M. Recluz; mais, dans ce genre, il est certain que l'animal se prolongeait en arrière en deux siphons réunis, comparables à ceux des Mactres ou des Anatines. Dans les Cardilies, au contraire, l'impression palléale simple, rapprochée du bord, ne permet pas de supposer l'existence de siphons dans l'animal. À peine si l’on peut croire à une simple perforation du manteau, comme celle des Cames ou des Érycines. On ne peut non plus rapprocher les Cardilies des Mésodesmes, car dans ceux-ci la charnière porte des dents latérales, et dans le plus grand nombre, il existe une impression palléale sinueuse qui indique l'existence de siphons postérieurs. Dans la famille des Mactracées, nous trouvons un genre Anatinelle, dont la charnière est presque entièrement conforme à celle des Mactres, el dont l'impression palléale reste parfaitement simple. En l’absence des documents que pourrait fournir l'observation de l’animal des Cardilies, nous avons pensé que, par l’ensemble de ses caractères connus, ce genre devait se rapprocher des Heterocardia et des Anatinella, et par conséquent faire partie de la famille des Mactracées jusqu'au moment où la connaissance de l'animal donnera le moyen d'établir pour lui une classification définitive.

M. Adams, dans son Genera, propose de comprendre Les Isocardes et les Cardilies dans une même famille, à laquelle il donne le nom de Bucardidæ. Nous ne pouvons apprécier les motifs d'un tel rapprochement; l'auteur s’abstient de les alléguer, et il nous est impossible de les déduire de la nature même des genres rapprochés. La forme générale serait le seul motif; mais qu'est-ce que la forme pour l'appréciation des rapports entre des genres si différemment constitués?

Ainsi que nous le disions précédemment, une seule espèce de ce genre intéressant est connue à l’état fossile aux environs de Paris; elle ne s’est jamais rencontrée ailleurs que dans les sables moyens, où elle est d’une extrême rareté.