Cardilia Michelämi, Desh.— PI. 17, fig

C. testa ovato-elongata, tumila, cardiformi, tenui, fragili, transversim tenue et irregulariter striata, postice costulis obsoletis aliquibus longitudinalibus notata ; umbonibus magnis, appromimatis, antice paulo obliquatis ; dente cochleariformi angusto, profundo.

HewicycLonosTA MicmeLinr, Desh., Mich., 1828, Descr. de foss. nouv., pl. 1, fig. 8, 9.

CarnitiA MicueLINI, Desh., 1835, dans Lamk., Anim. s. vert., 2° éd.,t. VI, p. 450. = — d'Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. I, p. 424, n° 1625.

LÆVIUSCULA, Dixon, 1850, Geol. and foss. Essex, p. 88, pl. 2, fig. 6, et p. 165.

—— Morris, 1854, Cat. of Brit. foss., p. 189.

— Micueumi, Pictet, 1855, Traité de paléont., 2° édit, t. HIT, p. 500.

LocarTÉs : Le Guépelle, la Ferté-sous-Jouarre, Chery-Chartreuve, le Fayel, Douy-la-Ramée, Ludes, Auvers. — Angleterre : Bracklesham.

GISEMENT : Sables moyens.

Il est peu d'espèces aussi intéressantes que celle-ci; sa rareté, jointe à l’étrangeté de ses caractères, la rende l’une des plus précieuses que renferme le bassin de Paris. Le premier exemplaire que nous avons étudié appartenait à M. Michelin ; il fut longtemps le seul connu dans les collections. M. Hébert, dans ses excursions aux environs de Paris, en découvrit un second à Douy-la-Ramée, village situé à trois lieues environ de Lisy-sur-Ourcq. Les sables d’Auvers et de Valmondois, soigneusement explorés par M. Bernay, en ont fourni quelques valves. Enfin, dans les explorations que nous avons entreprises depuis quelques années avec plus d’activité, nous avons rencontré des débris au Guépelle, non loin de Senlis, à la Fertésous-Jouarre et à Chery-Chartreuve. Enfin, nous en avons découvert le moule intérieur dans la couche calcaréo-marneuse de Ludes.

Cette coquille est ovale, oblongue, plus haute que large; très convexe, sa forme dans son ensemble rappelle celle d’une petite Bucarde très gonflée, elle est arrondie sur tous ses contours. La surface extérieure paraît lisse, mais, examinée à la loupe, on la trouve chargée de stries transverses, serrées et peu régulières; sur le côté postérieur on remarque quelques côtes longitudinales, rayonnantes, très obsolètes, sur lesquelles les stries transverses sont quelquefois plus apparentes ; les crochets sont grands, proéminents, un peu rétrécis latéralement; ils se contournent sur eux-mêmes en s’infléchissant un peu obliquement en avant : aussi la coquille, vue de ce côté, ressemble à une petite Bucarde; elle ne montre en avant aucune trace de lunule. La charnière est incontestablement une profonde modification de celle des Mactres; elle porte au milieu un grand cuilleron dont le pourtour est'très proéminent à l'intérieur des valves; il est très étroit, et la surface en est profondément creusée comme dans un petit groupe démembré des Mésodesmes, sous le nom d’Anapa, par M. Gray. Ce cuilleron, destiné à recevoir un ligament interne, porte à côté de lui, sur le côté antérieur de la valve gauche, une dent en forme de V comme celle des Mactres ; seulement elle est obliquement inclinée en avant, Sur la valve droite se montre également une dent en forme de V mais plus étroite, les deux parois étant presque totalement soudées entre elles ; cette dent est isolée par deux petites fossettes étroites, profondes, divergentes, formant entre elles un angle presque droit, et dans lesquelles sont reçues les deux parties de la dent en V de la valve apposée. L'impression musculaire antérieure s'aperçoit assez difficilement ; elle est superficielle et tout à fait marginale ; elle est longue et très étroite. La postérieure se voit très nettement sur la lame horizontale saillante,

fixée sur la paroi postérieure des valves ; elle est subcirculaire. L'impression palléale est simple et rapprochée du bord.

AMPHIDESMIDÆ. 297

Le plus grand individu que nous connaissions de cette rare et curieuse espèce a 16 millimètres de longueur et 11 de largeur.

Collection de MM. Hébert, Bernay, et la mienne.

C'est ici que devrait se trouver la famille des Mésopesmines; mais nous devons la passer sous silence, car des genres Mesodesma, Anapa, Ervilia, dont elle est formée, aucun n’est connu à l’état fossile dans le bassin de Paris.

DixièME FAMILLE. — AMPHIDESMIDÆ.

Testa depressa, ovalo-transversa vel subrotunda, æquivalvis, regularis, aliquantisper plicatura irregulari in latere postico notata, parumper hians utroque latere. Cardo uni- vel bidentatus, dentibus minimis : dentibus lateralibus ut plurimum ; foveola interna, versus marginem superiorem obliquata. Sinus pallealis profundus,

ovatus vel dilatatus. Ligamentum duplex, externum minimum , internum in foveolis cardinalibus affixum.

Coquille déprimée, ovale-transverse ou arrondie, équivalve, régulière, offrant quelquefois en arrière un pli irrégulier, légèrement bâillante de chaque côté. Charnière pourvue d'une ou deux petites dents cardinales, de dents latérales allongées sur le bord et d’un cuilleron interne presque toujours incliné du côté

postérieur. Sinus palléal profond, ovale ou très dilaté. Ligament double , un externe très pelit, un interne fixé dans les cuillerons.

Nous avons proposé la famille des Amphidesmides dans notre Traité élémentaire de conchyliologie pour réunir quatre genres entre lesquels existent les rapports les plus naturels, Amphidesma, Cumingia, Syndosmya, Trigonella, Hs constituent un groupe intermédiaire entre les familles précédentes et celle qui suit, celle des Tellines. En jetant nos regards en arrière, nous voyons dans les familles précédentes des animaux dont le manteau est peu ouvert en avant et chezle plus grand nombre desquels les siphons sont gros, réunis, allongés, quelquefois disjoints au sommet, beaucoup plus rarement plus bas ou jusque vers la base. Ici, au contraire, les lobes du manteau se disjoignent dans la plus grande partie de leur circonférence, et les siphons complétement séparés, en devenant très grêles, prennent quelquefois une longueur très considérable. Cette disposition toute particulière de l'organisation se traduit, dans la coquille, par une forme spéciale de impression du manteau; sa sinuosité occupe une grande surface, mais au lieu d’être simplement oblongue, profonde et subtriangulaire, elle se dilate dans le milieu, tandis que son entrée se rétrécit : en cela cette impression ressemble beaucoup à celle des Tellines, et en effet les animaux de la famille des Amphidesmides ont une grande analogie avec ceux des Tellines.

Lorsque nous avons proposé la famille des Amphidesmides, les animaux de

deux genres seulement nous étaient connus, et par les caractères observés sur la D. — aNIM. S. VERT. DU BASSIN DE PARIS. 38

298 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

coquille des deux autres, nous avons prévuque leurs animaux seraient semblables à ceux des deux premiers. Notre prédiction s’est réalisée pour le genre Cumingia. Nous avons donné la description de l'animal d'une petite espèce, el nous avons pu conclure de nos observations qu'il est très rapproché de celui des Lavignons.

Si nous examinons les coquilles rassemblées par nous dans la famille des Amphidesmides, nous leur trouvons un grand nombre de traits de ressemblance : ainsi ce sont des coquilles généralement aplaties, ovales, suborbiculaires, dans les Amphidesmes, plus transverses dans les Cumingia et les Syndosmya, subtrigones dans les Trigonella.

La charnière offre une grande analogie dans les quatre genres réunis dans la famille des Amphidesmides, elle se compose d’une fossette en forme de cuilleron inclinée en arrière jusqu’à toucher le bord dorsal comme dans les Amphidesmes et les Syndosmyes, ou ilest moins incliné comme dans les Cumaingia. Une ou deux petites dents cardinales s'ajoutent en avant de ce cuilleron et enfin dans trois des genres Amphidesma, Cumingia, Syndosmya, la charnière porte des dents latérales assez grosses, égales, proéminentes dans les Amphidesmes, plus allongées dans les Cumingies, et plus petites et inégales dans les Syndosmyes; quant au genre Trigonella, il ne présente aucune trace des dents latérales. Un ligament interne est fixé dans les fossettes de Ta charnière et un ligament externe faible, cependañt toujours apparent et plus solide que dans les actracés, est fixé sur des nymphes étroites et rudimentaires.

Les impressions musculaires, grandes et obrondes, sont semblables dans les quatre genres ; cependant dans les Syndosmyes allongées et étroites, l'impression antérieure s’allonge et se rétrécit, pour s’accommoder mieux à la forme générale de la coquille. La sinuosité de l'impression palléale est grande, profonde, dilatée dans le milieu : tantôt elle reste ovale comme dans les Amphidesmes; d'autrefois elle est subtrigone et occupe la plus grande partie de la surface interne des valves comme dans les Trigonella et les Syndosmya. Enfin un dernier trait par lequel les Amphidesmides se rapprochent encore des Tellinides consiste, dans le plus grand nombre, en un pli irrégulier qui parcourt obliquement le côté postérieur, exactement comme dans les Tellines.

En reprenant chaque genre en particulier, nous aurions pu montrer le peu d'accord quia régné jusqu'ici entre les naturalistes, pour en assigner la place dans l'ordre méthodique. Disséminés autrefois dans divers groupes, M. A. Adams a compris, comme nous, qu'ils devaient être réunis. Ce naturaliste, ne tenant pas compte du nom proposé par nous depuis longtemps pour cette famille, en impose un autre, celui de Scrobicularinæ : il adopte le genre Scrobicularia de Schumacher, quecependant on devrait repousser de toutebonne méthode, car il contient, en deux sections, des coquilles très différentes, appartenant à deux familles et à deux genres distincts; aussi il estarrivé inévitablement que chaque personne a pris capricieuse ment comme type du genre Scrobicularia tantôt une espèce, tantôt l'autre, de sorte

SYNDOSMYA. 299 que, selon la manière de l’envisager, il peut se rencontrer à la fois dans la famille des Amphidesmides ou dans celle des Tellinides. On comprend facilement que de tels genres déterminent de continuels embarras dans la nomenclature, et que le seul moyen de les éviter, c’est de suivre le conseil de Linné et de presque tous les zoologistes : il faut les abandonner et les reléguer dans la synonymie.

Un seul genre de la famille des Amphidesmides se rencontre à l'état fossile dans le bassin de Paris : c’est celui nommé Syndosmya par M. Recluz. Les trois autres genres sont également connus à l'état fossile, mais par une seule espèce seulement dans chacun d’eux, appartenant à d’autres gisements.

24e Genre. — SYNDOMSYA, Recluz.

Testa tenuis, œquivalvis, inæquilateralis, ovato-transversa vel subtriangularis, postice angulata et flexuosa ; cardine bidentato, altero unidentato, adjecta foveola angusta ad latus posticum propensa; dentes laterales duo subæquales. Sinus pallealis profundus, dilatatus, subtrigonus, ambitu angustus. Ligamenta duo, externum exiquum, internum fossulis cardinalibus affixum.

Coquille mince, équivalve, inéquilatérale, ovale-transverse, quelquefois subtrigone, anguleuse du côté postérieur et flexueuse. Charnière portant deux petites dents d’un côté, une seule de l’autre, en arrière desquelles se projette très obliquement un petit cuilleron étroit : une dent latérale de chaque côté, elles sont inégales. Sinus de l'impression palléale grand et profond, dilaté, subtrigone, étroit à son entrée, Deux ligaments : l’externe petit et fibreux, l’interne fixé dans les fossettes cardinales.

En 1843, M. Recluz publiait dans le Magasin de z0ologie, un travail très intéressant, sur un petit nombre de petites coquilles provenant presque toutes de l'Océan d'Europe, et sur lesquelles l'opinion des conchyliologues était loin d’être fixée. Il proposa pour elles un genre nouveau, auquel il donna le nom de Syndosmya. Si nous recherchons ex effet dans ceux des auteurs où ces coquilles sont mentionnées, avant M. Recluz, nous les trouvons tantôt dans un genre, tantôt dans un autre. Wood, qui le premier en a parlé dans un opuscule estimé sur les charnières de différentes coquilles bivalves, publié dans les transactions de la Société linnéenne de Londres, les a comprises dans le genre Mactra. Laskey, l'année suivante, en fait des Myes, et Montagu, dans le premier volume de ses Testacea Britannica, revient à l'opinion de Wood, qui est également adoptée par Maton et Rackett; plus tard encore par Pulteney et même, en 1825, par de Gervilie. Montagu s'aperçut le premier que ces coquilles n'ont pas tout à fait les caractères des Mactres où des Myes : il institua un genre Ligula dans lequel ii les fit entrer, mais malheureusement en les associant à un assez grand nombre d'espèces qui leur sont complétement étrangères : ainsi ce genre Ligule contient à la fois des Thracies, une Trigonelle et même un Cochlodesme. On y trouve é.a-

lement une petite coquille très voisine des Érycines de Lamarck, et pour laquelle a été institué le genre Montacuta.

Par leur aspect général les coquilles dont nous nous occupons ont beaucoup de ressemblance avec les Tellines, aussi il est arrivé à quelques naturalistes, qui probablement n'avaient pas fait une étude suffisante de leurs caractères intérieurs, de les comprendre dans ce genre : c’est ainsi qu'on les trouve désignées par Poli, Renieri et Brocchi, à leur exemple. Lamarck n’adopta l'opinion d'aucun de ses prédécesseurs ; en créant son genre Amphidesme, il lui imposa des caractères assez larges pour recevoir des coquilles très diverses. Déjà en 1830, dans l’'Encyclopédie méthodique, nous avions proposé de retirer de ce genre mal conçu un assez grand nombre d'espèces ; mais cette réforme était loin d’être suffisante pour rendre le genre aussi naturel qu’il aurait mérité de le devenir. Nous proposimes quelques autres changements dans la seconde édition des Animaux sans vertèbres (1); ils ne parurent point encore suffisants à M. Recluz, car, dans le mémoire que nous venons de citer de lui, à la suite d’un examen approfondi de toutes les espèces, il confirma d'abord nos premières observations et démontra ensuite la nécessité de fonder un genre nouveau, pour les petites coquilles mentionnées par lesauteurs anglais que nous avons précédemment cités. M. Recluz se mettait ainsi en opposition avec M. Sowerby, qui voulait conserver avec les véritables Amphidesmes ces petitescoquilles, quoiqu’ellesn’en eussent pas exactement tous les caractères. Il résulta, de toutesles réformes faites aux dépens des Amphidesmes de Lamarck, que ce genre fut réduit à une seule espèce, au lieu de seize que son auteur y avait rangées.

Deux espèces du nouveau genre de M. Recluz, comprises dans les Amphidesmes de Lamarck, sont accompagnées d'une mention particulière; Leach les a envoyées à Lamarck avec la désignation générique de Abra, ajoutée par Lamarck à sa synonymie. Ce genre Abra n’a jamais été autrement caractérisé : il faisait partie d’un manuscrit resté inédit à la mort de son auteur et que M. Gray publia en 1852. Quelques zoologistes, et particulièrement M. Gray et quelques auteurs anglais, ont considéré cette citation de Lamarck, comme une constatation suffisante pour le genre Abra de Leach, et en conséquence ils l’ont adopté et ont rejeté celui de M. Recluz ; mais ceci, dans notre opinion, est contraire aux règles de la nomenclature tracées par Linné et acceptées par tous ceux des zoologistes dont les travaux font loi en histoire naturelle. En effet, tout genre, toutes espèces qui ne sont point accompagnés de descriptions ou de définitions propres à les faire reconnaître facilement, doivent être considérés comme non avenus, et je le demande à M. Gray lui-mème, s'il lui aurait été facile de reconnaître dans les Abra de Leach un genre distinct avant qu’il eût eu connaissance des caractères tracés par l'auteur dans son manuserit. On comprend que l’on doit exercer une grande rigueur sur l'admission de ces travaux incomplets, souvent échappés à des observateurs trop pressés, pour terminer aussi laborieusement que la science

(4) Lamarck, Histoire des animaux sans vertèbres, t, VI, p. 130.

SYNDOSMYA. 304 l'exige, les travaux qu’ils ont entrepris ; des listes d'espèces ou de noms de genres publiées avec précipitation pourraient faire revendiquer en l'honneur d’une personne qui les aurait publiés, des travaux longuement préparés et livrés à la science dans la forme et avec la perfection qu'elle demande : aussi nous adoptons le genre de M. Recluz, parce qu'il est savamment discuté, parce qu’il est fondé sur des caractères complétement exposés, et sur la valeur desquels il ne peut rester le moindre doute, tandis que le genre Abrade Leach, depuis 1818 jusqu’en 1852, n’a été connu que par la mention qu’en à faite Lamarek à l’occasion de deux espèces de son genre Amphidesme; et ceux des naturalistes qui ne possèdent pas ces deux espèces, qui n’ont pas eu l'occasion de les étudier, s'ils sont loin des grandes collections, ne peuvent se faire la moindre idée du genre de Leach. D'un autre côté, l'auteur lui-même semble avoir abandonné son genre, car dans le manuscrit publié en 1852 par M. Gray, ce genre n'est pas mentionné : les espèces qu'il aurait dû contenir sont replacées dans les Amphidesmes de Lamarck (Amphidesma prismatica et Boysi), et une troisième espèce, le Mactra tenuis, de Montagu, qui est du mème genre que les deux autres, est devenu pour Leach le type d'un genre Orixa compris dans la famille des Amphidesmidæ. Les faits que nous venons de rapporter portent avec eux leurs conséquences, l'abandon du genre Abra de toute nomenelature bien faite.

Il est vrai que l'on trouve dans l'ouvrage de Risso, publié en 1826, un genre Abra, dont le nom de l'auteur n’est pas mentionné, et qui pourrait se rapporter à celui de Leach; cependant les caractères en sont tellement incomplets, que le doute devient très légitime , et rien ne prouve d’une manière suffisante l'identité des deux genres : aussi nous voyonslegenre Syndosmya adopté par plusieurs conchyliologues parmi lesquels nous aimons à citer MM. Loven, Forbes, Hauley, etc.

Les Syndosmya sont de petites coquilles minces, transparentes, régulières, équivalves, inéquilatérales, comprimées latéralement et présentant la forme générale de petites Tellines. Presque toutes sont lisses, brillantes, revêtues d'un épiderme mince, subcorné et transparent. Le côté antérieur est ordinairement plus long; il est obtus, tandis que le postérieur est souvent tronqué et subrostré. Dans presque toutes les espèces, un pli irrégulier, semblable à celui des Tellines, occupe le côté supérieur et postérieur de la coquille.

La charnière est constituée à peu près comme dans les Amphidesmes ; cependant elle en est constamment distincte par l'arrangement de ses diverses parties. Immédiatement au-dessous du crochet, sur un bord cardinal étroit, s'élèvent deux petites dents cardinales divergentes, minces, courtes et étroites, laissant entre elles une petite fossette triangulaire. Sur la valve opposée se trouvent deux dents semblables ou une seule, mais presque toujours réduites à l'état rudimentaire. En arrière de ces dents commence une fossette très oblique, trigone, dont le bord est peu saillant à l'intérieur des valves. Quelquefois elle est réduite à la largeur d’un sillon profond, qui s'étend le long du bord supérieur et postérieur.

Dans ce cuilleron s'attache un ligament interne; mais on voit en arrière le rudiment d’une nymphe, à laquelle reste fixé un faible ligament externe. De chaque côté de la charnière s'élève une dent latérale, plus facile à apercevoir sur la valve droite que sur la gauche, et cela par une raison qui s'explique facilement. Sur la valve droite, le bord s'élargit, et il est creusé de petites fosselles, dans lesquelles sont reçues les parties correspondantes de la valve opposée, raais simples et seulement un peu plus saillantes. On retrouve dans un grand nombre de Tellines une disposition de la charnière tout à fait semblable.

Les impressions musculaires sont petites et presque égales ; l'antérieure est un peu oblongue, quelquefois pyriforme; la postérieure est circulaire. Toutes deux sont superficielles, dans des coquilles qui elles-mêmes sont extrêmement minces. L'impression palléale commence à l'extrémité inférieure du muscle antérieur, se place non loin du bord, le suit parallèlement jusqu'à l'extrémité postérieure, et c’est alors seulement qu'elle rentre sur elle-même, en laissant entre elle et le muscle postérieur une entrée très étroite. Elle se dilate dans l'intérieur des valves; elle envahit la plus grande partie de leur surface et affecte une forme cblongue ou subtriangulaire, dont les contours sont divers, inais constants dans chaque espèce.

D'après ce que nous venons d'exposer, le genre Syndosmya est évidemment très voisin de celui des Tellines ; il en diffère particulièrement par la position du ligament, et cela seul nous paraît suffisant pour le comprendre dans une autre famille et l'associer, comme nous l'avons vu, à quelques autres types dans lesquels se trouvent de semblables caractères.

Le nombre des espèces vivantes connues dans le genre Syndosmya est jusqu'ici peu considérable, une douzaine d'espèces environ ; elles vivent, pour le plus grand nombre, dans les mers tempérées. Nous en connaissons plus du double d'espèces fossiles, qui loutes se distribuent dans les terrains tertiaires. Le bassin de Paris en est actuellement le plus riche. Nous en connaissions une seule autrefois : elle a été inscrite par Lamarck parmi les Tellines, et nous l’avions transportée dans le genre Érycine à une époque où les caractères de ce genre élaient encore très mal déterminés. A cette espèce nous en ajoutons actuellement dix-huit autres, dont nous allons présenter la description. Nous voyons commencer ce genre dans les couches marines supérieures aux lignites ; il devient abondant dans les calcaires grossiers, non par le nombre des espèces, mais par celui des individus de l’une d'elles; il remonte dans les sables moyens, el se continue jusque dans les sables supérieurs de Fontainebleau.

Les espèces peuvent se distribuer en trois groupes principaux, d’après la forme générale :

1° Les espèces allongées transverses ;

2° Les espèces ovales ;

3° Les espèces subtriangulaires.

SYNDOSMYA. 303