Wellina rostralis, Lamk

Voyez t. I, p. 80, n° 6, pl. XI, fig. 1-2. — Ajoutez à la synonymie : Tezuina RosTRALIS, Def., 1828, Dict. des sc. nal., t. LXILI, p. 553. — — Dub. de Montp., 1831, Conch. foss., pl. 5, fig. 11, 12.

Desh., 1832, Encycl. méth., Vers, t. Il, p. 1018, n° 35.

— — Desh. 1835, dans Lamk., Anim. s. vert., 2° édit., t. VI, p. 211, n° 3.

— Bronn, 1848, Index paleont., t. Il, p. 1232.

— — d'Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. Il, p. 376, n° 766. LocauiTÉs : Grignon, Parnes, Montmirel, Chambors, Gomerfontaine, Chaumont, les Groux,

— Acy, Mary, le Guépelle près Senlis. ;

Gisemenr : Calcaire grossier, sables moyens.

Nous comprenons difficilement l'erreur commise par M. Nyst au sujet de cette espèce. Il n’est personne qui ne connaisse le Zellina rostralis de Lamarck, espèce remarquable par sa taille et par l'élégance de sa forme ; la figure que nous en avons donnée la représente exactement. Il semblerait néanmoins que M. Nyst, tout en la citant, n’en a pas eu connaissance ou en avait entièrement perdu le souvenir, car il lui assimile une très petite espèce qui n’a aucun rapport avec elle, de plus il critique l’exactitude de notre description et de notre figure, et il finit par appliquer avec doute le nom de ostralis à une très pelite coquille dont les caractères la rapprochent des petits individus du palchella de Lamarck.