Fellina wostralina, Desh

Voyez t. I, p. 82, n° 12, pl. XIT, fig. 13-15. — Ajoutez à la synonymie :

TELLINA ROSTRALINA, Desf., 1828, Dit. des sc, nat., t. LIT, p. 556.

Desh., 1832, Encycl. méth., Vers, t. IL, p. 4049, ne 41.

Desh., dans Lamk, 1835, Anim. s. vert., 2e édit., t. VI, p. 214, n. 41. An eadem ? Tellina rostralina, Philippi, Tertiærverst., p. 8, n° 11.

— — Bronn, 1848, Index paleont , t. Il, p. 1222.

— — d'Orb., 1850, Prod. de paléont., & LI, p. 376, n° 770.

Locazrés : Parnes, Grignon, Chaumont, les Groux, Fontenay-St-Pères.

Gisemenr : Calcaire grossier.

Jusqu'ici nous n’avons jamais rencontré le moindre vestige de cette espèce dans les sables

TELLINA. 384 supérieurs. Cependant elle est citée, à Cassel, par M. Philippi, maïs il est à présumer que ce naturaliste, enclin à trouver des espèces de tous les terrains tertiaires dans celui qu’il a étudié, aura identifié des espèces réellement dissemblables. Au reste, M. Philippi n’est pas,le seul naturaliste qui se soit laissé entraîner à une semblable erreur ; nous trouvons, dans l'ouvrage de Dubois de Montpéreux sur les fossiles de la Podolie et de la Volhynie, un Tellina rostralina très différent du nôtre et différent aussi de celui de M. Philippi : d'Orbigny lui a donné le nom de Zellina Volhyniana. Enfin, Goldfuss figure aussi un Ze/lina rostralina qui nous paraît une espèce particulière que l’on ne doit pas confondre avec les deux autres. Cette dernière, rapprochée du Zellina striatella de Brocchi, a été entrainée par M. Nyst dans le genre Ponax, nous ne savons pour quelle raison ; car la coquille figurée par M. Nyst n'est point une Donace, pas plus que les deux autres espèces comprises dans la synonymie. Il résulte de nos observations que trois espèces de véritables Tellines sont réunies sous le nom de Donax striatella : 1° celle de M. Nyst ; 2° celle de Brocchi, à laquelle le nom spécifique doit rester ; 3° celle de Goldfuss, nommée à tort rostralina. D'Orbigny, au lieu de rectifier ces erreurs que nous venons de signaler, les consacre pour ainsi dire dans son Prodrome. Il ne rejette du Donaz striatella que l'espèce de Brocchi, tandis que M. Bronn y conserve tout ce que M. Nyst y a introduit. Enfin M. Marcel de Serres mentionne aussi un Z'ellina rostralina dans les calcaires moellon et les marnes qui en dépendent, mais il ne donne aucun moyen de vérifier la justesse de sa détermination. Nous devons donc nous borner à exprimer nos doutes sur l'identité de l'espèce vue par l’auteur avec celle du bassin de Paris.

Il est fàcheux que de telles erreurs s’introduisent dans la science ; elles ont de funestes conséquences, puisqu'elles conduisent à mettre sur le même horizon géologique des terrains d’âges très différents, et répandent de fausses idées sur la distribution des espèces fossiles. Le véritable rostralina est propre au calcaire grossier et n’en dépasse pas la limite.

h. Tellina canaliculata, Edwards. — PI. XXVI, fig. 20-22.

T.testa elongato-transversa, angusta, depressa, œæquilaterali, tenui, fragili, regulariter transversim striato-sulcata, antice attenuata, parum obtusa ; latere postico angustiore, superne recto, declivi, extremitale rostrato, transversim truncato ; plicatura posticali profunda,in utraque valva canaliculata ; cardine angusto, unidentato, dente bifido, altero inæqualiter bidentato ; dentibus lateralibus angustis,prælongis, posticali paulo breviore ; sinu pallii elongato, angusto, horizontali, apice obtuso.

TELLINA CANALICULATA, Edwards, 1847, Lond. Geol. Journ., p.103, pl. 22, fig. 4. ' = =— Dixon, 1850, Geol, and foss. of Sussex, p. 90. — — Morris, 1854, Cal. of Brit. foss., 2° édit., p. 226.

LocaLirés : Le Guépelle, Auvers, Le Fayel. — Angleterre, Barton. GISEMENT : Sables moyens.

Cette espèce, caractérisée par notre savant ami M. FrédéricEdwards, se rapproche beaucoup de notre Tel{ina rostralina ; mais elle s’en distingue constamment par plusieurs caractères qui se retrouvent invariablement dans tous les échantillons ; elle est oblongue transverse, proportionnellement plus étroite que le rostralina ; elle est équilatérale, extrêmement aplatie, atténuée à ses extrémités, mais plus particulièrement du côté postérieur ; elle se termine en un bec court,étroit, et tronqué transversalement. Le bord supérieur est partagé en deux parties presque égales par la faible proéminence du crochet; chaque partie du bord est en ligne droite et très faiblement inclinée, de manière à former par leur jonction un angle extrêmement ouvert; le côté antérieur est obtus, le bord inférieur est presque droit et il est parallèle au bord supérieur. Le pli postérieur et irrégulier de la coquille présente une forme des plus caractéristiques ; il est indiqué par un angle obtus, immédiatement suivi d’un canal peu profond, qui descend en

s'élargissant depuis le crochet jusqu’à l'extrémité du bec. Toute la surface extérieure est couverte de fines stries transverses très régulières, un peu écrasées sur le milieu de la surface, mais devenant sublamelleuses vers l'extrémité postérieure et se transformant en lame assez large et subimbriquée, en traversant la région du pli et du canal qui l’accompagne. La charnière est étroite, elle porte deux petites dents inégales sur la valve droite, et une seule sur la gauche; les dents latérales sont allongées, presque également distantes de la charnière, et profondément canaliculées sur la valve droite. Le sinus palléal est étroit, profond, et dirigé horizontalement. Cette intéressante espèce est très rare jusqu’à présent dans le bassin de Paris;

elle serencontre exclusivement dans les sables moyens, elle a 17 millimètres de long et 7 millimètres de large.

Ma collection.