Cytherea Iævigata, Lamk

Voyez t. I, p.118, pl. XX, fig. 12, 13. — Ajoutez à la synonymie :

CYTREREA LÆVIGATA, Defr., 1818, Dict. sc. nat., t. XII, p. 422, VENUS LÆVIGATA, Bronn, 1824, Syst. der Urw., p. 52, pl, 5, fig. 14. CyrBerEA LævicaTA Desh., 1830, Encycl. méth., Vers, t. Il, 2° part., p. 60, n° 26. — — Sturt, 1834, Exped. southern Australia, t. IL, app., p. 254. — Desh., 1835, dans Lamk, Anim. s. vert., 2° édit., 1. VI, p. 331, n° 8,

— — (pro parte), Nyst, 1843, Coq. et Polyp. foss. de Belgique, p. 172. (Exclusa figura auctore citata ; excluso Goldfusi synonymo.)

— Potiez et Mich., 1844, Gal. de Douai, t. IN, p. 227, n° 16. (Excluso Nystii synonymo,) — Desh., 1844, Traité élém. de conch., t. I, p. 594. — — Bronn, 1848, Index palæont., t. I, p. 399. — d'Archiac, 14850, Foss. du gr. num., Mém. Soc. géol., 2° sér., t. LIT, p. 430, n° 2. — — d’Archiac, 1850, Hist. des prog. de la géol., t. ILE, p. 261.

VENUS LÆVIGATA, d'Orb., 4850, Prodr. de paléont., t. II, p. 339.

Var. B, testa irregulariter transversim sulcala, Var. y, testa antice et postice aliquantisper sulcata. Var. d, testa latiore, breviori.

Var. €, Lesta minore, angustiore,

LocaLrrés : Chaumont, Parnes, Grignon, Montmiral, Damery, Chamery, les Groux, Brales, Fontenay-Saint-Père, Gomerfontaine, Mouchy, Mouy, Vaudancourt, Boursault, Hermonville, Houdan.— Senlis, Ver, Ermenonville, Lévemont, le Fayel, Montagny, Beauval, le Ménil-Aubry, Acy, Vendrest, Saméron, la Ferté-sous-Jouarre, Auvers, Valmondoïs, Crouy, Caumont, Ducy.— Biarritz. — Belgique : Affighem. — Crimée, — Zafranboli (Asie Mineure). — Nouyelle-Hollande (Sturt).

GISEMENT : Calcaire grossier, sables moyens.

Peu d'espèces sont aussi répandues que celle-ci dans le bassin de Paris ; elle est d’une prodigieuse abondance dans les calcaires grossiers et dans les sables moyens ; elle commence à se montrer dans les couches inférieures du calcaire grossier ; elle se continue dans toute l’épaisseur de cette formation, et passe dans celle des sables moyens où elle n'est pas moins abondante. Nous la considérions autrefois comme l’une des espèces caractéristiques du bassin de Paris dans son ensemble ; nous avions cru retrouver une de ses variétés dans les sables inférieurs du Soissonnais, et une autre dans les sables supérieurs de Fontainebleau. Une étude

entreprise sur un très grand nombre d'échantillons de toutes les localités et de toutes les formations, nous a permis de reconnaître des caractères constants aux espèces qui occupent les deux extrémités de la série de nos terrains. Cette opinion qu'aujourd'hui nous abandonnons, nous avait été suggérée par les nombreuses variétés du Cytherea lœævigata proprement dit ; les unes, en effet, sont irrégulièrement sillonnées en travers, les autres sont plus étroites et ressemblent ainsi à l'espèce des sables inférieurs ; d’autres, au contraire, s’élargissent, deviennent courtes en proportion, et forment une transition insensible avec l'espèce des sables supérieurs; mais il ne faut pas s'arrêter à ces caractères trop peu constants des formes extérieures, il faut aller chercher dans la charnière, les impressions des muscles et du manteau, les caractères spécifiques, et c’est dans ces parties qu'ils s’observent.

Nous avons aperçu quelques vestiges de coloration dans un petit nombre d’échantillons ; ils consistent en lignes rayonnantes plus ou moins nombreuses, d’une couleur ocracée très pâle. Il arrive parfois dans la dégradation de la surface extérieure la manifestation de rayons semblables à ceux qui résulteraient de la coloration.

Un fait très intéressant est signalé par M. Sturt. Dans son voyage à la Nouvelle-Hollande, des terrains tertiaires, découverts dans ce pays, ont montré plusieurs espèces du bassin de Paris, Corbula gallica, Corbis lamellosa, etc., et celle-ci. Si l'identité est aussi parfaite que l'auteur semble le croire, les espèces que nous venons de citer, auraient eu plus que d’autres la propriété de se répandre dans des lieux immensément éloignés.