Diplodonta frasilis, Desh. — PI. 46, fig

D. testa minima, orbiculato-subelliptica, tenui, fragilissima, æquilaterali, tantisper obliquata, depresstuscula, inœæqualiter transversim striata, antice late oblusa, postice subtruncata ; umbonibus minimis, acutis, vix prominentibus; cardine angusto, antice sulco bipartito, inæqualiter bidentato, dente majori inœæquilobato.

Locarirés : Chälons-sur-Vesles, Jouchery.

GisgmenT : Sables inférieurs.

Cette petite espèce se rapproche à la fois des Diplodonta consors et eudora : elle se distingue de l’une et de l’autre par quelques caractères qui lui sont propres. Elle est obronde , un peu subelliptique et légèrement oblique; quoique équilatérale, ses deux extrémités n’ont pas exactement la même forme : l’antérieure est largement arrondie en demi-cercle, la postérieure est obliquement subtronquée et obscarément anguleuse. La surface extérieure est peu convexe ; la convexité est parfaitement régulière. Des stries irrégulières d'accroissement, un peu plus apparentes du côté postérieur, sont les seuls accidents que montre la surface externe : les crochets sont petits, un peu obtus et légèrement inelinés en avant. Le bord cardinal est étroit et peu épais. En avant de la charnière, il est divisé par un court sillon que l’on ne voit pas se prolonger comme dans plusieurs autres espèces du même groupe. Les dents cardinales sont petites et inégales ; la plus grosse est inégalement bilobée par un profond sillon qui descend du sommet à la base.

Il est très difficile d’apercevoir les impressions des muscles et du manteau; le sable fin et quartzeux qui remplit la coquille, a contracté avec la surface calcaire une telle adhérence, qu’on ne peut l’enlever sans que chaque grain laisse à sa place une impression profonde sous laquelle disparaissent les empreintes laissées par l'animal. Cette coquille est fragile, non-seu= lement par suite du peu d'épaisseur du test, mais encore parce qu’elle se rencontre dans des gisements où, sans exception, tous les fossiles sont d’une extrême fragilité.

Cette coquille a 8 millimètres dans ses deux diamètres.

Ma collection.

2h. Diplodonta inæqualis, Desh.— PI. 46, fig. 10-12.

D. testa minima, orbiculato-subtrigona, subæquilaterali, depressa, tenui, fragili, transversim inæqualiter striata; latere antico late obtuso, postico oblique angulato et truncato ; umbonibus minimis, acuminatis, oppositis ; cardine marginali, angusto, dentibus inæqualibus duobus; majore inæqualiter bilobato.

LocauiTÉs : Chälons-sur-Vesles, Jouchery.

GisemEnr : Sables inférieurs.

Cette petite coquille a une incontestable analogie avec le Diplodonta consors. On la distingue néanmoins avec facilité, principalement par les caractères de la charnière. Elle est obrondesubtrigone, déprimée, mince et très fragile, presque équilatérale; son côté postérieur est un

624 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

peu plus court que l’antérieur. A partir du crochet se manifeste un angle oblique, au-dessous duquel la coquille aplatie tombe presque perpendiculairement. Le côté antérieur est, au contraire, largement coupé en demi-cercle. Les crochets sont petits, pointus, assez proéminents; ils sont opposés l’un à l’autre. Le bord cardinal est assez large dans le centre, il se rétrécit rapidement en avant, et en arrière il porte deux dents très inégales ; la plus grosse, assez profondément divisée, se partage en deux lobes inégaux. Une nymphe très courte porte à son extrémité une légère saillie qui simule une dent latérale. Quelque soin que nous prenions, nous ne pouvons découvrir les impressions des muscles et du manteau.

Les grands individus ont un peu plus de 5 millimètres dans leurs deux diamètres.

L8° GENRE. — LUCINA, Brug.

Voy-it151p:180;

A mesure que se multiplient les recherches des naturalistes, le genre Lucine acquiert une plus grande importance; le nombre des espèces, tant vivantes que fossiles, s'accroît chaque jour; on le voit se répandre dans toutes les mers, parcourir toute l'échelle des terrains de sédiment. Dans le bassin de Paris, où il y a une vingtaine d'années, il paraissait étonnant d'en compter vingt-cinq espèces, on en trouve aujourd'hui un nombre triple, et peut-être plus tard d'autres encore viendront s'ajouter à celles que nous allons décrire. À cette même époque, Defrance déclarait ne connaître aucune Lucine fossile au-dessous des terrains tertiaires. Personne n’ignore aujourd'hui que tous les terrains secondaires en récèlent. Ce n’est pas seulement par le nombre des espèces que le genre Lucine doit intéresser le naturaliste, c'est aussi par la diversité des formes et des caractères qu'il présente. Il ne faut donc pas s'étonner si, en présence d'un genre de cette importance, dans lequel on compte près de quatre cents espèces, nous nous arrêtons assez longtemps pour donner tous les détails propres à le faire plus complétement connaître.

Nous avons tracé, dans le premier volume de cet ouvrage, une partie assez importante de l’histoire du genre, il est actuellement nécessaire de parler des changements que les conchylhiologues ont voulu y introduire depuis. Nous examinerons les divers démembrements successivement proposés, nous apprécierons la valeur de leurs caractères, et nous verrons s'ils doivent être admis ou rejetés. Nous n'avons plus à nous occuper du genre Loripes de Poli, nous savons qu'il est un double emploi des Lucines de Bruguières. Nous avons dit quelques mots du genre Codakia de Scopoli; ce genre reste encore douteux, l'animal n'étant pas connu et les coquilles de ce groupe se rattachant aux Lucines proprement dites par une série de modifications.

Megerle a établi, sous le nom d'Orbiculus, un genre, dans lequel il a rassemblé des coquilles appartenant à deux groupes bien distincts, les unes dépendent des Dosinia de Scopoli (Artemis poli); des autres, Schumacher, en 1817,

LUCINA. 625 en a fait le genre Lentillaria, qui, ayant pour type le Venus punctata de Linné, correspond exactement au genre Codakia de Scopoli. En créant son nouveau genre, Schumacher voulait débarrasser les Venus de Linné de plusieurs espèces qui n’en offrent pas les caractères, et que Lamarck comprenait parmi les Cythérées. Quant au genre Lucine, Schumacher lui laisse la même étendue que Lamarck lui-même.

On trouve dans le Mineral Conchology, dans une des livraisons publiées en 182, un genre Axinus établi pour une coquille fossile d’une formesingulière, sur laquelle les caractères génériques ont été fondés. Sowerby aurait pu compléter facilement les caractères de son nouveau genre; il oublia dans cette occasion qu’une espèce vivante, d’une forme très analogue, avait été décrite et figurée par Donodace sous le nom de Venus flexæuosa. Par une étude attentive des caractères intérieurs de cette coquille, Sowerby se serait facilement convaincu qu'elle ne diffère pas essentiellement des Lucines. Cependant Leach, d'après une note de Lamarck, aurait proposé, pour celte coquille vivante dont nous parlons, un genre Thyasira, ce qui n’empêcha pas Lamarck de la réunir à tort, dans son genre indigeste des Amphidesmes, à d’autres qui lui sont étrangères. Mais avant de rentrer dans le genre Lucine, le Venus flexuosa devint pour Turbon le sujet d’un nouveau genre, auquel il donna le nom de Cryptodon, genre que plus tard M. Phillipi reproduisit, à son tour, sous le nom de Ptychina. Ainsi, voilà quatre genres proposés pour une seule espèce qui, étudiée avec soin, ne doit pas être distraite du genre Lucine, dans lequel, à notre exemple, l'ont fait rentrer MM. Forbes et Hanley dans leur excellent ouvrage sur les Mollusques de la Grande-Bretagne.

Il existe, dans les Lucines, un petit groupe d'espèces remarquable par les stries divergentes qui en ornent la surface ; cette même disposition de stries se remarque également dans un certain nombre de Tellines. Turton, dans son ouvrage sur les coquilles bivalves de la Grande-Bretagne, publié en 1822, réunit dans un même genre, nommé par lui Srigilla, les Lucines et les Tellines qui offrent ce caractère. Il est résulté de cette confusion que, selon le type que les conchyliologues ont choisi, le genre Strigilla a été mentionné tantôt dans la famille des Lucines, tantôt dans celle des Tellines. Cela seul devrait condamner le genre Strigilla à disparaître de la nomenclature; mais il devra d’autant mieux en être retranché que les espèces qu'il renferme ne diffèrent pas les unes des Lucines, les autres des Tellines, où elles doivent former de petits groupes d'espèces.

Sous le nom d'Egeria, M. Lea, dans son ouvrage connu sous le titre de Contribution à la géologie, a proposé un genre, dans lequel, à en juger d’après les figures, il aurait réuni plusieurs sortes de coquilles, les unes obrondes, les autres triangulaires ou transverses ; les premières sont des Diptodontes ou des Lucines, d’autres se rapprochent du groupe des Cythérées nommé Trigona par Megerle, quelques autres sont peut-être de véritables Venus, et il nous semble

reconnaître dans la dernière une espèce du genre Goodallia, Ce genre Egeria D. — aANIM, S. VERT. DU BASSIN DE FARIS. 79

626 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

modifie peu, comme on le voit, les Lucines ; il suffit d'y reprendre celles des espèces qui dépendent de ce genre.

Il est bien rare que les coquilles des terrains anciens offrent tous les caractères nécessaires pour les classer d’une manière définitive. Lorsque la charnière est visible, il arrive presque toujours que l’intérieur des valves est caché, et alors les plus précieuses indications échappent à l'observateur. Quelquefois cependant, il suffit d’un caractère bien constaté, et évidemment différent de ceux des autres genres connus, pour établir avec certitude un genre nouveau. Nous nous demandons si celui que M. de Koninck a proposé sous le nom de Edmondia réunit toutes les conditions d'un bon genre ; il nous à paru, à la suite d’un sérieux examen, que ce genre devait rentrer dans les Lucines où il se range dans le groupe des espèces à charnière simple et sans dents, espèces chez lesquelles le ligament étroit et fort allongé est supporté par une nymphe plus ou moins rentrée sous les bords du corselet et faisant quelquefois saillie à l’intérieur. Dans les figures que donne M. de Koninck de son genre Edmondia, il n’y à aucune trace des impressions des muscles et du manteau; il reste donc des doutes à son sujet, mais nous devons ajouter que dans les formes extérieures, rien ne repousse notre opinion de rapprocher des Lucines les coquilles dont nous parlons.

En réunissant aux Lucines les différents genres dont nous venons de parler, cela démontre qne nous accordons au genre une plus grande étendue que la plupart des conchyliologues. Les Lucines, en effet, constituent pour nous un grand genre naturel comparable aux Unio, aux Cardium, etc., pour les modifications qu'il subit. La forme extérieure est cependant moins variable; c'est dans la charnière que se montrent les principales modifications.

Le plus grand nombre des Lucines sont orbiculaires ; les unes sont épaisses et solides, les autres sont minces, papyracées et fragiles, tous les intermédiaires se trouvent entre ces deux états opposés ; elles varient depuis la forme la plus complétement sphéroïdale jasqu’à la forme lenticulaire aplatie: les modifications de la forme générale n'exercent aucune influence sur les autres caractères plus essentiels de ces coquiiles.

Dans un assez grand nombre d'espèces, la surface extérieure est régulièrement convexe. En avant d’un crochet peu proéminent, se dessine presque toujours une lunule d'une médiocre étendue, ovale-lancéolée, quelquefois très profonde. Le corselel n’est point circonserit; souvent il arrive que ses bords deviennent proéminents au-dessus du ligament et finissent même par le couvrir, de manière à faire croire qu'il est intérieur. Bientôt on voit la lunule s’agrandir, devenir proéminente vers le centre : elle est alors nettement circonscrite. Par un effet de symétrie organique, le corselet prend aussi un développement analoge, et peu à peu ces parties acquièrent assez d'étendue pour envahir un quart et quelquefois même près du tiers de la surface externe. Nous répéterons ce que nous disions tout à l'heure au sujet de la forme générale. Ces modifications, en appa-

rence si importantes, ne s'accordent pas avec les caractères de la charnière, et l'on voit de ces coquilles, dont la lunule et le corselet sont d’une grande étendue, présenter, selon les espèces, une charnière simple ou fortement dentée.

Un petit nombre d'espèces de Lucines sont revêtues d'un mince épiderme facile à détacher. Dans le plus grand nombre, on n’en trouve aucune trace, ou bien il est remplacé par des lames subcornées qui continuent celles plus solides qui ornent la surface du test.

La charnière, dans les Lucines, est extrêmement variable. Elle présente, en effet, une série de modifications comparables à celles que nous avons fait remarquer dans d’autres grands genres naturels. Ainsi, dans une série un peu étendue d’espèces, on peut facilement réunir les principales modifications au moyen desquelles s'établit le passage insensible de la charnière la plas simple, et sans aucune trace de dentelure, jusqu’à celle qui est compliquée de dents cardinales et de dents latérales. Si nous prenons pour point de départ la charnière la plus simple, celle dans laquelle les valves sont simplement juxtaposées et retenues par le ligament, nous voyons apparaître d’abord les premiers rudiments des dents cardinales : ces dents prennent successivement leur développement, et l'on voit bientôt s'ajouter d’abord une dent latérale antérieure, puis, dans une autre série d'espèces, la dent latérale postérieure. Ces combinaisons ne sont pas les seules, car il existe des espèces dans lesquelles les dents cardinales n’existent jamais, tandis qu’elles sont pourvues de dents latérales.

Le ligament, dans les Lucines, est toujours extérieur, quoique, en apparence, il soit interne dans un certain nombre d'entre elles ; mais ici nous devons juger plutôt d'après la structure de l'organe que d’après sa position. Comme nous le disions tout à l'heure, le ligament peut être enfoncé sous les bords du corselet, paraître peu à l'extérieur, et cependant conserver toute la structure des autres ligaments externes. Ce dernier se distingue en effet, non-seulement parce qu’il est reçu sur des nymphes allongées et étroites, mais encore parce qu’il est revêtu à l'extérieur d’une tunique fibreuse, solidement attachée dans l’étroit sillon qui sert de limites extérieures aux nymphes. Ce qui a pu tromper quelques personnes sur la nature du ligament de certaines Lucines, c’est l’extrème aplatissement des nymphes profondément cachées au-dessous des bords du corselet. Lamarck, particulièrement, à comparé cette disposition à celle de la charnière des Amphidesmes, et c’est ainsi qu'il a été amené à réunir aux Amphidesmes véritables plusieurs espèces de Lucines.

Les genres que nous avons précédemment mentionnés ont été fondés sur un ou plusieurs des caractères variés dont nous venons de parler, Dans les Loripes, par exemple, le ligament semble intérieur ; il est en effet compris dans un sillon oblique qui accompagne les nymphes. Dans les Codakia de Scopoli, le ligament est presque entièrement caché, mais la charnière plus large ne porte jamais qu’une seule dent latérale antérieure. Les Axinus de Sowerby ou

628 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

Cryptodon de Turton sont des coquilles à charnière simple, mais ayant un corselet et une lunule extrêmement développés. Un ligament allongé et très faible s'attache à des nymphes très étoites, à peine proéminentes. Le genre Myrtea de Turtonne se justifie pas plus que les précédents, car il a été établi pour le Venus spinifera de Donowan, dans laquelle se retrouvent les caractères les plus essentiels des Lucines proprement dites, c'est-à-dire la réunion de dents cardinales et de dents latérales.

C'est à l'intérieur des valves des Lucines qu'il faut en chercher les caractères les plus constants. Dans toutes, sans exception, les impressions musculaires présentent les mêmes dispositions. L’impression antérieure est toujours formée de deux parties distinctes : la première, suborbiculaire, est très rapprochée du bord, et elle se continue par sa portion inférieure en un appendice plus étroit, que l'on voit se diriger obliquement vers le milieu du bord inférieur ou ventral. Extraordinairement allongée dans quelques-unes de nos espèces fossiles, on voit celle portion de l'impression musculaire se raccourcir graduellement dans Ja série des espèces, mais jamais elle ne manque complétement. L'impression musculaire postérieure, presque toujours submarginale, est le plus souvent ovaleobronde; elle est toujours dépourvue de l’appendice de l’impression antérieure.

L'impression palléale est toujours simple; jamais elle ne présente la moindre trace d'une sinuosité postérieure. Toujours parallèle au bord, elle en est ordinairement rapprochée, et elle comprend les impressions musculaires ellesmêmes dans son circuit. Enfin, une dernière particularité que nous ne devons pas omettre, c'est qu'il est peu de Lucines dont la surface intérieure ne présente quelque caractère particulier : ce sont des stries, des rugosités, des ponctuations ocellées, qu'il faut soigneusement observer, car ces accidents se reproduisent dans tous les individus d'une même espèce.

Les Lucines sont des coquilles marines répandues sur toutes les parties de la terre; très abondantes dans les régions les plus chaudes, quelques-unes persistent jusque dans les mers glacées du pôle. Le nombre des espèces vivantes, actuellement inscrites dans les catalogues, s'élève à une centaine environ. On compte au moins trois fois autant d'espèces fossiles distribuées dans tous les terrains de sédiment, depuis les plus anciens jusqu'aux plus modernes. Les terrains tertiaires en renferment un grand nombre, et le bassin de Paris, en particulier, en contient à lui seul plus que tous les autres terrains tertiaires connus. Nous en avons décrit vingt-cinq espèces dans notre premier ouvrage, nous en ajoutons plus de soixante dans celui-ci. À mesure que nos recherches se sont étendues sur de nouvelles localités, nous avons été nous-même surpris de voir se muluplier d’une manière si inattendue, les espèces d'un genre qui paraissait déjà très riche dans sa primitive pauvreté. Il est vrai que nous avions d’abord considéré comme de simples variétés des espèces établies par Defrance et Lamarck, des

LUCINA. 629 coquilles dans lesquelles nous avons depuis reconnu des caractères spécifiques d'une constance absolue.

A l’occasion de plusieurs de nos espèces parisiennes, Goldfuss avait commis quelques erreurs que répétèrent MM. Nyst et Philippi. Ces naturalistes crurent retrouver, dans des espèces provenant d’autres terrains, celles de nos sables inférieurs ou de nos calcaires grossiers. M. Hébert rectifia plusieurs de ces erreurs, et M. Nyst acheva ce travail dans les listes qui accompagnent la Géologie populaire de la Belgique, publiée par l'un des plus éminents géologues, M. Omalius d’'Halloy.

Plusieurs moyens s'offrent au conchyliologue pour partager les Lucines en sections et les rapprocher d’après leurs affinités naturelles. Nous avons vu qu'il était difficile de se servir des modifications de la forme extérieure, puisqu'on ne peut les combiner que très secondairement avec celles de la charnière; c’est donc à cette dernière qu’il faut emprunter les divisions principales.

Nous détacherons d'abord deux groupes faciles à distinguer :

Le premier réunissant les espèces à stries divergentes, Strigilla Turton ;

Le second comprenant les espèces à grande lunule et à grand corselet anguleux, Axinus Sow.

Les Lucines proprement dites constituent le groupe le plus considérable; il peut se diviser en quatre sections :

4e Charnière sans dents;

2% Des dents cardinales seulement ;

3° Des dents cardinales et une seule dent latérale antérieure ;

h° Des dents cardinales et deux dents latérales.

Chaque section pourrait être ensuite sous-divisée d’après la présence ou l’absence de la lunule et du corselet.

A. STRIGILLA.