Lucima pulechella. Agas

Voyez Lucina divaricata ex parte, t. 1, p. 105, n° 24, pl. XIV, fig. 8-9. — Ajoutez à la synonymie :

Lucia nivanicarA exparte, Desh., 1830, Encycl. méth., Vens, t. I, p. 576, n° 11. — VULCHELLA, Agass., 1845, Icon. des coq. rep. anal., p. 64. — -— d'Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. Il, p. 386, n° 957. — —— Pictet, 1855, Trailé de paléont., 2° édit., t. II, p. 494,

LocaLirÉs : Grignon, Parnes, Mouchy, Saint-Félix, Liancourt, Vaudancourt, Hérouval, les Groux, Chaumont, Damery, Boursault, Hermonville. GISEMENT : Calcaire grossier.

Autrefois toutes les coquilles du genre Lucina, qui sont ornées de stries divergentes, étaient considérées comme appartenant à un seul et même type spécifique susceptible de nombreuses variations. Cette opinion, que nous-mème avons partagée, a été judicieusement détruite par

630 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

M. Agassiz. Ce savant observateur a reconnu les caractères distinctifs de plusieurs espèces, et il a démontré ce fait important que l’espèce du bassin de Paris, que Lamarck rapportait au Divaricata vivant, devait constituer une espèce parfaitement distincte de toutes ses congénères vivantes et fossilles. Ce fait ne peut être révoqué en doute; aussi nous adoptons, pour l’espèce de Paris, le nom proposé par M. Agassiz.

Cette coquille est orbiculaire, convexe; son test est mince, fragile, couvert à l'extérieur de stries divergentes, fines, serrées, dont la bifurcation n’est pas située exactement sur le même point que dans les autres espèces ; la charnière et les impressions musculaires offrent aussi des différences très appréciables. Cette espèce, que l’on crut être la seule qui eùt vécu dans le bassin de Paris, y est cependant accompagnée de plusieurs autres que l’on distingue facilement par l’ensemble de leurs caractères.