PREMIÈRE SOUS-CLASSE. — MOLLUSQUES DIMYAIRES

PREMIÈRE FAMILLE. — LES TUBICOLÉS, Lamk.

La famille des Tubicolés, telle que Lamarck l'avait conçue dans ses derniers travaux, nous avait paru très naturelle lorsque nous avons publié notre premier ouvrage ; mais, depuis, des documents précieux sont venus s'ajouter à ceux que l'on connaissait à celte époque, et notre opinion a dù se modifier en conséquence. L'animal d'aucun des cinq genres compris par Lamarck dans les Tubicolés n’était connu, et l'on ne pouvait en apprécier la valeur que d’après la coquille, M. Ruppel a décrit et figuré l'animal de l’Arrosoir ; M. Owen, dans les Mémoires de la Société zoologique de Londres, à donné l'anatomie d’une Clavagelle, et nous-même avons fait connaître en détail deux espèces de la Méditerranée ; nous avons ajouté une anatomie assez complète d’un animal peu connu, le Gastrochène. Depuis les travaux de Sellius et des naturalistes du dernier siècle , le genre Taret avait été entièrement négligé. Cet animal, le plus destructeur des mollusques, n’était point connu dans sa structure intime ; mais, par sa coquille, on pouvait préjuger qu'il se rapprochait plus des Pholades que de tout autre genre.

Dans l'Histoire des Mollusques de l'Algérie, nous avons publié une anatomie très détaillée du Taret de la Méditerranée, et nous avons constaté l’analogie de structure de cet animal avec celui des Pholades; les différences profondes de son organisation le séparent des Gastrochènes, des Clavagelles et des Arrosoirs. D'après ces faits, sur lesquels nous ne devons pas insister davantage , il était nécessaire de donner aux genres des Tubicolés de Lamarck une autre distribution. Aussi, dans notre Traité élémentaire de conchyliologie, nous avons réduit la famille dont nous nous occupons aux quatre genres Arrosoirs, Clavagelles, Fistulanes et Gastrochènes.

L'un des premiers, nous avons démontré l’analogie qui existe entre les deux derniers genres que nous venons de mentionner, à ce point même que nous avions conclu à la suppression de l'un d'eux. N'ayant pas eu d'abord connaissance du premier ouvrage de Spengler , dans lequel le genre Gastrochène est établi, nous avions réuni dans le genre Fistulane de Bruguière toutes les coquilles très bâillantes en avant, qu’elles soient contenues dans un tube libre, ou qu’elles jouissent de la propriété de s'établir dans les corps sous-marins en les perforant. Nous avions, en effet, dans le bassin de Paris même, l'exemple d’une espèce qui habite tantôt un tube libre enfoncé dans le sable, tantôt une loge creusée, soit dans les calcaires tendres, soit dans le test des coquilles épaisses.

Cependant, en étudiant les coquilles contenues dans les tubes allongés et claviformes de certaines Fistulanes, on leur reconnait des caractères constamment différents de ceux des autres espèces; dès lors, nous croyons utile de rétablir le genre Fistulane pour les coquilles à tube claviforme et toujours libre.

Des quatre genres admis dans la famille des Tubicolés, trois seulement se ren-contrent dans le bassin de Paris. Celui des Arrosoirs n'a jamais été trouvé qu’une seule fois à l'état fossile, aux environs de Bordeaux. Les petits corps que l’on observe quelquefois dans la partie supérieure des calcaires grossiers, et que M. Defrance avait la tendance à regarder comme de très petits Arrosoirs, appartiennent incontestablement à un autre groupe d'êtres organisés; car nous avons vu des fragments dans lesquels ils étaient empilés les uns sur les autres au nombre de cinq ou six, et semblaient dépendre d’un polypier plutôt que d’un mollusque.

Aer GENRE. — CLAVAGELLA.

(Voy E pAmnA)

Il existe peu de genres aussi intéressants que celui des Clavagelles. Rien n'est plus curieux, en/effet, que de voir un animal portant une coquille bivalve symétrique, garantie par un tube calcaire dans la paroi duquel l’une des valves est constamment engagée. Ce fait à lui seul mérite une attention particulière , car il est d’une difficile explication, lorsqu'il s'agit de se rendre compte de l’accroissement de la coquille et du tube.

Parmi les Clavagelles, on en connait actuellement quelques-unes qui jouissent de la propriété de creuser les roches sous-marines ou les masses de polypiers, pour y vivre ou s'abriter. Dans ces espèces , aussi bien que chez celles qui ont un tube libre, l’une des valves est immobile, et fait partie intégrante de la paroi de la cavité habitée par l'animal. Pour expliquer ces faits, il faut done avoir recours à des phénomènes particuliers, et nous chercherons à les exposer à mesure que nous examinerons les divers caractères du genre tels qu'ils sont actuellement connus.

Le genre Clavagelle a été universellement adopté, et ceux des zoologistes qui ont eu occasion de joindre à l'étude des espèces vivantes celles de leurs congénères fossiles n’ont pas songé à le démembrer ; tous Les faits, au contraire, se réunissent pour prouver que les diverses formes que le genre embrasse s'enchaînent de la manière la plus forte. M. Gray cependant a proposé de détacher des Clavagelles à tube libre celles qui se creusent une loge dans les polypiers ou les autres corps sous-marins, et il a donné le nom de Bryopa au nouveau genre destiné à réunir ces espèces.

(1) Nous renvoyons de cette manière à notre premier ouvrage, la Description des coquilles fossiles des environs de Paris.

MOLLUSQUES ACÉPHALÉS. 81

Nous verrons bientôt, en examinant dans leur ensemble les caractères des Clavagelles, que l'on ne trouve dans le groupe des Bryopa aucun motif légitime d'en faire un genre distinct.

Lorsque nous avons traité du genre Clavagelle dans la première partie de cet ouvrage, aucune espèce vivante n’était connue ; on ne pouvait donc se faire une idée salisfaisante de l’organisation de l'animal constructeur d'une coquille aussi singulière que celle trouvée, au commencement de ce siècle, dans les sables fossilifères du bassin de Paris. Un célèbre explorateur, qui aujourd’hui possède la plus riche et la plus belle collection qui existe au monde, dévoila l’existence de la première espèce vivante. C’est pendant un voyage d'exploration dans l'Amérique centrale que M. Cuming découvrit une Clavagelle, et en rapporta quelquesindividus conservés dans la liqueur. Remis entre les mains du savant M. Owen, le célèbre anatomiste anglais en publia bientôt après une anatomie assez complète, dans le premier volume des Transactions de la Société zoologique de Londres.

D'autres espèces vivantes furent sccessivement ajoutées. Deux espèces furent recueillies dans la Méditerranée, et toutes ces espèces vivantes, sans exception, appartiennent à un même groupe, ainsi que nous le verrons tout à l'heure.

IL ne convient pas, dans un ouvrage comme celui-ci, de décrire les animaux , quel que soit l'intérêt qui s'attache à leur structure intime. Nous renvoyons le lecteur à ceux des ouvrages dans lesquels ces travaux zoologiques sont à leur véritable place. Ici, occupé de l'histoire des espèces fossiles, nous devons borner ces généralités à ce qui est strictement nécessaire pour met{re le naturaliste en état de bien comprendre les caractères du genre, et y rapporter avec certitude les espèces qu'il aura occasion de rencontrer.

Nous avons proposé de partager le genre Clavagelle en trois groupes principaux d'espèces, parce qu’en effet c’est sous trois formes différentes qu'elles se manifestent. Dans le premier groupe, nous réunissons toutes celles qui avoisinent le plus les Arrosoirs : elles ont un tube allongé claviforme tronqué en avant, et couronné de tubes spiniformes à la circonférence de la troncature.

Le Clavagella bacillaris peut donner une idée de ce groupe.

Dans la seconde division, nous plaçons les espèces à tube obtus en avant , et sur les parois duquel les tubes spiniformes sont irrégulièrement distribués ; tel est, par exemple, le Clavagella echinata de Lamarck. Enfin, dans le troisième groupe, viennent se ranger les espèces perforantes contenues dans une poche ovale comprimée latéralement, et chez lesquelles les tubes spiniformes sont irréguliers, et en quelque sorte accidentels. En effet, chez ces espèces les tubes n'existent pas lorsque les individus ont creusé dans une pierre sans fissures. Au contraire, si la pierre laisse des fentes ou des inégalités, l'animal y développe des tubes spiniformes ; tel est, par exemple, le Clavagella balanorum de M. Scacchi.

Toutes les espèces des deux premiers groupes sont connues à l’état fossile ; dans le troisième groupe pour lequel M. Gray a fait son genre Bryopa, presque toutes

les espèces sont vivantes. Nous en connaissons cependant quelques-unes de fossiles. Les deux premiers groupes sont représentés dans le bassin de Paris par un petit nombre d'espèces.

Nous allons maintenant examiner les caractères du genre dans chacune de ses principales modifications.

On a vu, par l'exposé des caractères génériques, que celui qui prédomine le plus, consiste à trouver dans un tube calcaire plus ou moins allongé, une coquille bivalve relativement petite, dont les valves sont souvent égales et symétriques, et dont l’une est incrustée dans les parois de ce tube, tandis que l’autre reste fibre dans l'intérieur de la cavité.

Ce caractère est général et sans exception pour Loutes les espèces du genre ; mais la forme du tube est assez variable; c'est ainsi que, dans le premier groupe, il se rapproche pour la forme extérieure de celui des Arrosoirs : il est en massue très allongée , subeylindrique , un peu atténué vers l'extrémité postérieure; souvent à cette extrémité l'animal développe des espèces d'invaginations infundibuliformes comparables à celle de l'Aspergillum vaginiferum de Lamarck. C'est par ce côté toujours ouvert que viennent passer les siphons de l'animal.

A l'extrémité opposée, et à la suite d’un étranglement plus ou moins prononcé, se développe une espèce de disque aplati en avant, et du bord duquel s’échappent, en plus ou moins grand nombre et en forme de couronne, des tubes spiniformes qui se divisent successivement, à mesure qu'ils s’allongent,

Vers le centre de ce disque se montre une fente étroite perpendiculaire, toujours dans la direction de la jonction des valves. Vers le milieu de cette fente, ou à son extrémité inférieure et à droite, se détache une sorte de fissure, qui descend le long de la paroi du tube pour circonscrire obliquementune surface subquadrangulaire, dont l’un des angles aboutità la partie du tube qui correspond au crochet des valves ; cette fissure, comme on le comprend, est toujours du côté opposé à la valve insérée dans l’épaisseur du tube, Lorsque l'on vient à examiner ces parties dans l'intérieur d’un tube vide, on aperçoit que les bords de Ja fente du disque forment à l'intérieur une lèvre saillante, et que c’est de l’une de ces lèvres, celle du côté droit, que part une crête, correspondant à la fissure dont nous venons de parler. Cette crête descend plus ou moins loin suivant les espèces, mais, dans tous les cas, ne dépasse jamais la longueur de la valve attachée à la paroi opposée.

Dans ce premier groupe, les valves de la coquille sont très inégales, la valve libre étant ordinairement deux fois plus longue que l’autre. Quand on examine un tube entier, on aperçoit au-dessous du disque une impression singulière, oblongue, ordinairement très nettement circonscrite, soit par des stries d’accroissement, soit par un petit bourrelet. Cette impression résulte de la présence de la valve comprise dans les parois du tube, On lui reconnaît un crochet et les divers accidents qui peuvent caractériser l'espèce. Ce crochet est ordinairement

engagé dans une partie protubérante du tube, protubérance nécessaire pour couvrir le ligament des valves et permettre à la valve intérieure libre de jouer sur celle qui est comprise dans les parois du tube. Si l’on parvient à ouvrir le tube et à dégager la charnière des valves, on aperçoit, sur la valve immobile aussi bien que sur l'autre, un bord cardinal en forme de bourrelet, derrière lequel se montre une petite nymphe pour l'insertion du ligament.

Ainsi que nous le disions, la valve libre, dans les espèces du premier groupe, est toujours plus allongée que l’autre; elle est ovale, oblongue, inéquilatérale, et, lorsque l’on vient à la réunir à celle qui lui estopposée, on aperçoit entre elles, en avant et en arrière, un très large bâillement. Examinées à l'intérieur, ces valves montrent deux impressions musculaires, arrondies, presque égales, dont lune est placée à l'extrémité antérieure, tandis que l'autre occupe l'extrémité postérieure des valves ; une impression palléale commence au muscle antérieur se continue le long du bord ventral, et forme du côté postérieur une sinuosité plus ou moins profonde, selon les espèces.

Dans le second groupe, nous apercevons quelques différences assez notables. Le tube est en proportion plus petit, les valves plus grandes et presque toujours égales. Ce tube, atténué à son extrémité postérieure , est rarement terminé par les invaginations que l’on rencontre dans les espèces du premier groupe. Ce tube est plus claviforme ; il n'est point tronqué en avant, où du moins la troncature est extrêmement petite ; il est dépourvu de cette fente caractéristique que nous avons fait remarquer au centre du disque des espèces du premier groupe ; elle est réduite à une simple fissure, dont les parois se touchent, et que l’on voit se continuer et descendre vers le crochet de la valve adhérente. Les tubes spiniformes ne sont point disposés en couronne ; ils se distribuent, soit en formant des crêtes longitudinales, soit en se plaçant irrégulièrement sur la partie droite du tube, car il y à ceci à remarquer que c’est toujours la valse gauche qui est insérée dans l'épaisseur du tube, et c'est la droite, par conséquent, qui est toujours libre.

Dans les espèces du troisième groupe, le tube prend une forme différente : il est en grande partie adhérent à la cavité creusée par l'animal ; son extrémité postérieure seule s’allonge au dehors de la roche et présente quelquefois quelques invaginations plus ou moins développées. Ce sont ces parties de tube qui, fortuitement détachées, ont été prises, soit pour des portions d'Arrosoir, soit pour des tubes testacés d’Annélides , et confondues avec elles par Guetard sous le nom de Buccode. La poche occupée par l'animal prend une forme ovalaire , et elle est aplatie de chaque côté; elle se termine subitement par un tube cylindracé un peu aplati latéralement , et dont le diamètre est à peu près égal dans toute sa longueur. Lorsque l’animal s'enfonce dans une roche compacte et sans fissure, il revêt la cavité d'un tube testacé, dans les parois duquel l’une des valves est comprise, et, dans ce cas, on n’aperçoit aucun tube spiniforme et aucune trace de

la fissure centrale que nous avons fait remarquer chez les espèces des deux autres groupes. Mais si, pendant la perforation , l'animal rencontre des fissures ou des espaces vides , aussitôt il les ferme par la paroi de son tube, et alors il produit dans ce court intervalle des tubes spiniformes irréguliers. Les valves sont d’une forme généralement différente de celle des autres espèces ; elles se montrent sous une forme subtriangulaire obliquement tronquée en avant et très largement bâillante de ce côté. En arrière, elles sont atténuées, et elles présentent aussi de ce côté un écartement assez considérable pour permettre le passage des siphons de l'animal. La charnière est en ligne droite , très simple, et porte un ligament fort petit sur des nymphes rudimentaires.

Lorsque l'on aperçoit cette forme étrange des valves, on serait tout disposé à suivre l'exemple de M. Gray, et à faire un genre à part pour ces espèces à valves triangulaires. Mais, lorsque l'on vient à leur comparer des espèces fossiles, soit du bassin de Bordeaux ou des terrains de la Touraine, qui sont également perforantes, on voit s'établir une série de modifications dans lesquelles se transforme insensiblement cette forme triangulaire en une forme plus oblongue, et, en même temps que se produit cette transformation, le bâillement antérieur des valves diminue, et la coquille prend de plus en plus le caractère de celles du second groupe, à ce point qu'il est certaines espèces que l'on distinguerait très difficilement. [n'en est pas tout à faitde même pour ce qui a rapport au premier groupe. Si un genre particulier devait être créé, ce devrait être pour les espèces qu'il renferme, caractérisées à la fois par un disque couronné d’épines ayant au centre une fissure constamment ouverte, Néanmoins, pour nous, ces caractères n'ont pas une valeur suffisante pour déterminer la création d'un genre ; il faudrait trouver dans l'animal une modification dans l'organisation qui vint confirmer ces faibles caractères extérieurs; car, dans les autres groupes, tous les caractères essentiels se conservent avec la plus grande fixité. Partout, la charnière est semblable, les impressions musculaires sont placées de la même manière, l'impression palléale offre des caractères semblables, modifiés cependant par la forme de la coquille; la valve gauche est toujours fixée dans la paroi du tube, et la valve droite, ordinairement plus grande, est toujours libre. Quand on oppose ce grand nombre de caractères invariables communs à tous les groupes au petit nombre de ceux qui sont propres à chacun d’eux en particulier , on conclut facilement à limpossibilité de faire, pour chacun d’eux, un genre particulier.

est une question intéressante qu'il s'agit de discuter : c'est celle relative à l'accroissement du tube et de la coquille qui y est contenue, car nous devons rejeter l'opinion d'un savant qui a cru que l'animal arrivait à tout son développement avant de s’envelopper du tube calcaire qui le protège ; mais nous avons recueilli à cet égard un grand nombre de faits qui prouvent d'une manière incontestable que le tube existe à tous les âges et chez les espèces des trois groupes. Il est donc

MOLLUSQUES ACÉPHALÉS. 85

intéressant de rechercher de quelle manière se produit l'accroissement dans les diverses parties qui constituent une Clavagelle.

En examinant les valves de la coquille ,on y remarque des stries d’accroissement plus ou moins régulières, transverses, et semblables dans les deux valves pendant une certaine durée. Bientôt cette ressemblance cesse, et la valve intérieure libre devient plus grande, s'allonge et s’élargit, tandis que la valve incrustée persiste dans la grandeur qu’elle avait acquise. Quelquefois, dans certaines espèces, d'autres accidents se montrent à la surface extérieure des deux valves : des stries rayonnantes, ponctuées ou formées de très petites écailles réunies, se montrent sur une grande partie de la surface ; et nous insistons sur ces faits préliminaires pour arriver plus facilement à démontrer comment ces divers accidents ont pu se produire dans une coquille dont l'une des valves est parfaitement immobile.

Nous avons vu un assez grand nombre de Clavagelles. Notre Clavagella bacillaris, par exemple, est fort abondante dans les terrains tertiaires récents des environs de Palerme. Nous en avons vu de tailles très diverses, et toutes étaient pourvues de leur tube complet, avec la valve gauche enchâssée dans les parois Cette même observation, nous l'avons répélée dans toutes les autres espèces, soit vivantes, soit fossiles, que nous avons eu occasion d'examiner, aussi bien dans notre collection que dans celles d’un assez grand nombre d'amateurs de conchyliologie. Nous avons vu des individus d'âges différents, appartenant à presque toutes les espèces, et toujours nous les avons trouvés pourvus d’un tube complétement terminé, mais dont la grandeur était proportionnée à l'âge de l'animal. Dans de telles conditions, il faut de toute nécessité admettre que, pendant de courts intervalles, l'animal a la propriété de dissoudre la plus grande partie de son tube; les valves, alors, sont isolées, et elles s'accroissent de la même manière que dans les autres mollusques acéphalés dimyaires. [l serait impossible, si l'on n’admettait la dissolution temporaire du tube, d'expliquer l'accroissement de la valve immobile et de se rendre compte des stries rayonnantes que l’on voit souvent à sa surface.

Ces stries , en effet, sont produites par le bord libre du manteau, qui vient affleurer la circonférence des valves et contient l'organe sécréteur de celles-ci. Il faut. donc que le bord de cette valve, ordinairement immobile, devienne libre pendant un temps assez long pour recevoir de nouvelles couches et de nouveaux accroissements en rapport avec le développement normal de l'animal. Lorsque l'accroissement s'est complété pour une certaine période, l'animal complète son tube; la valve se trouve de nouveau enchâssée dans son épaisseur, et son accroissement cesse pendant un temps assez long. Mais la valve libre a un accroissement beaucoup plus régulier et toujours continu ; elle s’accroit encore lorsque l’autre ne peut plus recevoir d'augmentation, et c'est ainsi que nous expliquons l'inégalité des valves dans le plus grand nombre des espèces. Quant au tube, il est facile de voir que l'animal a la propriété de le produire tout à coup et pour ainsi

dire d'une seule pièce. Il n'offre point de strie d’accroissement ; on voit facilement qu'il nest point lamelleux et successivement complété. Sa cassure est comme celle du verre, et, si on l'observe sous un grossissement suffisant, on remarque dans sa structure quelque chose de fibreux analogue à ce que l’on connaît si bien dans la partie corticale des Catillus ou des Pinnigènes. D'un autre côté, les espèces qui s'enfoncent dans le sable, souvent saisissent dans l'épaisser du tube, des corps étrangers qui y restent adhérents, et ce phénomène ne peut avoir lieu que par le contact de l'organe secréteur avec les corps ambiants, au moment où il forme les premières couches du nouveau tube qui doit envelopper l'animal. I faut que cette dissolution et cette reproduction du tube calcaire se réitère un très grand nombre de fois pendant la vie d'un même animal, puisque, dans le jeune âge, le tube a à peine la grosseur d’une plume, et, dans la vieillesse, il atteint quelquefois deux centimètres de diamètre : il faut donc que, pour satisfaire aux besoins de son accroissement, l'animal dissolve son premier tube aussitôt qu'il est devenu trop étroit, pour en reformer un autre plus grand, dans lequel il pourra vivre un cer- {ain temps.

Les conditions du problème se compliquent lorsqu'il s'agit des espèces qui jouissent de la propriété de se creuser une loge plus ou moins considérable dans l'épaisseur des corps sous-marins : l’immobilité de l'animal est ici incontestable ; une seule valve peut se mouvoir, el aucune partie de ses bords ne peut atteindre les parois de la cavité. On ne peut donc prétendre que l'animal emploie un moyen mécanique pour agrandir le trou qu'il habite, Il doit dissoudre la pierre au moyen d'une sécrétion particulière et du contact immédiat de l’organe sécréteur sur les parois de la cavité qu'il faut agrandir. Par ce fait seul, relatif aux Clavagelles perforantes, on est invinciblement conduit à reconnaître, chez les mollusques acéphalés perforateurs, une propriété que leur ont refusée un grand nombre de zoologistes. Encore aujourd'hui, l'accord ne règne point au sujet de cette question : les uns, avec Cuvier et Lamürck , prétendent que les mollusques perforateurs usent la pierre par le frottement de leurs valves ; d’autres, au contraire, adoptent l'opinion de Fleuriau de Bellevue et la nôtre, reconnaissant chez les mollusques perforateurs une action chimique au moyen de laquelle ils peuvent attaquer Les roches calcaires les plus dures sans que leur coquille fragile et hérissée quelquefois des lames les plus délicates, soit altérée par le moindre frottement. D'ailleurs, nous le répétons, les Clavagelles et certains Pétricoles augmentent sans cesse la cavité qu’elles habitent, sans qu’elles puissent se mouvoir et sans que leurs valves puissent toucher par leurs bords les parois qu'elles devraient constamment user.

Où trouve dans l'ouvrage de Brocchi une observation singulière au sujet d'une Clavagelle fossile d'Italie. Nous l’avons mentionnée dans notre premier ouvrage, sans pouvoir donner alors une explication satisfaisante des faits rapportés par le savant italien. Ces faits les voici : Dans des tubes plus ou moins complets de

MOLLUSQUES ACÉPHALÉS. 87 Clavagelle, Brocchi a trouvé non-seulement la valve libre appartenant à la Clavagelle elle-même, mais encore deux valves libres appartenant à un genre tout à fait différent, à celui des Pétricoles ou des Vénus perforantes. Il est même arrivé de rencontrer des individus dans lesquels le tube de la Clavagelle ne contenait plus la valve libre propre au genre, mais quelquefois trois ou quatre autres vaives de genre différent. semblerait, en présence de faits aussi singuliers, qu'an même animal a eu la propriété de sécréter des valves différentes à diverses périodes de la vie, et que, suivant les occasions, il a pu s'adapter pour ainsi dire à des pièces déjà faites pour s'en servir à nouveau ; mais une telle explication est tout à fait contraire aux lois de l’organisation, Nous en avons trouvé une autre plus satisfaisante, et qui résulte d'une observation entièrement analogue. Dans la cavité d’une Modiole lithophage, nous avons trouvé non-seulement la Modiole elle-même, mais encore dans la cavité des valves une et quelquefois deux Cypricardes. Comment ces Cypricardes se sont-elles introduites dans fa cavité d'un autre mollusque? Les Cypricardes en question sont perforantes; elles habitent les mêmes lieux que les Modioles, et s’enfoncent dans les mêmes calcaires. I aura suffit, pour produire le phénomène en question, qu'un embryon de Cypricarde s’introduisit dans la cavité de la Modiole lorsque celle-ci était morte, et de se développer librement dans la cavité de la coquille, où elle-même elle a péri à son tour ; un nouvel embryon de Cypricarde survenant dans cette même cavité s’est accru dans l’intérieur des deux premières coquilles : nous avons depuis longtemps dans notre collection conservé la preuve authentique des faits que nous venons de rapporter. Si nous nous transportons aux faits mentionnés par Brocchi, nous en trouvons l'explication plus facile : car ce sont des Pétricoles ou des Vénérupes, animaux perforateurs, qui se sont accidentellement introduits dans le tube d’une Clavagelle, et s’y sont développés comme dans la cavité qu'ils auraient eux-mêmes creusée ; et si, dans un même tube, une Pétricole a succédé à ja Clavagelle, et une Vénérupe à la Pétricole, on peut trouver quatre valves dissemblables ayant appartenu à deux individus de deux genres différents dans la cavité d'un tube qui n’a appartenu ni à l’un ni à l’autre, fne serait pas étonnant d'observer des faits semblables dans le bassin de Paris, et particulièrement dans les sables moyens d'Auvers et de Valmondois, où l’on rencontre les perforateurs avec le plus d'abondance. Nous avons donc dù prévenir les naturalistes, et les prémunir d'avance contre les opinions que pourraient enfanter des faits en apparence inexplicables.

Les Clavagelles, à cause sans doute de leur extrême fragilité, sont d'une rareté excessive dans les terrains du bassin de Paris. La première apparaît dans les terrains marins les plus inférieurs, les sables de Bracheux; le genre remonte ensuite dans les couches les plus basses du calcaire grossier. H se continue dans toute la série des couches de cette formation; il la franchit pour se répandre dans les sables moyens, dont il ne dépasse pas la limite supérieure.

Nous ne connaissons pas la moindre trace de Clavagelle dans les sables supérieurs, et ce genre n'y est cité ni par M. Nyst dans le Limbourg, ni par M. Sandberger dans les sables de Mayence; mais il l’a été par M. Philippi dans les terrains tertiaires des environs de Magdebourg.

Nous avons inscrit cinq espèces dans la première partie de cet ouvrage. Aux espèces anciennement connues, nous allons en ajouter quatre autres, ce qui porte à neuf le nombre des espèces actuellement constatées dans le bassin parisien.