HISTORIQUE
Ce paragraphe est divisé en deux parts, l’une consacrée aux Antipathaires, l’autre aux Cérianthaires.
I. ANTIPATHAIRES. — L'’excellent travail de G. Brook (æ)! sur les Antipathaires du CHALLENGER, publié en 1889, marque une date importante dans l’histoire des connaissances relatives à ces animaux. L'auteur avait en sa possession la collection du CHALLENGER et celle du British Museum; non content de réviser les espèces décrites. jusqu'à lui, et d'en signaler des nouvelles, il a étudié l’organisation des principales d’entre elles. Son ouvrage est encore le plus considérable et le plus complet de ceux que l’on ait consacrés à ces êtres. Aussi me suffira-t-il de citer les mémoires édités après le sien, et de renvoyer à ce dernier pour la mention et l'analyse de ceux qui furent publiés avant 1889-1890.
Année 1891. — F.J. Bell (@4) décrit sommairement un polypier provenant de l'île Maurice, ayant l'aspect d’un axe d’Antipathaire. Il le nomme Antipathes (?) Robillardi. |
Année 1895. — Carlgren (2%) démontre que Gerardia doit être distrait des Antipathaires, pour se placer parmi les Zoanthides, auprès de Parazoanihus.
Année 1896. — L. S. Schultze publie deux travaux sur les Antipathaires. Il consacre l'un d'eux (84) à la description de 6 espèces recueillies à Ternate. L’une de ces espèces, Anfipathes flabellum Pall., est déjà connue. Les cinq autres sont nouvelles : Antipathes delicatula et À. ternatensis, Aphanipathes thamnoïdes et À. sptnulosa, Parantipathes simplex. Les diagnoses, fort brèves, s'appliquent aux seuls polypiers; elles ne s’accompagnent d’aucune figure. Dans le second mémoire (3), l’auteur révise la classification des Antipathaires. Il divise le groupe en 3 sousfamilles : 1° les Dodékamérotes, munis de 12 cloisons, bornés au genre Leiopathes Brook; 2° les Dékamérotes, pourvus de 10 cloisons, dont les principaux genres sont
‘ Les chiffres imprimés en caractères gras entre parenthèses renvoient aux numéros de l’Index bibliographique placé à la fin du Travail.
+ = Antipaihes Pall., Siichopathes Pall., Cirripathes Blainv., Aphanipathes Brook, Parantipathes Brook; 3°les Hexamérotes, dont le corps contient 6 cloisons, et qui comprennent le genre Cladopathes Brook.
Je décris (8®) la faune abyssale des Antipathaires du golfe de Gascogne. Je signale les formes suivantes : Sézchopaihes spiralis Pourt. (1220-1240"); Antipaihes dichotoma Pall. et À. scoparia Lam. (400-1410"), que je rapporte désormais, après l'examen d’un plus grand nombre d’échantillons, au type mieux décrit de |A. œænea von Koch; Antipathella subpinnata El. et Sol. (400-500"); Parantipathes larix Esp. (1220"); T'ylopathes crispa Brook (1410"); Schizopathes crassa Brook (1220"). Cette association d’espèces offre des ressemblances intéressantes avec celle des côtes américaines orientales (Atlantique septentrional et Antilles), et celle de la Méditerranée.
Année 1897. — Ed. van Beneden publie son important ouvrage (4) sur les Anthozoaires de la PLANKTON-Fxpédition. Ce mémoire est consacré, de préférence. à l’étude des Cérianthaires. L'auteur recherche où vont les affinités naturelles de ces derniers animaux. Il les trouve parmi les Antipathaires, et il discute de facon approfondie l’organisation de ceux-ci, apportant à la discussion des éléments nouveaux de connaissance. Il conclut en créant, parmi les Scyphozoaires, l’ordre des Cériantipathaires, destiné à contenir les Antipathaires et les Cérianthaires.
Année 1898. — Goette (83) propose, comme complément de ses recherches sur le développement embryonnaire des Scyphozoaires, une classification où il place les Antipathaires à côté des Cérianthaires, les faisant dériver tous deux d’une forme de Scyphopolype munie de 6 cloisons. Seulement il diffère d’'Ed. van Beneden au sujet de la place qu'il conviendrait d'accorder aux Cériantipathaires. Ed. van Beneden range ces derniers à côté des Scyphoméduses et des Rugueux paléozoïques; il compose avec ces trois ordres la classe des Scyphactiniaires; il exclut les Cténophores des Cœlentérés. Goette conserve aux Scyphoméduses une plus grande indépendance; il les prend pour issus, avec les Cténophores, d’une Scyphule pourvue de 4 cloisons fondamentales. Les Cérianthaires et les Antipathaires dérivent, à leur tour, d’un Scyphopolype à 6 cloisons; etles Hexactiniaires, avec les Octactiniaires, proviennent, en fin dernière, d’un Scyphopolype octo-cloisonné.
Année 1899.— Whitelegge et Hill(8@) décrivent une nouvelle espèce de Funafuti, et la rapportent au genre Antipathella. Ils la nomment 4. Brooki.
J. Y. Johnson (83%) publie un intéressant travail sur la famille des Antipathaires de l’île Madère. Il mentionne Gerardia (Savaglia) Lamarcki Haime, tout en exprimant l'opinion que cet être se rapprocherait plutôt des Zoanthides. Il signale les espèces suivantes : Sfichopathes gracilis Gray et St. setacea Gray; Leiopathes glaberrima Esp. et L. expansa Johns.; Aniipaihes furcata Gray (l’auteur cite cette espèce d’après l'échantillon, trouvé par Mason à Madère en 1857, déposé dans les collections du British Museum, et décrit par Gray); Antipathella gracilis Gray, non Brook; Aphanipaihes Wollasioni Brook type, et une variété nouvelle pilosa. Cette faunule. littorale et sub-littorale, offre d'autant plus d’intérêt que la collection recueillie par le
Re.
Prince de Monaco provient des mêmes parages, mais de profondeurs plus grandes. Les descriptions sont accompagnées de figures; malheureusement elles s'appliquent surtout aux polypiers, et trop peu aux polypes eux-mêmes.
Année 1902. — L. S. Schultze (4@) décrit cinq espèces d’Antipathaires recueillies par la VAZDIVIA. L'une d'elles, Srichopathes indica Sch.. provient des abysses de l'Afrique sud-orientale. Une autre, Bathypathes erotrema Sch., assez voisine de B. patula Brook, fut ramenée de 4636" de profondeur, par 63° 16° de latitude sud, et 51° 51° de longitude ouest. Une troisième espèce, Stichopathes ? enoplos Sch., à été draguée par 1604" dans les parages du Cap-Vert; elle est remarquable par ses épines très fortes, au sommet papilleux. Enfin, l’auteur décrit à nouveau et révise deux espèces prises à Madère, décrites autrefois par Gray, et revues ensuite par Johnson (8%) qu'il ne cite point: Aniipathes furcata, et Stichopathes gracilis.
Les Si. gracilis étudiés par Schulze ont des tiges spiralaires. Ce fait les rapproche de Sf. spiralis Pourt. (St. Pourialesi Brook); les épines de l’axe et les polypes se ressemblent dans les deux formes, avec cette différence que les polypes de Sf. gracilis Gray-Schulze sont plus serrés que ceux de Sf. spiralis. À mon sens, ces deux espèces n'en font qu'une. Les échantillons trouvés par la VAZDIVIA, et rapportés par Schulze à St. gracilis Gray, rappellent ceux que j'ai dragués en 1895 dans le golfe de Gascogne (8@), et que j'ai rangés parmi Sf. spiralis Pourt. A ce qu’il me semble, ces êtres constituent, dans les grandes profondeurs de la région orientale de l’Atlantique septentrional, une variété représentative de l'espèce sub-littorale de la région occidentale.
Les échantillons rapportés par Schulze à l’Antipathes furcata Gray méritent également quelque discussion. Les descriptions données par l’auteur sont excellentes ; elles permettent de s'orienter aisément. Schulze décrit et figure l’axe avec les polypes; 1l signale deux variétés nouvelles, recueillies par 2480" de profondeur au large des côtes de l'Espagne et du Maroc. Ayant obtenu communication du type de Gray, conservé au British Museum, il identifie ses exemplaires avec certitude. Il place l'espèce dans le genre Antipathes, comme Gray; à mon avis, les petites dimensions des polypes et des épines de l’axe, la disposition des tentacules sur deux rangées presque parallèles, incitent plutôt à la rapporter au genre Antipathella. Elle se rapproche beaucoup de l’Antipaïhella gracilis Gray, dont les épines seraient un peu plus fortes, et les branches plus longues tout en demeurant aussi fines. Elle rappelle de près mon Paratylopathes atlantica par la ramification et par la longueur des épines, mais elle s’en éloigne par la proximité de ses polypes, alors que les zooïdes de Paratylopathes sont distants. Elle ressemble aussi, par la ramification, à mon Antipaihes viminalis ; mais celle-ci, en outre de ses branches moins nombreuses et plus longues, porte sur son axe de véritables épines d’Antipathes, longues de 150 à 200.
J'ai publié, pendant la même année 1902, une notice préliminaire (89) sur la plupart des espèces décrites dans le présent mémoire.
IT. CÉRIANTHAIRES. — L'ouvrage consacré par Ed. van Beneden aux Anthozoaires de la PLANKTON-Expédition (#4), publié en 1897-1898, est actuellement fondamental et classique. L'auteur, ayant à sa disposition des larves appartenant au cycle du développement des Cérianthes, ne s’est point borné à les décrire, à étudier leur structure et leur évolution, à faire connaître les nombreuses formes nouvelles ignorées jusqu’à lui; 1l a encore révisé et complété les observations de ses devanciers sur l’organisation de l'adulte, prenant comme type le Cerianthus Lloydi Gosse. Le naturaliste belge a conduit ses recherches de manière à leur donner une conclusion logique : préciser les qualités morphologiques des Cerianthus, pour en déduire leurs affinités zoologiques les plus directes, qu'il trouve chez les Antipathaires. Son opinion est exposée plus loin, dans le cinquième paragraphe des présentes « Considérations générales ». Le travail fait par Ed. van Beneden donne une base nécessaire à toutes les études que l’on accomplira désormais sur les Cérianthaires.
L'auteur mentionne et discute les résultats obtenus par ses devanciers; il publie une bibliographie complète. Il signale les espèces décrites, en insistant de préférence sur celles d'Europe et d'Amérique. Il ajoute par là au travail de systématique récapitulative, déjà accompli par Andres (4@). Aussi ne me reste-t-il à citer ici qu’un petit nombre de mémoires, dont les uns ont été publiés après 1897, dont les autres renferment les descriptions d'espèces exotiques.
En 1893, A. Alcock (23) décrit deux espèces nouvelles de Cerianthus : la première, C. andamanensis, provient des îles Andaman; la seconde, C. éenebrarum, à été recueillie dans le golfe de Bengale, par 410 brasses de profondeur (746"). Au cours de la même année, Haddon et Miss A. Shackleton, publiant leurs recherches sur diverses Actinies du détroit de Torres, décrivent une autre espèce nouvelle, C. nobilis. En 1895, P.J. Mac Murrich, qui avait déjà fait paraître, cinq années auparavant, un mémoire sur Certanthus americanus Verr. (®@), publie la description des Actinies draguées par l’'ALBATROSS (29); il signale une forme nouvelle de Cerianthus, C. vas, prise sur les côtes orientales de l'Amérique centrale, par 44 brasses (80) de profondeur. La même année, L. Faurot insère dans les Archives de zoologie expérimentale ses Etudes sur l'anatomie, l’histologie et le RER des Actinies (28), où une large place est accordée aux Cérianthaires.
Il convient de relever, après 1897, un travail dû à Kwietnewski, publié en 1898 (84), où l’auteur mentionne trois espèces nouvelles, recueillies à Amboine, dans l’archipel des Moluques : Cerianthus amboinensis, C. elongatus, C. sulcatus. Deux ans plus tard, en 1900, O. Carlgren (8%) décrit Cerianthus maua, de Zanzibar. Plus tard encore, en 1902, GC. Gravier (88) signale un intéressant Cérianthaire pélagique !. Enfin en 1005 et 1904 (4, Æ®), je décris succintement les deux espèces de Cerianthus draguées par le Prince de Monaco, étudiées de façon plus complète dans le présent mémoire, et une forme japonaise, Pachycerianthus Benedeni, que je considère comme le type d’un genre nouveau.
1 Le présent mémoire était terminé lorsque M. Ch. Gravier a publié sur ce Cérianthaire son travail définitif (48). 2
