S O E, À BE E DD Æ

GENRE SOLARIUM Lamarck.

Solarium cf. granosum d'Orbigny Pal. franç., Gastérop., 203, t. 181, fig. 1-8

Nous signalons sous ce nom deux exemplaires de Solarium, à l'état de moules intérieurs, mais possédant encore par places quelques fragments de test.

La forme générale du moule est bien celle du S. granosum, tel que nous le trouvons dans lAlbien de diverses localités et en particulier dans le Gault des environs d’Aumale. Sous le rapport de la taille, de la gangue et de l'aspect, 1ls ressemblent beaucoup encore au $. oranosum du Gault de Fontcouverte près Narbonne, dont M. Viguier a trouvé plusieurs spécimens. L'ensemble est très déprimé, la spire peu saillante, l’ombilic large et relativement profond. Les tours sont fortement carénés. D’après un reste de test, il semble que la carène est dentelée, comme on l'observe dans le jeune âge des Solarium de ce groupe.

D’après un autre fragment de test, on voit que la surface de la coquille, vers la partie externe du tour, était garnie de granules tuberculeux, serrés, comme dans le S. granosum et quelques autres.

H paraît donc vraisemblable que nos spécimens doivent représenter cette espèce. Toutefois nous devons faire observer que le niveau de nos individus diffère sensiblement de celui qu'occupe en France le S. granosum. Ges moules ont été recueillis non dans le Gault, mais bien dans l'étage cénomanien et même dans une zone assez élevée, avec le Turbo Octavius, etc.

Tunisie : Djebel Meghila (zone moyenne). — Étage cénomanien.

Solarium sp.

M. Thomas a rencontré en assez grande abondance, dans les marnes cénomaniennes du Foum-el-Guelta (Djebel Meghila), de petits moules de Solarium, qui, en l'absence complète de caractères saillants distinctifs, ne peuvent donner lieu à une déterminalion précise. Ces moules sont de petite taille, coniques, à spire courte, à angle spiral très ouvert, à tours peu nombreux. Les tours sont assez hauts, un peu convexes au milieu,

SOLARIUM. — TURRITELLA. 45

légèrement carénés en bas et en haut, en retrait les uns sur les autres et laissant un pelit canal sur la suture.

C'est des moules de Solarium conoideum que ceux dont nous parlons se rapprochent le plus. Ils sont cependant toujours de taille plus petite, à tours moins nombreux et à angle spiral plus ouvert. Nous ne connaissons aucune espèce algérienne identique à ces moules. Il est donc probable qu'ils appartiennent à une espèce nouvelle, mais il ne nous paraît pas possible de la caractériser suffisamment.

TURBRITELLIED Æ.

Gevre TURRITELLA Lamarck.

Furritella aff. Vibrayeana d'Orbigny Pal. franç., Gastérop., 37, L 151, fig. 10-19

Nous possédons des exemplaires assez nombreux, mais frustes et incomplets, d'une petite Turritelle, provenant de l’Albien supérieur du Djebel Oum-Ali, que nous ne pouvons que rapprocher du Turritella Vibrayeana du Gault de France. Is ont bien la forme allongée, régulièrement conique, les tours plans, sans saillie et avec dépression suturale très faible, qui caractérisent cette dernière espèce, mais les côtes transverses sont plus simples, plus égales, moins nombreuses et garnies, seulement à la base du tour, de granules arrondis. Il se peut que ces différences, qui semblent ne porter que sur des détails d'ornementation, ne soient que de simples variations locales, comme nous en avons pu constater entre des T, Vibrayeana de diverses localités de France, mais l’état par trop imparfait de nos individus de Tunisie ne nous permet pas de nous faire à ce sujet une opinion motivée.

En conséquence, faute de matériaux plus complets, nous nous bornons à les signaler sous la désignation ci-dessus.

Tunisie : Djebel Oum-Ali, couches à Trigonies. — Etage albien supérieur.

Turritella difficilis d'Orbigny Pal. franç., Gastérop., 39, t. 151, fig. 19 et 20. — Turritella difficilis ? Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 288 [1862], et Etudes suppl., 448 [1839].

I a été rencontré, dans diverses localités des hauts-plateaux de la Régence, de nombreux individus et des fragments d’une Turritelle qui nous paraît devoir être assimilée au Turritella dificilis d'Orbigny. La taille et la forme de ces spécimens sont bien celles de cette espèce. Les tours sont convexes el séparés par une sulure assez profonde. La surface des tours

*est garnie de 5 ou 6 côtes longitudinales, simples, égales entre elles, équidistantes et non granuleuses. Sur les tours inférieurs, contrairement

AG TURRITELLA.

à ce qui a lieu dans le type de d'Orbigny, on ne voit que 5 côtes parallèles au lieu de 6, mais, sur le dernier tour, les 6 côtes sont bien visibles; néanmoins cette petite différence ne nous semble pas de nature à motiver une distinction spécifique. D'après des spécialistes fort compétents, comme MM. Zekeli, Stoliezka, etc., les T. quadricincta, quinquecincta, sexcincta et multistriata, qui ont exactement la même forme et ne diffèrent entre eux que par le nombre des côtes transversales, doivent être considérés comme ne formant qu’une seule et même espèce. Nous partageons complètement cette manière de voir en ce qui concerne le peu d'importance à donner au nombre des côtes, et même aux légères granulations dont elles sont parfois ornées. Les géologues qui croiraient ne pas devoir admettre un cadre aussi large pour les espèces pourraient rapporter nos individus au T. quinquecincta qui se trouve exactement dans les mêmes conditions, en ce qui concerne le nombre des côtes; mais alors une autre petite difficulté surgirait, c'est que, dans cette espèce, les côtes sont un peu inégalement distantes et qu'en outre elles sont garnies de oranulations.

M. Zekeli a réuni au Turritella dificilis d'Orbigny une espèce de la craie de Gosau qui semble en effet en être très voisine : c’est le T. Hagenowiana Münster, qui possède, comme le nôtre, 5 côtes parallèles à la spire. Toutefois M. Stoliczka © n’a pas admis cette réunion. Il se base pour cela non sur le nombre des côtes, mais sur ce que, dans le 7. Hag'enowiana, les deux côtes inférieures sont constamment plus petites que les trois autres.

D'autre part, M. Stoliczka admet que le T. difiiciis d'Orbigny est identique au T. sexlineata Rœmer. S'il en est ainsi réellement, le nom adopté par d'Orbigny devrait disparaitre et être remplacé par celui de T. sexlineata, qui est plus ancien. Nous avons cherché à nous faire une opinion au sujet de cette assimilation admise par M. Stoliczka, mais la courte diagnose et la médiocre figure que Rœmer © à données du T. sexlineata ne nous ont pas éclairé complètement. En conséquence, il nous paraît plus rationnel de conserver le nom de T. difficilis, qui correspond à un type bien connu et bien défini.

Le type du T. dificilis a été trouvé en France dans les grès turoniens d’Uchaux. Il est hors de doute que ce même type se retrouve dans beaucoup d’autres localités et dans des horizons plus récents que l'étage turonien. On peut le signaler notamment dans la craie à Hippurites supérieure, c’est-à-dire dans l'étage sénonien supérieur, non seulement dans le cercle de Salzbourg, comme l’a montré M. Zekeh, mais en France, dans la Provence et les Corbières.

En Algérie, Coquand a mentionné l'existence du T. difficilis dans l'étage rhotomagien à Tenoukla.

Revision der Gastropoden der Gosauschichten, 112. ® Die Versteinerungen des Norddeutschen Kreidepebirges, 80 ,t. 11, fig, 22,

TURRITELLA. 47

En Tunisie, ce même fossile a été rencontré dans plusieurs localités, mais toujours à un niveau plus élevé. Au Khanget Mezouna, au Khanget Safsaf et au Djebel Aïdoudi, c'est dans l'étage santonien qu'il a été trouvé. Un autre spécimen, moins bien conservé et plus douteux, a encore élé recueilli au Djebel Bou-Driès, toujours dans le même horizon. Dans le gisement du Khanget Mezouna, où l'espèce est abondante, certaines plaques calcaires, garnies de Turritelles et d’autres fossiles , Rostellaires, Astartes, ete. , rappellent tout à fait l'aspect des plaquettes de grès d'Uchaux, où ces fossiles se montrent si abondants et si bien conservés. Toutefois il ne paraît pas possible de placer les deux gisements exactement sur le même niveau straligraphique.

Tunisie : Khanget Mezouna; Khanget Safsaf; Djebel Aïdoudi (versant sud); Dj. Bou-Driès; Dj. Sidi-bou-Ghanem. — Étage santonien.

Turritella Choffati Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 13 et 14.

Espèce de taille médiocre; la dimension de notre plus grand spécimen, évaluée d’après le fragment que nous en possédons, ne devait pas dépasser 22 millimètres de longueur.

Tours en troncs de cône renversés, plats sur les trois quarts de la hauteur et carénés au quart antérieur; en avant de la carène, un petit méplat rentrant forme un nouveau plan en déclivité vers la suture. La plus grande épaisseur du tour est ainsi très en avant et la coquille prend un peu l'apparence d’une série de petits cônes imbriqués. Surface des tours garnie de quatre costules fines qui, sur quelques spécimens, semblent inégales et granuleuses. La dernière de ces costules, un peu plus prononcée que les autres, forme la petite carène antérieure.

Il existe dans l'étage cénomanien de la Sarthe plusieurs Turritelles simplement nommées par d'Orbigny dans son Prodrome, où par M. Guéranger dans son Répertotre paléontologique, qui ne sont guère connues que par les photographies données par ce dernier auteur dans son album, d’après quelques spécimens d’ailleurs insufhisants.

Plusieurs de ces espèces semblent assez voisines les unes des autres, comme les Turritella Sarthensis et T. Guerangert, T. gracilis et T. alternata, de sorte qu'il n'est pas facile en réalité d'attribuer à chacune d’elles le nom qui doit lui revenir.

Notre 7. Ghoffuti appartient au même groupe que ces espèces de la Sarthe. Nous avons pu le comparer à des spécimens des environs de Vierzon que nous rapportons au Ÿ. Sarthensis ou au T. Guerangeri. Nous avons constaté qu'il en était voisin, mais nous ne pouvons cependant le considérer comme identique à ces espèces et, en raison de la différence du niveau stratigraphique, il est préférable de le distinguer.

Nous dédions l'espèce à M. Paul Ghoffat, dont les beaux travaux nous ont permis de voir les analogies remarquables qui existent, au point de vue de la constitution géologique, entre le Portugal et le nord de l'Afrique.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone supérieure. Assez abondant. — Étage turonien.

48 TURRITELLA.

Turritella disjuneta Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 15.

Nous désignons provisoirement sous ce nom une Turritelle représentée seulement par des moules intérieurs et qui par conséquent ne présente pas des éléments suffisants pour une bonne détermination. Mais ce moule est assez répandu dans plusieurs localités de la Tunisie et de l'Algérie, à la base de l'étage sénonien, et, au point de vue de la géologie locale, il y a un certain intérêt à le définir et à lui attribuer un nom.

Moule scalariforme, atteignant une assez grande taille. La spire est allongée et le pas de lhélice très grand. Les tours sont peu nombreux, assez hauts, convexes sur les bords antérieur et postérieur, mais sensiblement aplatis vers la partie médiane. Ils sont séparés entre eux par une suture large et profonde et complètement disjoints. Quelques traces de la surface externe qui subsistent sur l’un de nos moules de la craie d’Algérie nous permettent de voir que cette surface des tours était garnie de côtes nombreuses, parallèles à la spire.

Il serait sans intérêt de chercher à comparer ces moules aux nombreux fossiles assez semblables que nous connaissons. Parmi ceux d'Algérie qui s’en rapprochent le plus il nous suffira de citer celui de l'étage cénomanien de Batna, que Coquand a appelé Turritella elata. Toutefois, dans ce moule, dont MM. Papier et Heinz ont reproduit un spécimen par la photographie, les tours sont carénés à la partie supérieure et plus larges en haut qu'en bas.

Les moules du T°. disjuncta sont assez abondants en Alpérie et, depuis longtemps, ils existaient dans notre collection sous le nom que nous leur conservons ici. Nos meilleurs spécimens proviennent de Medjèz-el-Foukani. Ils ne sont d'ailleurs pas plus complets que ceux de la Tunisie.

Tunisie : Khanget Tefel (assez abondant}; Djebel Aïdoudi (versant sud); Dj. Dagla, près Feriana. — Etage santonien.

Turritella Fefelensis Thomas el Peron, pl. XIX, fig. 16. DIMENSIONS, ÉVALUÉES D'APRÈS UN INDIVIDU INCOMPLET.

Longueur, 100 millimètres au minimum ; diamètre du tour antérieur, 18 millimètres.

Espèce longue, étroite, de taille assez grande. Tours nombreux, contigus, hauts, convexes seulement à la partie antérieure qui est arrondie sur la suture. Quelques fragments de test, restés sur l’un des moules, semblent montrer que la coquille était ornée, au bas de chaque tour, d’un cordon de granules desquels partent des stries flexueuses très obliques, se coupant avec des costules transversales assez nombreuses.

Cette ornementalion semble fort analogue à celle du Turritella funiculosa Matheron, de la craie à Hippuriles supérieure de la Provence. Nos spécimens sont d’ailleurs assez semblables, pour la taille et pour la forme générale, à l'espèce de M. Matheron. Il semble donc possible qu'ils la représentent dans la craie africaine.

TURRITELLA. 49

Toutefois ce rapprochement est trop hypothétique pour que, en l’état de nos matériaux, nous puissions l’adopter.

Provisoirement il nous a paru préférable de désigner notre fossile sous un nom particulier.

Tunisie : Khanget Tefel. — Etage santonien.

Turritella Khenafesensis Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 17. DIMENSION.

Longueur, 35 millimètres,

Espèce connue seulement par deux exemplaires, dont l’un n’est qu'un fragment très court; ces deux exemplaires sont en médiocre état de conservalion.

Coquille conique, courte, à angle spiral assez ouvert, à tours conligus et assez hauts. Surface des tours ornée en haut et en bas d'un petit bourrelet saillant, déprimée ou concave au milieu qui est orné lui-même d'une légère côte spirale, parallèle aux bourrelets. Ni la forme de l'ouverture ni la columelle ne sont visibles dans nos individus. [l en résulte que les caractères génériques de notre fossile sont incertains, D'après l'aspect oénéral et lornementation il pourrait être placé dans les Glauconia ou même dans les Nerinea. é

Notre Turritella Khenafesensis a de l'analogie avec le Cassiope Dufouri Mun.- Chalm., du terrain crétacé supérieur du Bir Berrada, dans le sud de la Régence. Toutefois cette dernière espèce ne possède pas de côte au milieu de la concavité des tours. Cette différence paraît suflisante pour qu’on ne puisse pas assimiler ces fossiles, si l’on considère surtout que leurs gisements et leurs horizons stratigraphiques ne sont pas les mêmes.

Une analogie plus grande encore existe entre le Turritella Khenafesensis et le T. Omaliusi Binkh., de la craie supérieure de Maëstricht. [ci le niveau stratigraphique est à peu près concordant. Cependant nous ne pouvons encore admettre l'identification , car, dans l'espèce de Maëstricht, indépendamment des trois cordelettes saillantes qui ornent les tours, on distingue encore trois fines stries spirales que nous ne voyons pas dans la nôtre. Il semble donc, en l’état de nos documents, plus prudent de considérer celle-ci comme nouvelle,

Tunisie : Bir Khenafès, sur le bord du chott Fedjedj. — Étage sénonien supérieur,

Turritella sp.

Nous devons mentionner ici, à litre de simple indication provisoire, des moules assez nombreux de Turritella (?) que M. Thomas a rencontrés au Kef El-Hammam, dans les calcaires santoniens.

Ils sont en calcaire, de petite laille, à spire médiocrement allongée, à tours serrés, ronds, contigus, à ombilic très pelit. On ne découvre à la surface aucune trace de côtes ou autre ornementation. Ces moules sont

Mollusques. li

IMPRIMERIE NATIONALE

50 GLAUCONIA.

d’ailleurs assez frustes et, en l'absence de tout caractère distinctif, nous ne pouvons les déterminer.

GENRE GLAUCONIA Giebel [1852 |.

Turritella (pars) d'Orbigny [1849]. — Glauconia Giebel Allgem. Palæont., 185 [1852]. — Omphala Zekeli[1859 ] (non Omphalia Haan [1825 |). — Cassiope Coquand [1863 ]. — Vicarya de Lorière et de Verneuil [1868 | (non Vicarya d’Archiac [1854 |). Glauconia Choffat [1885 ].

Glauconia Picteti Coquand SP; Nob. pl. XIX, fig. 18. — Cassiope Picteti Coquand Mon. pal. Ét. aptien Espagne in Mém. Soc. émul. Provence , I, 253 ,t. 4, fig. 6 et7. — Vicarya strombiformis de Verneuil et de Lorière Deser. foss. Néoc. sup. Utrillas, 7, t. 1, fig. 4 (non Muricites strombiformis Schlotheim) [1868]. — Glauconia strombiformas Choffat Rec. mon. strat. syst. crét. Portugal, 25 et suiv. [1885 |.

C'est après un examen minutieux que nous rapportons, avec confiance, au Glauconia (Cassiope) Picteti Coquand, des couches d'Utrillas en Espagne, plusieurs individus d’un Gastéropode recueillis par M. Thomas dans le Cherb central, au Djebel Oum-Ali, au milieu de couches attribuées à l'étage albien supérieur. Ces fossiles sont pourvus de leur test. Ils présentent non seulement la taille et la forme générale de l'espèce susindiquée, mais exactement la même ornementation, c’est-à-dire deux rangées de perles dont la postérieure est située au tiers de la hauteur du tour et la seconde à la partie antérieure, très près de la suture.

Comme l’a fait remarquer de Verneuil (), cette espèce diffère du Glauconia Lujani surtout par la position de la première rangée de tubercules qui, dans ce dernier, est beaucoup plus rapprochée de la base du tour, laissant ainsi entre les deux carènes perlées un méplat plus large et plus central.

MM. de Verneuil et de Lorière n’ont pas adopté le nom nouveau donné par Coquand à l'espèce qui nous occupe. D’après ces savants, cette espèce serait connue depuis longtemps. Cest elle que Schlotheim aurait, le premier, nommée Muricites strombiformis. Ræmer ensuite, puis Goldfuss, l'ont décrite et figurée sous le nom de Potamides carbonarius ; MM. Pictet et Renevier, sous celui de Cerithium Heeri, et, enfin, Coquand la décrite comme nouvelle sous celui de Cassiope Picteti. En raison de cette synonymie, MM. de Verneuil et de Lorière ont cru devoir reprendre le nom spécifique primitivement appliqué par Schlotherm et, transportant ensuite l'espèce dans le genre Vicarya de d’Archiac, ils en ont fait le Vicarya strombiformis.

(0 Descr. foss. Néoc. sup. Utrillas, p. 9.

GLAUCONTIA. o1

Malgré notre grande estime pour les travaux de MM. de Verneuil et de Lorière, nous ne pouvons partager leur croyance dans l'identité des divers fossiles énumérés par eux dans la synonymie. Les figures qu’ils ont données du Vicarya strombiformis d'Utrillas sont parfaites et concordent bien avec la figure du Cassiope Picteti donnée par Coquand, et aussi avec de bons spécimens de ce Gastéropode que nous devons à la libéralité de ce savant. Sous ce rapport donc, il n'y a pas d’hésitation; mais il n'en est plus de même si nous comparons ces spécimens aux Potamides carbonarius , Muricites strombiformis et Cerithium Heeri. Ce dernier, qui de tous est le fossile le plus voisin du Glauconia Picteti, en diffère encore très sensiblement par l'inévalité de ses lignes de tubercules. Ceux de la ligne inférieure sont plus gros et plus rares. En outre, cette ligne inférieure n’a pas la même position par rapport à la suture des tours. Enfin la forme et l’ornementation de la partie supérieure du dernier tour sont différentes.

Ces différences sont encore plus accentuées dans les divers Gastéropodes compris sous les noms de Potamides carbonarius et P. strombiformis. W suflit d'examiner les figures données par Goldfuss pour être convaincu. Il importe en outre de considérer que ces derniers fossiles appartiennent au terrain Wealdien du nord de l'Europe, ce qui constitue avec le fossile d'Utrillas et avec notre fossile de Tunisie une différence de stations stratigraphique et géographique très considérable.

Pour toutes ces raisons, nous pensons que c’est à tort que l'espèce de Coquand a été assimilée au Muricites strombiformis et nous jugeons nécessaire de reprendre le nom que ce savant avait adopté,

On peut voir, d’après la synonymie que nous avons indiquée et d'après les considérations ci-dessus, que l'incertitude des auteurs n’est pas moindre en ce qui concerne le nom générique sous lequel il convient de désigner ces fossiles. Les noms de Muricites, Potamides, Turritella, Glauconia, Omphala, Vicarya , Cassiope, ont élé successivement appliqués à ces Gastéropodes qui semblent se rencontrer de préférence dans les dépôts d'eaux saumâtres. Nous conformant à la manière de voir de MM. Zittel, Fischer et autres spécialistes, nous pensons qu'il y a lieu de revenir au nom générique de Glauconia proposé par Giebel en 1852.

En ce qui concerne le niveau stratigraphique habité par le Glauconia Picteti, nous avons à signaler et à expliquer une divergence sensible entre celui que nous Ini attribuons en Tunisie et celui où l'ont placé Coquand, de Verneuil et d’autres auteurs. Les couches à lignites d'Utrillas, qui sont le gisement des Cassiope de Coquand et des Vicarya de Verneuil, ont été mises par le premier de ces savants dans l'étage apüen et par les autres dans le Néocomien. En fait, cette classification ne paraît pas ètre rigoureusement justifiée. [l semble que des niveaux successifs doivent être disungués dans les couches d'Utrillas. D’après les études très approfondies de M. Choffat dans les environs de Lisbonne, où l'on retrouve les équivalents des couches d'Utrillas et une bonne partie des fossiles de cette localité, les Glauconia strombi- Jormis, G. Lujani et autres se retrouveraient à plusieurs niveaux dont les plus élevés doivent être attribués à l'étage cénomanien".

0 Rec. mon. strat. syst. crét. Portugal, p. 38.

52 GLAUCONIA. — XENOPHORA.

Les couches qui, en Tunisie, renferment le Glauconia Picteti semblent avoir la plus grande analogie avec celles étudiées en Portugal par M. Ghoffat. La succession straligraphique est la même et de nombreux fossiles semblables se trouvent dans les deux gisements. Nous citerons le Placenticeras Saadensis, qui est fort voisin du P. Uhligi, puis les Nerinea Utrillasi, Glauconia Picteti, Panopæa Aptiensis, Trisonia caudata, Ostrea prælonga, Enallaster aff. Tissoti, ete. I ne nous paraît donc pas douteux que ces assises de la Tunisie correspondent à celles que M. Choffat a appelées couches de position douteuse» et qu'il place sur le niveau des étages albien et cénomanien inférieur.

Ces couches à Glauconia de Tunisie sont d’ailleurs évidemment les mêmes que celles que nous avons observées au-dessus de l’oasis d'Eddis et à Bou-Saada, en Algérie, et décrites en les attribuant au Gault supérieur , Il résulte en outre de fossiles découverts par M. Welsch dans les environs de Tiaret et qui nous ont été communiqués, que celte mème assise s'étend sur un long espace dans les hautsplateaux de cette région, et toujours dans la même situation stratioraphique.

En Tunisie, la formation en question aflleure en plusieurs points de la chaine du Cherb : au Djebel Roumana, au Djebel Oum-el-Ovuel et au Djebel Oum-Ali.

En raison de l'importance stratigraphique du Glauconia Picteti et pour permettre de mieux apprécier l'identité de nos fossiles, nous en avons fait figurer un spécimen.

Tunisie : Djebel Oum-Ali (couches à Trigonies). — Etage albien supérieur.

XENOPHORID Æ#.

GExre XENOPHORA Fischer de Waldheim [1807].

Xenophora cf. omusta Hesinger sp. — Trochus onustus Hesinger Leth. suec., 35, t., fig. 4. — Xenophora onusta Binkhorst Mon. Gastérop.et Céphal., craie sup. Limbourg,

38,t. 3, fig. 14 [1861].

Un moule, de conservation médiocre, recueilli dans l'étage sénonien inférieur, nous semble présenter une très grande analogie avec ce fossile que Hesinger, Nilsson, Goldfuss ont appelé Trochus onustus, et M. de Binkhorst Xenophora onusta.

La surface du dernier tour est, en dessous, lisse et subconcave. Le pourtour est caréné. La surface supérieure est semée d’entailles et d'impressions irrégulières, qui paraissent bien être les empreintes ou surfaces d'adhérence des corps étrangers fixés à la coquille par l'animal lui-même. À la vérité, ces empreintes sont frustes et on n’y distingue aucune trace reproduisant les ornements quelconques des corps adhérents; mais néanmoins, en raison de la répartition à peu près régulière et continue de ces cicatrices d'adhérence, nous pensons qu'on ne peut y voir ni de simples

‘) Descr. Echin. foss. Alrérie, EL. albien, p. 63, et Descr. géol. Alocrie, 77.

XENOPHORA.— NATICA. 53

déformations accidentelles, ni le résultat d'une usure postérieure à la fossilisation.

La forme générale de notre moule, sa taille, le nombre des tours et l’ouverture de l'angle spiral sont bien les mêmes que dans le enophora onusta. Vu linsuflisance de notre unique spécimen, il est toutefois indispensable d'attendre de nouveaux documents pour pouvoir affirmer l'existence, en Tunisie, de cette intéressante espèce de la craie de Maëstricht,

Tunisie : Kef El-Hammam. — Etage santonien.

NATIECEKED Æ.

GEexre NATICA Adanson [1757].

Natica subexeavata Thomas et Peron, pl. XIX , fig. 19-21.

Espèce connue seulement par plusieurs moules intérieurs, les uns d'Alvérie, un autre de Tunisie. Le plus grand de ces moules atteint 55 millimètres de largeur et 30 millimètres de hauteur. Les mêmes dimensions relatives se représentent dans les autres individus.

Coquille beaucoup plus large que haute. Spire très courte, composée de tours arrondis, très peu saillants, séparés par une suture assez profonde. Le dernier tour très développé et projeté en dehors. Ouverture oblongue, semi-lunaire, relativement étroite. Ombilic fort grand, largement ouvert en entonnoir et bordé par une carène qui court à la partie supérieure du tour.

Notre espèce doit évidemment se rapprocher beaucoup du Natica excavata Mich., de l'étage albien. C'est dans cette pensée que nous avons adopté le nom ci-dessus indiquant celte parenté. Le N. excavata est toutefois d’une forme sensiblement plus haute, relativement à sa largeur. Comme, d'autre part, nous ne connaissons pas son moule intérieur et que la comparaison est dificile entre un moule intérieur et une coquille, nous avons cru devoir établir un nouveau type spécifique pour les moules en question.

Cette résolution est d’ailleurs d'autant plus motivée que Fhorizon stratigraphique occupé par notre espèce est bien supérieur à celui du Vatica excavata. Dans ces conditions, la distinction a beaucoup moins d’inconvénients qu'une assimilation incertaine.

Coquand a nommé Natica macromphala un Gastéropode du Cénomanien des environs de Batna, qui semble avoir d'assez grandes analogies avec le N. subexcavata , notamment en ce qui concerne la largeur de lombilic et la carène qui l'entoure. Mais, d'autre part, Coquand signale son espèce comme étant plus haute que large, non renflée et à spire assez allongée. Ces caractères, qui ne concordent plus du tout avec ceux du N. subexcavata, suflisent pour l'en séparer nettement.

Les moules de Natica subexcavata ne sont pas rares dans les marnes cénoma-

54 NATICA. — AMPULLINA.

niennes de Bou-Saada. Comme les exemplaires de cette localité aident beaucoup à la connaissance de l'espèce, nous en avons fait figurer un de la plus grande taille, en même temps qu'un autre individu de Tunisie.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone inférieure. — Etage cénomanien.

Natiea Martini d'Orbiony Pal. franç., Gastérop., 164,t.1974, fig. 5 [18h49 ].

Nous possédons plusieurs moules en médiocre état, provenant de la craie supérieure des hauts-plateaux, qui présentent bien la taille, la forme oénérale et tous les caractères de ces moules si abondants dans la craie à Hippurites supérieure de la Provence, auxquels d'Orbigny a donné le nom de Natica Martini. La spire est assez courte; les tours larges, convexes, en gradins très saillants les uns au-dessus des autres et munis, à la base, d'un large méplat formant un angle droit avec le reste du tour. L'ombilic est étroit, mais assez profond et l'ouverture buccale est semi-lunaire.

Ces moules, en raison de l'existence d’un méplat à la base des tours, ont une certaine analogie avec ceux de Tunisie que nous rapportons aux Ampullina bulbiformis et A. Requieni, mais ils s’en distinguent bien nettement par leur taille plus” petite, leur plus grande largeur relative, leur spire beaucoup plus courte, leurs tours plus convexes, moins hauts et non canaliculés en dessous vers la suture.

Depuis longtemps nous avions recueilli, en Aloérie, dans l'étage danien du Kef Matrek, de nombreux individus que nous avions attribués au Vatica Martini des Martigues. Ceux de Tunisie sont bien identiques à ces individus. [ls ont été trouvés évalement dans la craie supérieure.

Tunisie : Ghebika; Bir Oum-el-Djaf. — Étage danien.

Natiea sp.

M. Thomas a rencontré dans la couche à Trigonies du Djebel Oum-Ali (étage albien supérieur) deux moules de Natices que nous n'avons pu déterminer, en raison de leur mauvais état de conservation. Ils sont de petite taille, de forme assez allongée et ont la spire assez saillante. [ls rappellent le Natica lævigata d'Orbigny, de l'étage néocomien.

Nous mentionnons ici ces individus sans nom spécifique, nos matériaux étant insuffisants.

GEvRE AMPULLINA Lamarck [1821 |.

Ampullina bulbiformis Sowerby sp.; Nob. pl. XIX, fig. 2°. — Natica bulbifornus Sowerby in Trans. geol. Soc., HI, t. 12, fig. 38 [1831]. — N. bulbiformis d'Orbigny Pal. franç., Gastérop., 16°, t. La, fig. 3 [1842]. — N. subbulbiformis d’Orbigny Prodr., 191 [1847]. — Ampullina bulhiformis Stoliczka Revis. der Gastrop. der Gosausch., 146 [1865].

Les fossiles de Tunisie et d'Algérie que nous désignons sous ce nom ne sont tous que des moules intérieurs. [l ya donc une certaine réserve à

AMPULLINA. 55

apporter dans l'indication de cette espèce importante. Toutefois les carac- - tères de ces moules correspondent si bien à ceux de l'Ampullina bulbiformis, que nous ne conservons aucun doute sur l'exactitude de cette détermination. C’est bien la même forme générale, les tours déprimés, très peu convexes, hauts, très saillants, en gradins les uns au-dessus des autres et profondément canaliculés en dessous vers la suture. L'ouverture est haute, arrondie en avant et anguleuse à la base. Contrairement à ce que l’on voit dans la coquille elle-même, le moule est un peu ombiliqué, mais il est facile de voir que ce vide ombilical était rempli par la callosité columellaire, laquelle ne laissait subsister aucune dépression à l'extérieur.

Nous possédons de nombreux et excellents spécimens de VA. bulbiformus, les uns recueillis par nous-même à Uchaux, les autres provenant de la craie à Hippurites de Gosau, qui nous ont été donnés par M. Zittel. Parmi ces derniers qui, contrairement à ceux d'Uchaux, sont remplis par la gangue calcaire, nous en avons choisi un se rapprochant de Ja taille, assez grande en général, de nos individus de Tunisie et, malgré la forte épaisseur de la coquille, nous avons pu dégager le moule interne sur une partie suffisante de la surface, en particulier vers la columelle. Nous avons pu ainsi reconnaitre que ce moule était assez fortement ombiliqué, comme nos spécimens de Tunisie.

En Europe, l'A. bulbiformis se trouve à plusieurs niveaux successifs, depuis les grès turoniens d'Uchaux jusqu'à la craie à Hippurites supérieure de Provence et des Corbières.

Dans le Nord africam, c’est vers la base de la craie supérieure que l'espèce se montre habituellement et presque toujours assez abondamment. En Algérie nous l'avons rencontrée dans l'étage campanien, mais beaucoup plus fréquemment dans le Santonien.

Coquand n’a pas mentionné cette espèce dans ses catalogues, ce qui peut surprendre en raison de son existence dans de nombreuses localités. Aussi pensons-nous que ce pourrait être ce même moule qu'il a nommé Natica Gervaisi. Sa courte description indique en effet que, par sa forme allongée, son ombilic étroit et ses tours saillants en gradins étagés, le N. Gervaisi se rapproche des moules que nous rapportons à l'Ampullina bulbiformis. Cependant, si notre supposition était justifiée, il faudrait admettre que, dans l'ouvrage de Coquand, le dessinateur aurait bien mal rendu la forme du fossile. La figure, en effet, nous montre des tours assez convexes et surtout une ouverture moins élargie et moins arrondie à la partie antérieure qu'on ne le voit dans nos exemplaires. Il semble très probable, d’après la seule inspection de cette figure, que le dernier tour du type représenté n'était pas complet. IT devait être tronqué un peu obliquement à la partie antérieure.

LA. bulbiformis étant un fossile très important en raison de l'étendue de son aire géographique, et d'autre part l'identité des moules que nous rapportons à cette espèce pouvant être discutée, nous avons jugé utile d’en faire figurer un spécimen.

Algérie : Medjèz-el-Foukani ; Bordj-bou-Areridj; Djelfa; Nza-ben-Messaï; Te-

bessa, etc.

56 AMPULLINA.— TYLOSTOMA.

Tunisie : Djebel Dagla près Feriana; Khanget Goubel; Khanget Tefel ; Khanget Oguef; Djebel Mezouna; Djebel Sidi-bou- Ghanem : Djebel Oum-Debban (?). Assez

abondant. — Étages santonien et turonien.

Ambpullina cf. Requieni d'Orbigny sp. — Natica Requieniana d'Orbigny Pal. franc. , Gastérop., 161, t. 174, fig. 2 [1842}

Nous rapprochons du Natica Requieniana d'Orbigny, des grès d'Uchaux, un moule unique recueilli dans l'étage cénomanien de Tunisie. Ce moule présente bien la forme toute particulière de cette espèce dont les tours, très anguleux à la base, forment un large gradin au-dessus des tours antérieurs. La surface des tours est plane et même déprimée dans la moitié postérieure, un peu gibbeuse, comme anguleuse au milieu et déprimée de nouveau dans la partie antérieure. L'ouverture buccale est largement arrondie en avant et étroite à la base; l'ombilic est assez ouvert.

Les seules différences que nous constations entre notre moule et les types d’Ampullina Requieni des grès d'Uchaux, c'estque, dans celui-là, la forme est relativement moins allongée et plus large. Le dernier tour est un peu moins haut et l'ombilie semble plus grand que ne le comporte la forme assez étroite de l'A. Requieni.

M. Stoliczka ( semble douter que l'A. Requieni soit réellement distinct de l'A. Eulbiformis. En fait, les figures de la Paléontologie française ne laissent guère voir de différence que dans l'ombilic. Cependant la forme des tours est bien différente. Le gradin inférieur est plus large et la base du tour plus carrée. Quand on compare de bons spécimens des deux espèces, on en fait très facilement la distinction.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador). — Étage cénomanien.

GENRE TYLOSTOMA Sharpe [1849].

Tylostoma cf. elatius Coquand. — Natica elatior Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 179, t. 3, fig. 5 [1862]. — Tylostoma elalius Coquand Etudes

suppl., 59 [1879].

C'est un moule très fruste et dont l'ouverture est incomplète, que nous rapprochons du Tylostoma elatius de Goquand. H en a bien la forme générale; mais, comme le niveau indiqué par Coquand pour son espèce n'est pas le même que celui de notre moule, nous devons nous borner à un simple rapprochement.

Le moule qui nous occupe a été rencontré au Djebel Roumana, dans les couches cénomaniennes inférieures.

M Cret. Fañma of South India, Gastéropodes, 295.

TYLOSTOMA. , 57

Tylostoma aff. æquiaxis Coquand; Nob. pl. XIX, fig. 23.— Natica æquiaxis Goquand

Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 179, t. 5, fig. 6 [186 |.

DIMENSIONS

Longueur, 70 millimètres; largeur, 54 millimètres.

Moule intérieur de taille assez grande, naliciforme, lisse et sans orne-

ments visibles. Spire courte, composée de quatre tours convexes, contigus, non canaliculés sur la suture, ne formant qu'une légère saillie les uns audessus des autres. Dernier tour très grand, arrondi, globuleux, à surface pleine et lisse, sans impressions dentaires ni saillies quelconques. Ouverture large, arrondie, auriforme, sans doute un peu incomplète. Les traces du péristome ne sont pas visibles dans notre individu. Il est impossible d'apprécier quelle en était la véritable forme. Cest donc seulement en raison de la taille du fossile et de l’absence d'impression dentaire, que nous estimons qu'il doit être placé dans les Tylostoma plutôt que dans les Natica, les Pterodonta ou tout autre genre voisin. Le moule que nous venons de décrire semble avoir de grands rapports avec le Natica æquiaxis Goquand. Cependant ce dernier, qui n’est d’ailleurs que très peu connu , a son dernier tour relativement moins haut, plus renflé et élargi. En outre, ce tour est pourvu à la partie antérieure d’une échancrure canaliforme, qui fait rentrer l'espèce de Goquand dans les Tylostoma, mais que nous ne voyons pas dans notre individu.

Comparé au Tylostoma Cossoni que nous décrivons ci-après, celui qui nous occupe est plus globuleux et à spire bien plus courte.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Étage santonien.

Tylostoma Cossoni Thomas et Peron, pl. XIX, fig. 24 et 25.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND SPÉCIMEN

Longueur, 90 millimètres; largeur du dernier tour, 70 millimètres.

Coquille de grande taille, épaisse, ventrue, naticiforme. Spire courte, composée de cinq tours convexes, contigus, enveloppants, croissant régulièrement et faisant très peu saillie les uns au-dessus des autres. Dernier tour très grand, absorbant les deux tiers de la longueur totale de la coquille. Labre épaissi, réfléchi au dehors, débordant sur l’avant-dernier tour, se recourbant à la partie antérieure et se projetant en avant, de manière à former une sorte de canal très court, large et évasé. Ombilic assez grand, rempli et masqué par une callosité columellaire. Surface de la co-

quille lisse, sans autre ornementation que de fines et nombreuses stries d’accroissement.

Aucun de nos individus, qui ne sont que partiellement pourvus de leur lest, ne montre l'empreinte d'une dent interne du labre. En cela, ils s'éloignent des Pterodonta dont ils ont l'aspect général, pour se placer