TYLOSTOMA

dans le genre Tylostoma. L'un d'eux montre, sur le dernier tour, une petite crête saillante longitudinale qui se reproduit sur le moule et qui représente la trace d’un des précédents péristomes.

Notre espèce est incontestablement voisine par sa forme du Pterodonta inflata d'Orbigny, des grès du Maine. Cependant elle est relativement plus courte, plus ventrue, à tours moins nombreux et à angle spiral moins aigu.

La partie antérieure du labre, assez arrondie, ne présente pas de sinus comme le type du P. inflata figuré par d'Orbigny. Enfin, dans ce dernier, les empreintes dentaires sont très prononcées et assez rapprochées pour qu’on en trouve deux sur le dernier tour.

M. Bayle a assimilé au P. énflata un moule intérieur que Fournel avait recueilli au sud de Batna, mais, ce savant n’admettant pas le genre Pterodonta créé par d'Orbigny, c’est sous le nom de Pterocera inflata que le fossile en question a été mentionné. Par là, M. Bayle a créé un double emploi du même nom, car déjà d'Orbigny avait donné ce nom de Pterocera inflata à une autre coquille bien différente du Pterodonta inflata. En 1862, Coquand a replacé le fossile de Fournel dans les Pterodonta ; mais il n'a pas admis son identité spécifique avec l'espèce des grès du Maine et lui a donné le nom nouveau de Pterodonta subinflata. A est à remarquer qu'en cela Coquand semble avoir obéi à une simple idée systématique. I n’explique en aucune façon le motif du changement de dénomination. Il n’a pas eu connaissance directe de ce fossile et n'a fait que reproduire la diagnose de deux lignes donnée par M. Bayle. Seulement, il a eu l'occasion de constater que le gisement de Nza-ben-Messaï, d’où provenait le fossile, devait être placé non pas dans l'étage cénomanien comme on l'avait supposé d'abord, mais bien à la base de l'étage sénonien et cette modification dans l'horizon stratigraphique l'a seule déterminé à ne pas admettre l'identité spécifique reconnue par M. Bayle.

Pour nous, qui avons pu retrouver ce même Ptérodonte dans le Santonien d'Algérie et en examiner de bons exemplaires, nous nous garderons d’être aussi affirmatif. Nous n'avons en résumé, pour résoudre la question, que des moules intérieurs. Dans ces conditions, il est difficile de se prononcer avec sécurité. Nous devons seulement reconnaitre que ces moules semblent avoir la plus complète analogie avec ceux du Pterodonta inflata d'Orbigny. Nous avons même un exemplaire, de taille un peu grande, qui, outre les caractères généraux de forme déjà signalés par M. Bayle, montre une empreinte dentaire très nette près du bord de louverture et cette empreinte est étroite, allongée, oblique, comme celle que l'on observe sur les moules de la Sarthe.

Cette discussion sur le Pterodonta subinflata Coquand, nous a paru indispensable pour prévenir toute confusion entre cette espèce et la nôtre. Ii est à remarquer en eflet que, de même que celui-ci, notre Tylostoma Cossoni habite au-dessus de l'étage cénomanien. Comme le plus souvent on n’en rencontre que des moules incomplets ou même de simples fragments, on peut très bien prendre une espèce pour l'autre.

Nous ne connaissons d’ailleurs pas d'autre Gastéropode avec lequel le T. Cossoni puisse être confondu. I existe bien, dans les marnes turoniennes à Linthia Verneuilli de la Provence, un moule qui présente une grande ressemblance avec le

TYLOSTOMA. — GLOBICONCHA. 59

nôtre, mais ce moule, qu'on a mentionné, peut-être à tort, comme un Ptérodonte , n'a pas encore élé étudié.

Le Tylostoma Cossoni ne paraît pas être très rare au Djebel Meghila. Nous en avons entre les mains quatre individus plus où moins complets. Celui que nous avons fait dessiner est d’ailleurs rétabli, pour une partie, d’après un second individu de taille égale.

Cette belle espèce est dédiée à M. Cosson, l’éminent Président de la Mission de l'exploration scientifique de la Tunisie.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet), zone supérieure. — Étage turonien.

GENRE GLOBICONCHA d'Orbigny [184 |.

Globiconcha inecerta Thomas et Peron, pl. XX, fig. 1.

DIMENSIONS

Hauteur, 100 millimètres; largeur, 100 millimètres. — Exemplaire unique.

Moule de grande taille, globuleux, aussi large que haut, arrondi dans son ensemble. Spire très courte, composée de tours peu saillants, convexes. Dernier tour très embrassant, occupant les 9/10 de la hauteur totale; surface des tours lisse, marquée seulement de stries d’accroissement qui ont laissé des traces visibles sur le moule interne. Ombilic bien ouvert, à bord arrondi, sans plis ni dents visibles. Ouverture étroite, incomplète d’ailleurs sur notre exemplaire et ne montrant aucun indice d'un labre prolongé en arrière ou pourvu de digitations. Aucune trace de canal antérieur, ni même de sinus.

C'est avec quelque doute que nous classons ce fossile parmi les Globiconcha. Il en a les caractères essentiels, mais il est incomplet et nous ne connaissons pas la forme réelle du péristome. Sa forme très globuleuse le distingue assez nettement des Tylostoma. W ressemble un peu aux moules de Strombus inornatus, mais sa partie antérieure non canaliculée et largement ombiliquée l’éloigne franchement de cette espèce. Le S. inornatus est d’ailleurs un fossile assez abondamment représenté en Tunisie, mais à un niveau bien inférieur.

L'espèce la plus voisine semble être le Globiconcha ponderosa Coquand, de l'étage cénomanien de Tebessa. Notre individu s'en distingue par sa forme plus haute, moins ventrue et par sa taille bien plus grande.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Étage santonien,

Globiconcha ponderosa? Coquand Synopsis anim. foss. form. second. Charente, in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XVI, 955 [1859].— Globiconcha ponderosa Coquand Géol. et pal. réx. sud prov. Constantine, 178, t. 4, fig. 8 [1862].

Quelques moules intérieurs, en mauvais état, incomplets et même déformés, nous ont paru très probablement appartenir au Globiconcha pon-

60 PYRAMIDELLA. — NERINEA.

derosa Coquand, espèce du Cénomanien des environs de Tebessa. Ces moules proviennent d'El-Aïeïcha et ont été évalement recueillis dans les couches cénomaniennes.