ASTARTE

Astarte Seguenzæ Thomas ct Peron, pl. XXVIIE, fig. 9 et 10. — Crassatella minima Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 137, t. 7, fig. 9 [1878] (non Astarte minima Seguenza 1. c., 135, & 7, fig. 7).

DIMENSION

Longueur, 15 millimètres.

Coquille de petite taille, subtriangulaire, élargie transversalement, déprimée. Côté buccal court, droit, arrondi seulement vers l'extrémité palléale; côté anal oblique, allongé, un peu anguleux à l'extrémité; région anale limitée sur le flanc des valves par une petite saillie linéaire, oblique, qui part des crochets pour aboutir à l'extrémité palléale.

Crochets courts, contigus, peu acuminés.

Surface des valves garnie d’une dizaine de plis concentriques saillants, arrondis, réguliers, assez espacés et équidistants.

Cette petite coquille nous paraît très probablement identique à celle de l'Italie méridionale que Seguenza a décrite sous le nom de Crassatella minima. La forme allongée, oblique et un peu anguleuse de la région anale est bien semblable dans les deux fossiles. I en est de même de la taille, de la forme des rides concentriques, etc. Nous n’avons pu cependant conserver à ce fossile le nom que lui a donné le savant italien. Il n’est pas douteux pour nous que cette petite coquille doit être classée dans le genre Astarte et non dans les Crassatelles et, comme d’autre part il existe déjà un Astarte minima Sepguenza, le changement du nom spécifique de notre fossile s'impose en même temps que son déclassement générique.

Nous connaissons de nombreuses Astartes auxquelles nos spécimens tunisiens peuvent être comparés, mais la plupart appartiennent à des terrains d’un âge bien différent. Parmi les espèces algériennes, A. amygdala Coquand a une forme assez semblable mais moins triangulaire; en outre les plis concentriques y sont bien plus serrés et son épaisseur est plus grande. L’A. Punica du Cénomanien de Tebessa offre, au contraire, une ornementalion fort analogue à celle de notre À. Seouenzæ, mais elle est plus épaisse, plus grande, moins élargie, etc.

Nos exemplaires types de VA. Seouenzæ proviennent du Khanget Opuef, où ils sont assez abondants, mais nous croyons devoir rapporter à la même espèce d’autres exemplaires en médiocre état qui ont été recueillis, les uns dans le Turonien de Bir Tamarouzit, les autres dans le Cénomanien du Djebel Semama.

Tunisie : Khanget Oguef; Bir Tamarouzit; Djebel Semama. — Étages turonien et cénomanien.

CRASSATELLA.

CRASSATELLI D Æ.

GENRE CRASSATELLA Lamarck [1801].

Crassatella Baudeti Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 198, EL. 13, fig. 5-7 [1862]; Ville Explor. Hodna, 89 [1868 |; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Echin. foss. Algérie, Cénomanien, 48 [1878]; Seguenza Studi peol. e pal. sul cret. medio, 186 [1878 |.

Cette coquille, remarquable par sa forme arquée et très inéquilatérale, est assez répandue en Tunisie, sans être cependant aussi abondante qu’à Batna et à Tenoukla. C'est seulement à l'état de moules internes que M. Thomas l’a rencontrée. Quelques-uns de ces moules, en raison de leur couleur foncée, sont absolument semblables à ceux de Batna. C’est l'un des Pélécypodes les plus caractéristiques de l'étage cénomanien du nord de l'Afrique. Seguenza l’a recueilli au même niveau géologique dans le sud de ftalie.

Alvérie : Djebel Bou-Khaïl; Bou-Saada; Batna; Tenoukla.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Semama ; Djebel Nouba ; Djebel Cehela; Djebel Madjourah ; Djebel Oum-el-Oguel. — Etage cénomanien.

Crassatella cf. Desvauxi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 199,

t. 13, fig. 8 et 9 [1862 |.

C'est avec beaucoup de doute que nous rapprochons du Crassatella Desvauxi Coquand un moule de petite taille recueilli dans l'étage cénomanien. Le type de cette espèce provient de l'étage santonien et cette différence de station est importante à noter, car il y a peu d'espèces communes à ces deux étages.

En outre, c'est un spécimen pourvu de sa coquille que Coquand a fait dessiner et la comparaison avee notre moule n’en est pas très facile. Cependant notre fossile présente bien, comme le C. Desvauxi, une carène anale peu saillante et un côté buccal assez prolongé et arrondi. Il est également assez déprimé, mais il est relativement plus élargi.

Tunisie : Djebel Cehela. — Étage cénomanien.

Crassatella Numidiea Munier-Chalmas (sub Astarte) in Extr. Miss. Roudaire, Paléont.,

71,t.13, fig. A-9 [1881].

Le Crassatella Numidica est l'un des fossiles les plus abondants du Crétacé supérieur de la région des chotts tunisiens. C'est au Ras Khenafès que M. Léon Dru a recueilli les exemplaires qui ont servi de types à cette espèce, et c'est évalement dans les environs de cette localité que M. Thomas à rencontré ceux que nous avons étudiés. [ls appartiennent à l'étage

CGRASSATELLA. 271

danien et se trouvent en compagnie des Roudaireia Auressensis et de nombreux autres fossiles.

M. Munier-Chalmas a donné une excellente description du Crassatella (Astarte) Numidica. Ken a fait ressortir avec soin les variations et a consacré quatorze figures à sa représentation. C’est donc une coquille bien connue et nous n'avons rien à ajouter à sa description.

Il convient seulement de faire observer que le savant descripteur a classé cette coquille dans le genre Astarte, sans tenir peut-être suffisamment compte de ses véritables caractères génériques. M. Zittel, qui a retrouvé cette même espèce dans le Crétacé supérieur du Désert libyque, n'a pas accepté le classement de M. Munier-Chalmas et a placé la coquille dans le genre Crassatella.

Nous croyons devoir nous ranger à cette manière de voir. Les Crassatelles, en effet, très voisines des Astartes, sous tous les rapports, s’en disüinguent surtout en ce que le ligament est interne et logé dans une fossette du côté postérieur de la coquille, tandis que dans les Astartes le ligament est externe et en général bien visible. Or, dans les exemplaires nombreux et en parfait état de conservation de l’Astarte Numidica que nous avons étudiés, nous n'avons pu reconnaître aucune trace d'un ligament extérieur. Il vaut done mieux, à notre avis, placer la coquille dans les Crassatelles, comme l'a fait le savant professeur de Munich.

Tunisie : Bir Khenafès. — Étage danien.

Crassatella Marottiana d'Orbigny Pal., franc. Terr. crét., Lamellibranches, 82, t. 266, fig. 8 et 9 [1847]. — C. Marotti Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 303 [186 |.

Quelques exemplaires à l’état de moules intérieurs, mais très bien conservés, peuvent être assimilés avec sécurité au Crassatella Marottiana d'Orbigny. Nous avons pu les comparer à de nombreux moules de cette espèce que nous avons recueillis dans la craie supérieure de Neuvic (Dordogne), d’Aubeterre (Charente) et de Royan et aussi dans la craie santonienne de Villedieu (Loir-et-Cher), et nous n’avons pu relever aucune différence appréciable.

Leur forme est triangulaire; les crochets élevés, aigus, obliques; le côté anal oblique, subanguleux à son extrémité; les empreintes des muscles adducteurs sont très saillantes, l'impression palléale est profonde, continue, sans sinuosité, assez éloignée de l'extrémité palléale; le bord palléal est crénelé.

Au-dessus de l’empreinte musculaire buccale règne une dépression linéaire, courbe, qui part du sommet et aboutit au milieu de l'impression palléale.

272 CRASSATELLA. — CARDIUM.

Le Crassatella Marottiana semble exister en France dans tous les niveaux du Crétacé supérieur, depuis le Santonien jusqu'aux calcaires jaunes daniens. Il en est de même dans le nord de l'Afrique.

Algérie : Refana.

Tunisie : Khanget Goubel ; Bir Magüeur; Chebika. — Étages santonien et danien.

CARDIEID Æ.

GENRE CARDIUM Linné [1758].

Cardium Pauli Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 20h, t. 10, fig. 5-6 [1862]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIIT, 227 [1867]; Hardouin in Bull, Soc. gréol, France, sér. 2, XV, 340 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alper, 60 [1870]; Lartet Géol. Palestine in Ann. sc. géol., 53 [1872]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 147 [1878]; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. foss. Algérie, Cénomanien, 27 [1878 ].

Cest l'espèce de Cardium la plus commune dans l'étage cénomanien de la Tunisie aussi bien que de l'Algérie. De taille assez grande, elle est caractérisée surtout par sa forme oblique, triangulaire et subcarénée, par son côté anal tronqué et déprimé, par ses crochets longs et acuminés et par les côtes concentriques bien marquées qui garnissent ses valves.

Le C. Pauli n'est connu que par le moule intérieur qui, en dehors des plis concentriques, semble dépourvu d'ornementation. Cependant, sur quelques moules en bon état que nous avons recueillis à Batna, on peut distinguer, sur le bord palléal de la région anale, des traces manifestes de crénelures. On en peut conclure que, sur la coquille, des côtes rayonnantes devaient exister, au moins sur le côté postérieur. L'espèce alors devrait sans doute prendre place dans le genre Protocardia. H semble probable que c’est à ces mêmes exemplaires pourvus de stries sur la région postérieure que Coquand a appliqué la dénomination de Cardium (Protocardium) Vidali 0),

Les caractères généraux de cette espèce, en effet, semblent être ceux que nous venons d'indiquer et, quoiqu'elle soit mal connue et n'ait pas été figurée, nous croyons pouvoir la reconnaître dans certains exemplaires de nos C. Pauli. Ce dernier nom, étant le plus ancien, est celui qui doit être employé. Quant à la question d'attribution de l'espèce au genre Protocardia, 11 nous semble qu'elle ne pourra être sûrement résolue que quand on aura rencontré des exemplaires pourvus de leur test.

Le C. Pauli a été rencontré fréquemment dans l'étage cénomanien de

) Études suppl., 118.

CARDIUM. 273

la Tunisie. Mais, en outre, M. Thomas a rapporté de létage santonien du Djebel Sidi-bou-Ghanem quelques spécimens que nous ne pouvons distinguer du type cénomanien. [ls en ont bien la forme générale étroite, renflée et triangulaire et les stries concentriques serrées. Dans l’un d'eux, une pelite portion du test a subsisté sur le côté anal et ce test ne montre pas de côtes ou de stries radiantes. La seule petite différence que nous puissions constater, c’est que, dans ces Cardium santoniens, le côté anal est encore plus évidé et coupé plus droit, de telle sorte que la carène latérale oblique paraît encore plus saillante. Cette seule différence paraît bien insuflisante pour permettre la séparation de ces exemplaires.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Meghila (sommet, zone inférieure); Djebel ST Étage cénomanien. — Djebel Sidi-bou-Ghanem. Etage santonien ?

Cardium incertum ‘Thomas et Peron, pl. XXVIIT, fig. 11 et 12. DIMENSIONS,.

Longueur, 36 millimètres; largeur, 26 millimètres; épaisseur, 22 millimètres.

Deux exemplaires à l’état de moules.

Espèce de taille médiocre, assez allongée, non oblique, inéquilatérale. Bord buccal plus large que l’autre; bord anal se prolongeant très haut à proximité des crochets. Pourtour palléal arrondi. Crochets longs, droits, écartés, non infléchis. Impressions musculaires profondes, se prolongeant du côté anal jusque sur les crochets. Traces incertaines de côtes sur le bord palléal.

Ce Cardium, que nous ne pouvons étudier que d’après un nombre insuffisant d'exemplaires, est encore bien imparfaitement connu. Cependant il nous paraît se distinguer de tous les autres moules de la craie de l'Afrique par sa forme étroite, allongée, droite, et par ses crochets longs, saillants et éloignés l’un de l’autre. Il se rapproche par sa forme de l’/s0cardia neglecta Coquand, mais ses crochets ne sont pas recourbés et rapprochés comme dans cette espèce. Il est évident pour nous que c’est dans le genre Cardium que notre fossile doit être placé.

Tunisie : Djebel Nouba (zone supérieure); Djebel Cehela. — Étage cénomanien.

Cardium subproduetum Thomas et Peron, pl. XXVIIE, fig. 13 et 14.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE. Longueur, 60 millimètres; largeur, 35 millimètres; épaisseur, 45 millimètres.

A l’état de moules internes.

Coquille ovale, oblongue, allongée, très étroite, épaisse et renflée. Côté anal coupé droit, parallèlement à la ligne médiane de la coquille,

Mollusques. 19

IMPRIMERIE NATIONALE

274 CARDIUM.

peu excavé, non caréné sur les côtés. Côté buceal largement arrondi, très peu saillant, se rattachant par une courbe régulière à la région palléale qui est elle-même arrondie et étroite.

Crochets peu saillants, courts, rapprochés l’un de l'autre et très recourbés sur eux-mêmes; ligne cardinale courte, perpendiculaire à la direction des crochets. |

Surface des valves garnie d’une soixantaine de petites côtes rayonnantes, régulières, égales, rapprochées, aplaties et divisées en leur milieu par un léver sillon bien visible sur le moule. Sur quelques exemplaires, on peut voir que ces côtes sont manifestement épineuses, au moins sur les flancs de la valve. En outre la plupart des moules montrent nettement, dans les petits sillons intercostaux, des cicatrices oblongues qui correspondent aux épines dont la coquille était armée.

Notre fossile est très voisin du Cardium productum des auteurs et plus particulièrement de celui de la craie à Hippurites de Salzbourg figuré par M. Zittel 0), lequel diffère un peu du type de Sowerby et de celui figuré par d’Orbigny.

Nous avons pu recueillir en diverses localités, et notamment à Uchaux (Vaucluse), de bons spécimens du C. productum et nous avons constaté que notre Cardium de Tunisie en diffère par sa forme beaucoup plus étroite, plus allongée et plus renflée. Les côtes épineuses sont en outre, dans notre espèce, plus fines, plus égales, plus nombreuses et plus répulières. Le côté anal est plus droit, plus long. L’extrémité de la région cardinale est plus rapprochée du sommet.

Le C. Latunei Fallot, du Sénonien de Dieulefit (Drôme), a aussi une forme et une ornementation fort analogues à celles du nôtre. Il s’en distingue cependant assez nettement par sa taille bien supérieure, sa largeur relative plus grande aussi et enfin par ses côtes simples et non épineuses.

Coquand a décrit sous le nom de C. Mermeti un fossile de l'étage mornasien de Tebessa qui a aussi bien des rapports avec le C. subproductum. Il est, comme celui-ci, étroit et allongé et porte comme lui des côtes rayonnantes épineuses. Coquand à comparé son espèce au C. Moutoni d'Orbigny, en faisant remarquer que ce dernier est moins étroit.

Cette description concorde sensiblement avec la nôtre, mais, dans l'espèce de Coquand, les côtes sont beaucoup plus espacées que dans le C. Moutoni et cette différence doit faire rejeter toute idée d’assimilation du C. Mermeti avec le nôtre. Nous remarquons en outre que le C. Mermeti est plus rétréci au sommet, plus triangulaire dans son ensemble et moins renflé dans sa partie médiane.

(1 Die Bivalven der Gosaugebilde, 1, 6, fig. 1.

GARDIUM. 275

Nous avons pu étudier plusieurs bons moules du C. subproductum qui proviennent tous du même gisement el présentent exactement les mêmes caractères. Nous sommes convaincu qu'ils appartiennent à une espèce non connue.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone supérieure). — Étage turonien.

Cardium elongatum Thomas et Peron, pl. XXVIIL, fig. 15.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE

Longueur, 71 millimètres ; largeur, 53 millimètres; épaisseur, 35 millimètres.

Moule triangulaire, oblique, allongé, peu renflé, Côté anal coupé droit et déprimé assez profondément près du bord, non caréné et seulement régulièrement convexe au delà de empreinte musculaire. Bord buccal assez large, arrondi. Crochets longs, étroits, médiocrement écartés, très peu recourbés en dedans. Extrémité palléale arrondie, légèrement anguleuse à la rencontre du côté anal. Surface entièrement lisse.

Ce Cardium, par sa forme générale, se rapproche beaucoup du C. Pauli Coquand: IL en diffère par sa région anale arrondie, moins excavée et non séparée du reste de la valve par une carène anguleuse. En outre, on ne distingue pas sur la surface des valves les côtes concentriques qui caractérisent l'espèce de Coquand.

Depuis longtemps nous possédions plusieurs spécimens de ce moule, recueillis par nous dans les marnes santoniennes de Medjèz-el-Foukani. La découverte par M. Thomas de spécimens tout à fait semblables, dans le même horizon géologique, en Tunisie, nous a déterminé à en faire une espèce et à la séparer du C. Paul, qui habite l'étage cénomanien.

Algérie : Medjèz-el-Foukani.

Tunisie : Djebel Feriana (niveau à phosphates); Djebel Bou-Driès; Djebel Sidibou-Ghanem (exemplaire douteux). — Etage santonien.

Cardium sulciferum Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, 1, 372, t. 18, fig. 35 et 36 [1849]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 206, t. 10, fig. 15 et 16 [1869 |; Brossard in Mém. Soc. péol. France, sér. 2, VIII, 241 [1867].

Cette espèce de la craie supérieure de l'Algérie est assez répandue en Tunisie. M. Thomas l’a rencontrée dans plusieurs localités, mais toujours en très médiocre état de conservation.

Les exemplaires qui nous ont été communiqués présentent bien la forme longue et très étroite du type de M. Bayle, son côté externe très déprimé, même excavé et coupé à angle droit par rapport à la ligne cardinale, ses côtes plates, larges, séparées seulement par un étroit sillon. Quelques exemplaires du Bir Khenafès possèdent une partie de leur test

276 CARDIUM. — PROTOCARDIA.

et montrent que les côtes radiantes sont traversées par des plis concentriques qui leur donnent une structure rugueuse, surtout sur les flancs de la coquille, sans que cependant 1l se forme d’épines proprement dites.

Le C. sulciferum est une espèce connue depuis longtemps. Le premier spécimen a été recueilli par H. Fournel auprès d'El-Outaïa, au sud de Constantine et décrit par M. Bayle qui en a donné un bon dessin. Depuis cette époque, Coquand la mentionné en reproduisant la description de M. Bayle et sans faire connaître de nouveaux gisements. M. Brossard en a signalé l'existence dans les marnes campaniennes du nord du Hodna et nous l'avons rencontré nous-même dans la même région, toujours au même niveau. C’est également à ce niveau qu'on l’a rencontré en Tunisie.

Tunisie : Bir Khenafès; Bir Oum-el-Djof; Bir Magueur; Chebika. — Étages campanien et dordonien.

Cardium sp.

Nous avons encore à mentionner un certain nombre de fossiles qui doivent prendre place dans le genre Cardium, mais dont l'état ne permet pas une détermination spécifique.

C'est d’abord un moule du Cénomanien du Djebel Cehela. Il est très renflé, à crochets recourbés et rapprochés, peu inéquilatéral, non oblique, non caréné sur la région anale. Les valves sont garnies de côtes rayonnantes qui sur le côté buccal sont manifestement tuberculeuses. La coquille devait être armée de fortes épines.

Ce moule peut être rapproché de ceux du Cardium productum Sowerby. I diffère de celui que nous avons décrit sous le nom de C. subproductum par sa forme beaucoup moins étroite et par ses côtes plus grosses.

D’autres moules ont été recueillis au Djebel Nouba, dans la zone inférieure, au Djebel Oum-Ali, dans la zone à Trigonies (étage albien supérieur) et à El-Aïeïcha, dans les marnes cénomaniennes, mais tous ces fossiles sont déformés et trop frustes pour que nous puissions indiquer même un simple rapprochement avec des espèces connues.

GExRE PROTOCARDIA Beyrich [1845 ].

Protocardia Hillana Sowerby. — Cardium Hillanum Sowerby Minér. conch., I, 41, t. 14, fig. 1 [1817]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 291 [1862]; Ville Explor. Hodna, 88 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 59 [1870]; Lartet Géol. Palestine in Ann. sc. géol., II, 53 [1872]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 149 [1878]. — Protocardia Hillana Beyrich Mhe. Zeitsch. Mal., 18 [1845].

Ce bivalve, si largement répandu dans le terrain crétacé de toutes les contrées, a été depuis longtemps signalé par Goquand à Batna, Tebessa

PROTOCARDIA. 277

et Aumale. Nous l'avons en effet recueilli nous-même dans ces diverses localités ainsi qu'à Bou-Saada où il est abondant. Mais indépendamment de ces gisements qui appartiennent tous à l'étage cénomanien, nous en pouvons signaler encore plusieurs autres où l'espèce se trouve dans les marnes santoniennes. Tels sont les environs de Mansourah, entre Aumale et Bordj-bou-Areridj, Nza-ben-Messaï, au sud de Batna, et Medjèz-el- Foukani.

Il est à remarquer du reste qu'en France le Protocardia Hillana n’est pas non plus cantonné exclusivement dans l'étage cénomanien. On le trouve fréquemment dans l'étage vraconnien (zone à Ammonites inflatus) des environs de Cosne (Nièvre). IL abonde dans les grès turoniens d'Uchaux et on le trouve même dans des couches plus récentes encore, comme la craie des Martigues et du Beausset.

L’aire géographique de cette espèce est aussi très étendue. On l’a rencontrée non seulement en France dans de nombreuses localités, mais dans ltalie méridionale, dans le cercle de Salzbourg, en Palestine, au Texas, aux Indes, etc.

Dans ce groupe des Cardium à ornementation discordante et à côtes rayonnantes sur le côté postérieur, Coquand a distingué plusieurs espèces. Tels sont le Protocardia Dutrugei, qui se distingue du P. Hillana par une plus grande largeur relative, le P. regularis, qui est plus triangulaire, le P. Vatonnei, dont les côtes rayonnantes sont tuberculeuses. Toutes ces espèces habitent le Cénomanien de l'Algérie, mais aucune d'elles ne nous parait avoir été retrouvée en Tunisie. Tous les spécimens de ce groupe que M. Thomas nous a communiqués doivent être rapportés au P. Hillana proprement dit. Ils sont à l’état de moules et l’ornementation est souvent en grande partie effacée, mais cependant on reconnait bien l'espèce à sa forme subéquilatérale, arrondie, à ses impressions musculaires saillantes et symétriques, à ses plis concentriques réguliers qui, sur la région anale, sont remplacés par des côtes radiantes simples, parfois très peu distinctes sur ces moules, mais se manifestant toujours au moins par les crénelures du bord palléal.

Tunisie : Djebel Oum-el-Oguel et Djebel Oum-Ali. Étage albien supérieur. — Djebel Cehela; Djebel Meghila (sommet; zone inférieure). Étage cénomanien.

Protocardia Combei L. Lartet (sub Cardium) Géol. Palestine in Ann. sc. géol., IT, 54, t. 12, fig. 7 et 8 [1872]. — Cardium Combei Coquand Études suppl., 120

DIMENSIONS

Longueur, 58 millimètres; largeur, 50 millimètres ; épaisseur, 38 millimètres. Les fossiles que nous rapportons à cette espèce sont à l’état de moules et imparfaitement conservés.

278 PROTOCARDIA. — APRICARDIA.

Ces moules sont un peu plus longs que larges, médiocrement renflés, équivalves, inéquilatéraux. La coquille ne devait pas être bâillante. Le côté anal est coupé droit et lépèrement anguleux en avant et en arrière. Le côté buccal est arrondi et un peu plus haut et plus saillant que l’autre côté. La région palléale est régulièrement arrondie et n'est ni tronquée, ni anguleuse aux extrémités.

Les crochets sont médiocrement saillants, rapprochés, un peu recourbés sur eux-mêmes. Les impressions musculaires sont peu saillantes. La surface des valves semble lisse; cependant, sur lun de nos exemplaires, nous distinguons, du côté anal, quelques légers indices de côtes radiantes petites et serrées.

Les exemplaires que nous venons de décrire nous paraissent être semblables à ceux du terrain cénomanien de la Palestine que M. L. Lartet a nommés Cardium Combei. Leur forme est exactement la même, et si les fines costules latérales qui caractérisent les spécimens de la Palestine ne se retrouvent pas au même degré dans les nôtres, cela tient à leur état un peu fruste. Il en est même souvent ainsi dans nos moules africains de Protocardia Hillana, espèce où cependant les côtes longitudinales latérales sont plus accentuées que dans le P. Combei.

En raison de cette disparition complète et fréquente des côtes latérales, il nous paraît probable que l'espèce du Sud italien que Seguenza () a décrite sous le nom de Gardium proximum est la même que celle de Palestine. La forme, en effet, est bien semblable et, si le géologue italien n’a observé aucune trace de côtes, cela peut tenir à ce que son unique moule était un peu fruste.

Coquand a déjà signalé l'existence en Algérie du Cardium( Protocardium) Combei Lartet. C’est dans le Génomanien inférieur du sud de Sétif que l'espèce a été recueillie par M. Brossard.

Tunisie : Djebel Taferma (versant sud, Kef-Nador);: Djebel Cehela (zone à

Ostrea Syphax). — Etage cénomanien.

CHAMID Æ.

Gevre APRICARDIA Guéranger [1853], Douvillé [1887].

Apricardia Douvillei Thomas et Peron, pl. XXVIIE, fig. 24 et 25. DIMENSIONS.

Longueur, 35 millimètres; largeur, 15 millimètres; hauteur, 30 millimètres. Coquille assez longue, haute, étroite et comme comprimée, d'aspect cordiforme quand on la regarde du côté des crochets.

() Studi geol. e pal. sul cret. medio dell Italia merid., 447, t. 10, fig. 3 [1878 |.

APRICGARDIA. — CAPROTINA. 279

Valves inégales, mais à peu près aussi développées l’une que l’autre ; valve inférieure attachée par une portion plus ou moins grande de sa surface antérieure; surface externe convexe, à pourtour sensiblement arrondi, présentant cependant, sur lun de nos exemplaires, une légère dépression longitudinale du test depuis la partie postérieure du crochet jusqu’à la commissure des valves. Test mince, lisse et seulement garni de stries concentriques très fines. Crochet incomplet dans tous nos exemplaires, enroulé de gauche à droite de manière à se réunir à celui de la valve supérieure qui s’enroule de droite à gauche.

Valve supérieure étroite, déprimée, haute, fortement carénée en son milieu; son flanc droit, c’est-à-dire la moitié de la valve voisine du crochet, est plat ou parfois concave et même excavé assez fortement. Son test est, comme celui de l’autre valve, mince, lisse et finement strié.

Sur l’exemplaire que nous avons fait dessiner, le test de la valve inférieure a en grande partie disparu et l'on découvre, sur le côté externe et convexe du moule, une rainure assez profonde, parallèle à la commissure des valves et qui représente l'empreinte de la lame myophore interne.

Le crochet de la valve supérieure est assez fortement recourbé à droite, c’est-à-dire dans le même sens que celui des Exogyres. Il est presque contigu à celui de l’autre valve.

L’Apricardia Douvillei ne nous est encore connu que par des exemplaires incomplets et en médiocre état. Il nous paraît cependant se distinguer nettement de toutes les espèces du même genre décrites jusqu'ici. Beaucoup moins grand et plus équivalve que VA. Carentonensis d'Orbigny (sub /iequienia), il s’en sépare en outre par sa valve inférieure non carénée et moins attachée et par sa valve supérieure plus étroite, plus carénée et plus concave.

H diffère également beaucoup de VA. (Requienia) levirata, qui est de forme arrondie au pourtour et très inéquivalve, et plus encore de VA. Archiaciana , qui est aussi très arrondi, grand, élargi et possédant deux valves carénées. | |

Nous dédions notre nouvelle espèce à M. Douvillé, le savant professeur à l’École des mines, auquel nous devons des détails si précieux sur la structure des coquilles des Rudistes et en particulier sur le genre Apricardia resté jusqu'ici presque inconnu.

Tunisie : El-Aïeïcha. — Etage cénomanien supérieur.

Gexre CAPROTINA d'Orbigny [1842 |.

Caprotina cf. semistriata d'Orbigny Pal. frane., Terr. crét., IV,244,t. 594 [184a ].

Nous rapprochons du Caprotina semistriata des grès cénomaniens de la Sarthe plusieurs valves inférieures incomplètes et en assez mauvais état

280 CAPROTINA. — SAUVAGESIA.

qui ont été recueillies au Khanget Tefel, dans un horizon sensiblement supérieur à celui que cette espèce occupe habituellement.

Ces valves sont d'assez pelite taille, conoïdes, assez élargies à la partie supérieure, un peu contournées et tordues sur leur axe.

Leur surface externe est couverte de costules longitudinales nombreuses, serrées, simples et inégales entre elles.

L'extrémité présente une surface d’adhérence bien marquée.

Nous ne connaissons ni la valve supérieure, ni l’organisation de la charnière de ce fossile. Sa détermination ne peut donc être que très douteuse. C’est seulement d’après la forme extérieure de la grande valve et d'après son ornementation que nous pouvons le rapprocher du C. semistriala.

Tunisie : Khanget Tefel. — Étage santonien.

RADIOLITID Æ.

GENRE SAUVAGESIA Bayle in Douvillé [1866].

Sauvagesia Nicaisei Coquand (sub Radiolites) Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 293, t. 17, fig. 12 [1862]; Nob., pl. XX VIII, fig. 16. — Radiolites Nicaisai Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XXIIL, 697-704 [1866]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIII, 227 [1867]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339 [1868]. — R. cornu-pastoris Ville Explor. Hodna, 89 [1868]. — R. Nicaisei Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 63 [1870 |; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Echin. foss. Algérie, Et. cénomanien, 16 et suiv. [1878]. — Sphærulites Nicaiser Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 185 [1878]; Coquand Etudes suppl., 193 [1879]. — Radiolites Nicaisei Tissot Texte explic. Carte géol. Constantine, 67[1881]; Pomel Texte explic. Carte géol. Oran et Alger, 27 [1882]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 8h [1883], et Notes hist. terr. de craie, 9h [1887].

Cette espèce a été décrite par Coquand d’après des spécimens recueillis par Nicaise aux environs d’Aumale (département d'Alger). Nous en avons nous-même recueilli d'assez nombreux dans les mêmes gisements et nous avons pu constater qu'en raison de sa grande variabilité ce Rudiste avait été insuffisamment défini. Les modifications que comporte sa diagnose caractéristique sont importantes. Elles nous paraissent même de nature à entraîner la suppression de l'espèce et sa réunion avec des types plus anciennement décrits.

H semble même évident que Coquand a compris sous le nom de Radiolites Nicaisei des Rudistes divers. Il a, en effet, signalé son espèce dans des gisements d'âges très différents; il lui a assigné l'étage santonien comme niveau géologique et lui à attribué comme compagnons habituels le Micraster brevis et T'Ostrea proboscidea. Toutes ces indications sont inexacles, au moins pour les spécimens qui ont servi de types.

SAUVAGESIA. 281

A la vérité, après la publication de notre mémoire sur les environs d’Aumale, Coquand a modifié ses premières indications. Il a classé le Radiolites Nicaisei dans l'étage rhotomagien, mais il a omis d'expliquer ce qu'étaient les individus signalés par lui à Aïn-Saboun, aux Toumiettes et au Djebel Haloufa, gisements qui ne peuvent être attribués au même étage.

En outre, ce nouveau classement stratigraphique du Rudiste n’est pas encore satisfaisant. Le R. Nicaisei se montre bien en Algérie dès le Rhotomagien, c'est-à-dire dès le Cénomanien inférieur; mais, comme nous l'avons montré, il persiste dans toutes les zones du Cénomanien supérieur et même dans le Turonien inférieur.

Dans un travail que nous avons récemment publié), nous avons examiné comparativement les Sauvagesiu ( Radiolites) Nicaisei, Radiolites cornupastoris et R. Sharpei et nous avons signalé les différences qui peuvent motiver la séparation de ces espèces. Les matériaux que nous avons pu étudier depuis ce moment nous ont amené à modifier sensiblement notre manière de voir à ce sujet et nous devons reconnaître actuellement que, au moins en ce qui concerne les caractères extérieurs, il n'existe réellement entre ces trois Rudistes aucune différence importante qui permette de les séparer.

D’après Coquand, la valve inférieure du À. Nicaisei est ornée de côtes inégales disposées en groupes réguliers. Les deux bandes plissées longitudinales sont presque d’égales dimensions, aplaties, presque contigués et séparées seulement par un sillon étroit. Dans le À. cornu-pastoris, au contraire, les deux bandes sont inégales et séparées par un sillon relativement large qui, avec l’âge, va encore en s’élargissant et rejette les deux bandes à une distance comparativement très grande.

Or il résulte de l’examen de nos nombreux À. Nicaisei, tant de l'Mgérie que de la Tunisie, que les caractères indiqués par le descripteur sont bien loin d’être constants. Dans un seul exemplaire, les bandes plissées sont convexes et placées au niveau de la surface externe de la valve. Dans tous les autres elles sont plus ou moins concaves et toujours inégales. L'intervalle qui les sépare varie sensiblement avec l’âge et avec la forme de l'individu. Toujours étroit à l'origine, il se maintient étroit dans Îles individus longs et subeylindriques. Au contraire, dans les individus courts et coniques dont le diamètre s'accroît rapidement, la largeur de l'intervalle augmente dans les mêmes proportions et on le voit se garnir de côtes semblables à celles du reste de: la valve.

Notes hist. terr. de craie, p. 94 [1887].

282 SAUVAGESIA.

L'ornementalion générale de cette valve est extrêmement variable. Les côtes longitudinales y sont plus ou moins grosses, parfois simples et parfois groupées et fasciculées. Sur quelques exemplaires elles sont très saillantes, triangulaires et carénées, mais souvent elles sont beaucoup plus fines et inégales. Les plis mêmes des bandes longitudinales varient beaucoup dans leur grosseur.

En ce qui concerne les lamelles concentriques, nous remarquons que, dans les individus élancés et cylindriques, elles sont espacées, peu sensibles et ne forment pas de ressaut accentué.

Au contraire, elles sont serrées, saïllantes et parfois même débordantes, dans les individus dont la croissance en hauteur a été lente et qui se sont plutôt développés en largeur et en épaisseur.

Enfin, en ce qui concerne la structure du test, nous remarquons que les cellules sont grandes, polygonales, serrées et ne laissant entre elles qu'une mince cloison.

Si maintenant nous examinons en détail les caractères externes du R. cornu-pastoris, nous pouvons constater qu'il n'existe entre lui et nos R. Nicaisei qu'une petite différence qui seule reste un peu constante, surtout si l’on se borne à envisager les types du À. cornu-pastoris de la craie de la Dordogne.

Cette espèce, comme on le sait, a été décrite par Des Moulins ( d’après des exemplaires recueillis dans la craie turonienne, aux Pyles, à 12 kilomètres au nord de Périgueux. Ge sont des exemplaires de ce même gisement qui ont fait l'objet de la remarquable étude publiée sur ce Rudiste par M. Bayle ©). Enfin c’est encore des Pyles que proviennent ceux que d'Orbigny a fait figurer dans la Paléontologie française ®).

Tous ces spécimens des carrières des Pyles montrent, entre les deux bandes plissées, un espace assez large, que nous ne retrouvons pas aussi orand dans nos À. Nicaisei. Cependant il y a encore sur ce point, dans ces spécimens, des variations importantes et il est facile de voir que les auteurs n’ont pas considéré la largeur de cet intervalle comme un des caractères essentiels du À. cornu-pastoris. D'Orbigny, en particulier, a cité en même temps que les Pyles, comme gisement de ce Rudiste, Uchaux, les Martigues, Angoulême et Troyes. Or les exemplaires de ces diverses localités présentent, sous le rapport du rapprochement des bandes, de notables différences avec ceux des environs de Périgueux. Dans les exemplaires qui proviennent des environs d'Angoulême, notamment,

(D Essai sur les Sphérulites, p. 141.

% Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XIIT, 139. ® Pal. franç., Terr. crét., Brachiopodes, t. 573.

SAUVAGESIA. 283

les bandes sont plus rapprochées que dans ceux de tous les autres gisements et même que dans les R. Nicaisei de l'Algérie.

D’après M. Arnaud, qui a bien voulu nous en envoyer une bonne série, ces Rudistes d'Angoulême proviennent de l'étage carentonien moyen (banc inférieur à Ichtyosarcolites) de Abbaye, commune de la Couronne, près Angoulême. Il y a donc, sous le rapport de l'horizon stratigraphique, une différence qui éloigne un peu ces Rudistes du À. cornu-pastoris pour les rapprocher des À. Nicaisei et Sharpei.

L'ornementation externe de ces exemplaires d'Angoulême est bien semblable à celle des À. cornu-pastoris, mais les bandes sont séparées seulement par un sillon profond, strié finement dans sa longueur et assez étroit dans tout son développement. Les exemplaires que nous avons pu étudier sont assez courts et il est possible que sur des exemplaires plus développés il se produise des variations. Quoi qu’il en soit, il est incontestable pour nous que ces Radiolites d'Angoulême doivent être rapportés au À. Nicaisa plutôt qu'au À. cornu-pastoris, si tant est qu'il soit nécessaire de séparer ces deux espèces.

ll en est incontestablement de même pour quelques autres Radiolites du midi de la France primitivement attribués au À. cornu- pastoris. Ceux du Cénomanien de Cassis, notamment, ont été reconnus par Coquand luimême comme identiques à son À. Nicaisei. Nous avons pu en examiner un assez bon exemplaire et nous partageons complètement cette manière de voir.

Quant aux Radiolites qui, dans la même région, se rencontrent dans les bancs marneux de l'étage ligérien et qui ont été également attribués au R. cornu-pastoris , ls ne nous paraissent pas plus voisins de ce dernier que du À. Nicaisai ou du R. Sharpei. Leur ornementation externe, leur forme générale, la structure de leur test, leurs variations, sont bien celles de ces espèces et la zone qui sépare les bandes plissées présente une largeur et une disposition intermédiaires entre celles du À. cornu-pastoris et celles des deux autres espèces.

Le Radiohtes (Sphærulites) Sharpei Bayle est un Rudiste de la craie moyenne de la vallée d’Alcantara, près Lisbonne, qui nous paraît encore ne pouvoir être bien sûrement distingué du À. Nicaisei. H a été nommé, sans descriptions et sans figures, par M. Bayle D et il n’était connu jusqu'ici que par quelques spécimens existant dans les collections; mais, depuis les travaux de M. Choffat sur les terrains crétacés du Portugal ©), nous avons pu en avoir une connaissance complète et nous avons constaté

0) Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XIV, 690. ? Rec, études pal. faune crétacique Portugal, X, 29.

284 SAUVAGESIA.

que, par tous ses caractères ordinaires et par ses variations , il se relie très étroitement à l'espèce du nord de l'Afrique.

En général, dans le À. Sharpei, l'intervalle entre les bandes est étroit et déprimé. Les bandes elles-mêmes sont inéoales et léoèrement saillantes et enfin les côtes longitudinales de la grande valve sont fines et serrées.

Cependant ce ne sont là que les caractères les plus habituels. Des varialions importantes se manifestent sur tous ces points et M. Choffat signale lui-même des individus à côtes plus fortes et plus anguleuses, d’autres où les bandes plissées sont concaves au lieu d’être convexes, et enfin on peut voir que, dans les gros exemplaires, l'intervalle entre les bandes s’élargit considérablement et se garnit de côtes semblables à celles du reste de la valve. Au surplus, M. Choffat a lui-même fait observer que, parmi ses échantillons, il en est qui sont très voisins du À. cornupastoris.

Grâce à la libéralité de M. Choffat, nous sommes en possession de plusieurs bons spécimens du À. Sharperi. C'est grâce à ces spécimens et aux excellentes descriptions de ce savant que nous avons pu constater combien certains Rudistes de la craie moyenne du bassin de Paris, attribués aussi par les auteurs au À. cornu-pastoris, étaient voisins du R. Sharpeil). Les études que nous avons poursuivies depuis le moment où nous avons publié nos Notes pour servir à l’histoire du terrain de craie ont confirmé notre manière de voir, mais en nous amenant à ne plus voir dans ces diverses formes qu'une même espèce qui a vécu pendant une longue période et qui s’est léoèrement modifiée avec le temps et suivant les lieux où elle a vécu.

Le gisement le plus ancien de l'espèce paraît être la localité d’Aumale, où elle fait son apparition à un niveau très bas dans l'étage cénomanien, pour se perpéluer pendant toute cette période.

En Algérie et en Égypte, elle a été citée sous le nom de À. Micaisei ; dans l'Italie méridionale, sous ceux de Sphærulites Nicaisei et multicostata ; en Palestine, sous celui de Radiolites Mortoni; en Portugal, sous celui de Sphærulites Sharpei; dans la Provence, sous les trois noms de Radiolites Nicaisei, Sphærulites Sharpei et Biradiolites cornu-pastoris. C'est sous ce dernier nom que les individus d'Angoulême et ceux plus récents de Périgueux ont été réunis; enfin les exemplaires du bassin anglo-parisien ont été déterminés tantôt sous le nom de Radiolites cornu-pastoris , tantôt sous celui de R. Mortoni Mantell.

En ce qui concerne la coupe générique dans laquelle notre Rudiste doit être placé, on peut remarquer, d’après ce qui précède, que l'incertitude des auteurs n’est pas moindre que pour la détermination spécifique.

U Notes last. terrain de craie, 99.

SADVAGESIA. 285

Nous n'avons pas la prétention de résoudre ici cette question si difficile de la distinction des genres Sphærulites , Radiolites, Biradiolites, etc. Nos matériaux africains, qui ne laissent jamais voir la disposition des organes et appareils internes, ne se prêtent en aucune facon aux recherches nécessaires à ce sujet.

D'ailleurs, des spécialistes plus compétents s'occupent de ces questions et nous apprendront bientôt quels sont les genres qui doivent être maintenus. Pour le moment, d’après les travaux les plus récents ®) de ces savants, c'est dans le genre Sawvagesia Bayle, que notre groupe d'espèces devrait prendre place, mais à l’exceplion cependant de celle de Périgueux, prototype du Biradiolites cornu-pastoris, laquelle aurait, par suite de modifications, perdu l’arête cardinale interne et pourrait ainsi rester le type du genre spécial Biradiohtes.

Cependant, d'après M. Douvillé, on a exagéré l'importance de la disparition de l'arête cardinale. Cette modification s’est produite progressivement, de telle sorte que les formes qui ne possèdent plus cette arête se relient très intimement à celles qui la possèdent.

L'existence de cet appareil interne est un des caractères qui ont été invoqués par M. Bayle pour séparer les Radiolites des Sphérulites ©). Cependant, les spécialistes comme M. Douvillé, M. Fischer, ete., reviennent actuellement à la classification de d'Orbigny et réunissent de nouveau ces deux genres.

Dans nos Rudistes africains, quelques-uns nous paraissent dépourvus de l’arête cardinale; d’autres, au contraire, en montrent des traces, et cest pour cette raison que Coquand, dans ses Études supplémentaires , a transporté dans le genre Sphærulites son ancien Radiolites Nicaisei.

En raison de l'impossibilité où nous nous trouvons d'étudier l'organisation interne de ce fossile, nous ne saurions émettre un avis motivé sur sa classification définitive, mais nous estimons que, si celte organisation était mieux connue, on reconnaïtrait qu'aucune différence réellement importante ne le sépare du Radolites Sharpa ni du Biradiohtes cornupastoris.

M. Thomas a rencontré en Tunisie plusieurs exemplaires du Sauvagesia Nicaiser. Un grand exemplaire, qui provient du Cénomanien du Djebel Meghila, présente quelques caractères remarquables. Il est allongé et orné de côtes assez fines, nombreuses et un peu inégales. Les bandes longitudinales y sont concaves et elles sont garnies de côtes un peu plus petites que celles du reste de la valve, mais sensiblement plus fortes que celles qui garnissent les bandes sur les échantillons

0) Douvillé, Sur quelques Rudistes du Crét. infér. des Pyrénées, in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVII, 648.

® Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XII, 800 (1855).

286 SAUVAGESIA. — RADIOLITES.

d’Aumale. L’intervalle qui sépare les bandes est d’abord étroit et déprimé; mais, à une certaine hauteur, il s’élargit beaucoup, s’aplanit et se garnit de côtes semblables à celles de la surface de la valve.

D’autres fragments recueillis dans le même gisement présentent une ornementation sensiblement différente. L'un d'eux possède des côtes externes saïllantes et aiguës, comme nous en avons observé sur des spécimens d’Aumale, et rappelle complètement le Sphærulites multicostata de Seguenza. D’autres sont très évasés, très plissés et à lamelles d’accroissement saillantes et débordantes. Les bandes plissées y sont plus distantes. Un autre enfin, plus petit, montre des bandes plates, très inégales et finement striées.

Ces divers exemplaires ont été recueillis à des niveaux un peu variables dans le Cénomanien et même dans le Turonien. Il en est, à ce sujet, en Tunisie comme dans les environs d’Aumale.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone moyenne et supérieure) ; Djebel Meghila (Foum-el-Guelta ); Donne Tamesmida. — Étages cénomanien et turonien inférieur.

GENRE RADIOLITES Lamarck [1801].

Radiolites Biskarensis Coquand (sub Sphærulites) Études suppl, 194 [1879]; Nob., pl. XXVIIT, fig. 17-19. — Sphærulites Desmoulinsi Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 301 [1862] (non Matheron, non Bayle).

Coquand avait, en 1862, assimilé au Sphærulites Desmoulinsi un Rudiste très abondant au sommet du col de Sfa, près Biskra. Nous avons fait observer, dans nos Études sur les Échinides Pre de l’'Alérie , que cette détermination n'était pas exacte. Aussi, dans ses Études supplémentaires sur la paléontologie algérienne, Coquand a-t-1l abandonné cette détermination pour créer avec ce Rudiste une espèce nouvelle sous le nom de Sphærulites Biskarensis.

Ce Rudiste, de forme extrêmement variable, est bien loin de revêtir toujours celle que Coquand lui a assignée dans sa description. La valve inférieure est en général courte, plus ou moins évasée à la partie supérieure et le plus souvent incurvée. Les trois côtes principales sont parfois très saillantes et tranchantes, mais parfois aussi fort peu accentuées. Ces côtes limitent et séparent les deux sinus longitudinaux. Dans ces sinus, les lamelles concentriques s’incurvent et dessinent une inflexion dont la convexité est tournée vers la partie supérieure du Rudiste.

La petite valve est habituellement concave et quelquefois plane. Nous ne connaissons aucun exemplaire où elle soit convexe.

Sur les individus du col de Sfa qui, pour la plupart, ont perdu leur épiderme, on ne distingue guère de côtes secondaires sur le pourtour de

) Cotteau, Peron et Gauthier, Descr. Échin. foss. Alrérie, Turonien, 32.

RADIOLITES. 987

la valve. Cependant quelques exemplaires intacts que nous possédons sont pourvus de côtes longitudinales espacées, assez irrégulières, arrondies, mousses et très peu saillantes.

C'est à ce Rudiste du col de Sfa que nous assimilons un certain nombre d'exemplaires que M. Thomas a rencontrés au Djebel Oum-Debban. Beaucoup sont incomplets et ne montrent plus qu'une portion de la valve inférieure. En général leur surface est moins usée que celle des exemplaires du col de Sfa ; aussi les côtes longitudinales y sont-elles plus apparentes, mais toujours mousses et irrégulières.

Le Radiolites Biskarensis présente, comme nous l'avons fait remarquer ailleurs (), une assez grande analogie avec le R. Fleuriausi d'Orbigny. Cependant il est moins cupuliforme; ses lames d’accroissement sont plus rapprochées; ses grosses côtes sont plus saillantes. Ce dernier caractère sépare également le Rudiste africain du À. Sauvagesi qui est sans carènes saillantes et qui possède en outre des côtes secondaires plus nombreuses et plus accentuées et une forme plus régulièrement conique et arrondie au pourtour.

Quelques-uns de nos exemplaires, remarquables par leurs trois carènes très saillantes, se rapprochent du À. trialata Pirona ©), du terrain crétacé du Frioul. Toutefois ce dernier ne paraît pas être garni de côtes secondaires et, d’après la figure donnée par M. Pirona, il possède non pas trois côtes saillantes, comme l'indique son nom, mais quatre ou cinq.

Le R. Biskarensis n'ayant pas encore été figuré, nous en avons fait dessiner deux spécimens.

Algérie : Col de Sfa, entre El-Outaia et Biskra.

Tunisie : Djebel Oum-Debban. — Etage cénomanien supérieur ou turonien inférieur.

Radiolites Lefehbvrei (sub Sphærulites) Bayle in Rolland Crétacé du Sahara in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, IX, 526, L. 15, fig. 5 et 6 [1881]: Nob., pl. XXVII, fig. 20-23.

DIMENSIONS

Exemplaire de la plus grande taille :

Longueur, 140 millimètres; diamètre à la partie supérieure, 70 millimètres.

Autre exemplaire :

Longueur, 70 millimètres; diamètre, 50 millimètres. Coquille de forme assez variable, valve inférieure conique, arquée, généralement assez longue, garnie sur toute sa hauteur de lames d’ac-

(5 Descr. Échin. foss. Algérie, Turonien, 32. ® Le ippuritidi del collo di Medea nel Friuli, 3h, t. 6, fig. 11 et 12.

288 RADIOLITES.

croissement nombreuses, serrées, saillantes, plissées et souvent assez débordantes. Cette valve est en outre ornée de côtes longitudinales assez nombreuses et assez saillantes qui se montrent sur les lamelles concentriques et se continuent un peu irrégulièrement d’une lamelle à l’autre. L'une des faces montre deux sinus très accentués. Ces sinus sont presque égaux, assez larges, rapprochés, constitués par deux bandes longitudinales peu profondes dans lesquelles les lames concentriques se redressent vers la partie antérieure, s’aplanissent et forment deux séries de plaques trapézoïdes, imbriquées, séparées et limitées à l'extérieur par des plis aigus dont la pointe est tournée vers le petit bout de la valve.

Cette disposition des bandes longitudinales paraît la plus fréquente, mais n'est pas absolument constante. Parfois les lignes droites concentriques que les lames y forment sont remplacées par des lignes courbes dont la concavité est tournée vers la partie supérieure et correspond à un léger renflement de la partie médiane du sinus.

Le labre de la grande valve est plus ou moins large et développé. Sur la plupart de nos exemplaires, il n’a qu’une épaisseur médiocre et il montre de légers sillons rayonnants. On y distingue très nettement les petits canaux radiants, étroits, serrés et réguliers qui parcourent le test de la coquille.

La surface intérieure de la grande valve montre, sur quelques exemplaires, une petite arête cardinale, très peu saillante.

La valve supérieure du Rudiste n'existe que dans un seul de nos exemplaires, lequel est de petite taille et d’une forme plus évasée que les autres.

Cette valve est operculiforme, mince, assez profondément logée dans la grande valve dont le labre tout entier la déborde. Elle est légèrement concave et présente un sommet conique, couché et dépassant à peine la surface de la valve. La surface n'est pas garnie de lamelles concentriques superposées. On y distingue des stries rayonnantes à peine sensibles.

Un moule intérieur ou birostre de ce Rudiste a été recueilli au Khanget Oguef, avec nos exemplaires. Il montre la trace de deux grandes dents cardinales écartées et cannelées. À côté de ces empreintes, il existe deux autres cavités latérales plus petites. La portion du moule correspondant à la cavité intérieure de la grande valve est lisse, arrondie, sauf du côté des sinus où elle présente une double dépression longitudinale.

Le moule de la valve supérieure forme un cône oblique dont le côté antérieur est sensiblement horizontal.

Le Rudiste que nous venons de décrire nous parait présenter tous les caractères de celui que M. Bayle a nommé Sphærulites Lefebvrei et qui a été rencontré par M. Lefebvre en Égypte et par M. Rolland dans le Sahara

RADIOLITES. 289

algérien , auprès d’El-Goléah. Ce dernier savant a bien voulu nous communiquer ses exemplaires, dont il a d’ailleurs fait figurer et photographier le meilleur, et nous estimons qu'ils peuvent être considérés comme spécifiquement identiques à nos exemplaires tunisiens.

Il existe beaucoup d’autres Radiolites connus avec lesquels le Radiolites Lefebvrei peut être comparé. Parmi les espèces françaises, le À. mamillaris s’en distingue par ses sinus se confondant beaucoup plus dans l’ornementation générale et par sa valve supérieure beaucoup plus saillante et conique. Gette espèce habite d’ailleurs un niveau stratigraphique plus élevé.

Le À. Desmoulinsi, tel que M. Matheron l’a représenté), montre dans la forme des sinus une certaine analogie avec le nôtre, mais ses lamelles concentriques sont bien moins ondulées et la valve n’est pas ornée de côtes longitudinales.

Le Radiolites (Sphærulites) Meneghiniana Pirona ©), du terrain crétacé moyen du Frioul, a aussi quelques caractères communs avec le R. Le- Jebvrei. Il possède en eflet des lamelles ondulées et costulées et des bandes longitudinales déprimées semblables, mais sa valve supérieure est très différente.

Dans les Sphærulites Lusitanicus Sharpe et S. Peroni Choffat, du Cénomanien du Portugal, les lames concentriques imbriquées sont plus épaisses, plus débordantes, plus espacées; les sinus sont plus inéeaux et moins plats; les côtes longitudinales sont plus rares.

Enfin dans le Radiolites (Hippurites) Syriacus Conrad, du Cénomanien de la Palestine, les lamelles concentriques sont également bien moins nombreuses et plus distantes et les côtes longitudinales sont plus fortes, plus régulières et plus continues. Cette dernière espèce est d’ailleurs mal connue el la figure qui en a été donnée ne montre pas le côté des bandes longitudinales. Si elle était connue par de meilleurs exemplaires, peut-être découvrirait-on des rapports assez étroits entre elle, les Radiolites du Portugal et les nôtres.

Le Radiolites Lefebvre a été rencontré par M. Thomas dans plusieurs gisements qui nous semblent appartenir tous à la partie supérieure du CGénomanien, comme le gisement d'El-Goléah où M. Rolland a recueilli le type de l'espèce. Les exemplaires des divers gisements présentent parfois entre eux quelques différences, mais elles nous paraissent insuflisantes pour empêcher de les réunir dans la même espèce.

Tunisie : Khanget Oguef: Djebel Cehela; Djebel Taferma (versant sud ). — Étage cénomanien supérieur.

() Catal. anim. foss. Bouches-du-Rhône, t. 8, fig. 1. Le ippuritidi del collo di Medea nel Friuli, 1h, L. 1, fig. 1-12 [1869]. ®) Choffat, Etudes pal. faune crét. Portugal, sér. 1, 32 et 33, L. 4 et 5 [1886].

Mollusques. 20

IMPRIMERIE NATIONALE

290 RADIOLITES.

Radiolites Choffati Thomas et Peron, pl. XXIX, fig. 1-3.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE

Longueur, 110 millimètres; diamètre à la partie supérieure, 30 millimètres.

Rudiste en général étroit, en cône très allongé, droit ou un peu contourné, à pourtour arrondi, mais souvent aussi déprimé et ovale.

Valve inférieure garnie, sur toute sa hauteur, de côtes prononcées, continues, révulières, rondes, garnies parfois d'épines écailleuses saillantes à leur croisement avec les lames concentriques imbriquées.

Les deux sinus se confondent habituellement avec l’ornementation du reste de la valve. Sur le spécimen que nous avons fait dessiner, ils sont formés par deux bandes étroites, convexes et même saillantes, séparées par une simple côte située dans la dépression médiane.

Les lames concentriques d’accroissement sont assez espacées, non débordantes et formant de simples ressauts qui n’interrompent pas les côtes longitudinales.

Valve supérieure operculaire, mince, petite, concave, déprimée en son milieu, garnie partout de lamelles concentriques minces et peu saillantes.

Nous ne connaissons aucune espèce de Radiolites qui puisse être facilement confondue avec notre À. Choffati. La plus voisine de forme semble être le À. lumbricalis d'Orbigny. Toutelois ce Rudiste se sépare bien nettement du nôtre par sa taille plus petite et plus régulière, par ses côtes plus nombreuses et moins saillantes, par ses lamelles plus débordantes et plus onduleuses.

Le R. Taramellü Pirona, qui a également quelques analogies avec notre R. Choffati, a des côtes plus aiguës, des stades d’accroissement très peu marqués et enfin une valve supérieure très différente.

Notre nouvelle espèce, par sa forme générale, ses côtes longitudinales très accentuées, ses bandes étroites et saillantes, nous paraît bien distincte des deux espèces de Radiolites, À. Lefebvre et Biskarensis, dont nous avons signalé l'existence en Tunisie. Les exemplaires que M. Thomas en a recueillis sont nombreux, mais très généralement en médiocre état de conservation. Ils proviennent tous du même gisement, le Cénomanien supérieur d’El-Aïeïcha, où ils occupent le même niveau que l'Apricardia Douvillei. Cependant nous rapportons encore à la même espèce, mais avec doute, un Rudiste médiocre recueilli au Djebel Oum-Ali.

Nous dédions notre nouvelle espèce à M. Paul Choffat, auquel nous devons de # connaître la faune, si intéressante pour nous, des lerrains crétacés du Portugal.

Tunisie : El-Aïeïcha; Djebel Oum-Ali (?). — Etage cénomanien supérieur.

RADIOLITES. 291

Radiolites sp.,

Nous avons à mentionner ici, sans pouvoir leur assigner aucune déterminalion spécifique, même approximative, un certain nombre d’exemplaires ou de fragments de Rudistes dont l’état de conservation trop mauvais ne permet pas de discerner les caractères.

Les premiers proviennent de la craie supérieure du Guelaat-es-Snam et ont été recueillis dans les assises qui sont en contact avec les premiers bancs du terrain tertiaire inférieur. Leur coquille est épaisse et constituée, comme dans les Radiolites cornu-pastoris et Nicaisa, par une infinité de petits canaux dont l’aflleurement à la partie supérieure de la valve forme un réseau de cellules pentagonales.

La surface interne de la grande valve est finement réticulée par des séries de stries longitudinales et transversales qui se croisent à angle droit. La cavité intérieure est grande et largement évasée par le haut. L’ornementation externe n'est pas visible.

D’autres fragments ont été rencontrés dans l'étage sénonien supérieur du Bir Oum-el-Djof, à l'entrée nord du Khanget. Ce sont des morceaux de valve inférieure brisés dans le sens longitudinal. L'épiderme a disparu sur la plus grande partie de la surface externe. On voit que le test est constitué, comme dans les précédents, par une infinité de petits canaux longitudinaux parallèles qui donnent à la surface un aspect finement strié.

Cette érosion de la surface externe du Rudiste remonte à l’époque même de la formation sédimentaire, car de nombreuses petites huîtres sont fixées sur ces portions érodées.

Dans les rares parties où la surface externe est restée intacte, on remarque qu'elle est garnie de côtes fines, serrées, un peu Imépales, souvent carénées, et traversées par des stries transversales fines, assez régulières et équidistantes.

Un de nos fragments montre à la face interne une forte crête longitudinale saillante et continue sur toute la hauteur du fragment.

La valve est longue, conique et parfois irrégulière et contournée. Le labre est assez épais et montre un réseau serré de cellules polygonales.

Ces fragments ne semblent pas avoir vécu sur place. [ls ont été sans doute remaniés. Leur aspect rappelle sensiblement celui des Rudistes que l'on a découverts en plusieurs localités dans la craie du bassin de Paris à facies pélagique. I est à remarquer d’ailleurs que, au moins en ce qui concerne le gisement de Guelaat-es-Snam, la formation crétacée de celte localité a une très grande analogie avec la craie du bassin de Paris et présente, comme celle-ci, le caractère de sédiments déposés dans une mer profonde.

292 RADIOLITES. — ICHTHYOSARCOLITHUS. — CYPRINA.

Enfin nous devons mentionner un fragment d'un petit individu rencontré dans le Cénomanien du Djebel Semama. Il est cylindrique, un peu déprimé, très lamelleux et sans trace de côtes longitudinales.

Tunisie : SÉRIE Bir Oum-el-Djof. — Étage sénonien supérieur. — Djebel Semama.

CAPRINEID Æ.

GENRE ICHTHYOSARCOLITHUS Desmarets [1817].

Ichthyosareolithus triangularis Desmarets Journ. physique, juillet 1817, 9. — Caprinella triangularis d'Orbigny Pal. franc., Terr. crét., Brachiopodes, 192, t. 542 [1847].

Ce Rudiste est représenté dans quelques localités de la Tunisie par des fragments assez nombreux. [ls reproduisent exactement la forme étroite et triangulaire et la surface fortement striée des fragments de tours si abondants dans le Cénomanien supérieur des Charentes et de la Provence.

Deux de nos exemplaires montrent le moule complet de la petite valve. Nous y retrouvons parfaitement la forme courbe, oblique, allongée et amincie en capuchon que montre cette petite valve dans le type figuré par d'Orbigny.

Il n’est pas douteux pour nous que ces exemplaires ee être rapportés à l'{chthyosarcolithus triangularis Desmarets.

D'Orbigny a cru devoir remplacer le nom générique «barbare» proposé par Desmarets, par celui plus euphonique de Caprinella « qui rappelle les rapports intimes qui lient ce genre aux Caprina». Nous pensons avec M. Fischer que les motifs invoqués par le grand paléontologue ne peuvent infirmer le droit de priorité et nous avons repris le nom le plus ancien appliqué à notre fossile.

Les Ichthyosarcolithes n'avaient pas encore été rencontrés dans l'Afrique française.

Tunisie : Djebel Cehela; El-Aïeicha. — Étage cénomanien. CYPHRENE DD Æ.

Gexre CYPRINA Lamarck [18192 |.

Cyprina cordata Sharpe On the second. rocks of Portugal, 182, t. 15, fig. a [1850 — cape ina Africana Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 202, t. 11, fis. 18 et 19 [1862]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 341 [1868]; Cie. Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Alpérie, Cénomanien, 65 [1878]; Seguenza Studi peol. e pal. sul cret. medio, 1h40 [1 8-8 1: Rolland in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, IX, 532 [1881].

Le fossile que nous déterminons ainsi est connu en Aloérie sous le nom de Cyprina Africana Coquand. Cette dernière espèce a été décrite d’après

CYPRINA. 293

un moule du Cénomanien de Tenoukla qui n’est pas toujours facile à distinguer des espèces congénères décrites par le même auteur.

I se produit dans cette coquille, suivant l’âge, des variations importantes dans la taille et dans la forme. Les géologues se trouvent alors en présence de moules intérieurs assez dissemblables et, devant des matériaux aussi pauvres, ils préfèrent adopter un nom nouveau plutôt qu'une détermination hasardée. Ce fait, que nous avons déjà signalé, se montre en toute évidence dans le travail de Seguenza sur le Crétacé moyen de l'Italie. Cet auteur en effet n’a pas trouvé moins de dix espèces de Gyprines dans ce seul terrain et toutes sont décrites sur de simples moules parmi lesquels plusieurs nous semblent pouvoir être attribués à la même espèce.

Une prande partie de ces moules, aussi bien que celui décrit par Coquand sous le nom de Cyprina Africana, sont très semblables à un fossile du Cénomanien du Portugal que Sharpe a nommé €. cordata.

À la vérité, cette similitude peut rester douteuse si l’on se borne à comparer ces moules au type de C. cordata figuré par Sharpe. Ge type en effet est assez fruste et en partie pourvu de son test, ce qui rend la comparaison plus difficile. Mais nous avons pu, grâce à l’obligeance de M. Choffat, étudier des moules de C. cordata recueillis dans les mêmes pisements que le type de Sharpe et leur identité avec nos C. Africana d'Algérie nous est apparue beaucoup plus nettement.

D'ailleurs cette identité est d'autant plus admissible que le C. cordata se trouve, à Alcantara, en compagnie des Ostrea Olisiponensis, vesiculosa, flabellata et de nombreux autres fossiles qui, en Algérie, accompagnent évalement le C. Africana.

Nous n’hésitons donc plus actuellement à réunir cette dernière espèce à celle de Sharpe et nous pensons qu'on pourrait avec raison en faire de même pour plusieurs des espèces de Ftalie méridionale.

Le Cyprina cordata est assez répandu en Tunisie. Les moules qui le représentent

sont loin d’être toujours en parfait état, mais ils sont néanmoins bien reconnaissables et bien semblables à ceux de l'Algérie.

Algérie : Tenoukla; Bou-Saada; Batna; Bordj Messaoud (au sud de Sétif). Tunisie : Djebel Nouba ; Aïn Ed-Dem ; El-Aïeïcha ; Djebel Gehela ; Djebel Taferma

(versant sud). — Etage cénomanien.

Cyprina Pieteti Coquand (sub Crassatella) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 199, t. 13, fig. 10 et 11 [186 |.

Cette Cyprine est fréquente dans les couches cénomaniennes de la province de Constantine. Cependant, en Tunisie, M. Thomas n'en à guère rencontré qu'un exemplaire dont la détermination ne soit pas douteuse.

294 CYPRINA.

Cest, comme ceux de Batna, un moule déprimé, subtriangulaire, anguleux au pourtour, à crochets saillants et peu infléchis, à impressions musculaires très développées et bien saillantes des deux côtés.

À l'exemple de Seguenza nous avons cru devoir placer ce moule dans les Cyprines et non dans les Crassatelles comme l'avait fait Coquand.

Algérie : Tenoukla; Batna; Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta). — Étage cénomanien.

Cyprina Desvauxi Coquand (sub Crassatella) Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine ,

199, t. 13, fig. 8 et 9 [186»].

Coquand a placé dans le genre Crassatella une coquille de l'étage santonien de Refana qui nous paraît appartenir plutôt au genre Cyprina.

Il en est encore ainsi d’un autre fossile du Cénomanien de Batna, le Crassatella Picteti, dont Seguenza a, le premier, fait ressortir la parenté avec les Gyprines. Nous partageons à ce sujet l'avis de ce savant et nous avons adopté la détermination générique qu'il a proposée.

Le Cyprina (Crassatella) Desvauxi Coquand, a été figuré d’après un spécimen pourvu de sa coquille. C’est donc avec quelque difliculté que nous comparons à ce type un certain nombre de moules recueillis dans le Santonien de la Tunisie. Ces moules ont bien la forme très allongée et très déprimée que nous indique la figure. Ils sont légèrement carénés vers la réoion anale et leurs impressions musculaires sont très saillantes, comme Coquand les signale sur le moule intérieur de son espèce.

En outre quelques restes de test, qui subsistent sur l’un de nos moules, nous montrent que la coquille était ornée de côtes concentriques régulières comme dans celle de Coquand.

[est à remarquer que ces moules de l'étage santonien, que nous attribuons au C. Desvauri, ont évalement une grande analogie avec ceux de l'étage cénomanien que Coquand a nommés Crassatella Picteti et qui sont en réalité aussi des moules de Cyprines. Cependant l'identité n’est pas assez complète pour que nous ayons pu réunir ces espèces de niveaux si différents. Nos moules tunisiens présentent en effet sur leur milieu une dépression linéaire prononcée qui sillonne la surface depuis les crochets jusque vers le centre de l'impression palléale. Nous avons constaté l'existence de cette dépression centrale sur d’autres moules de Cyprines tunisiennes, notamment sur ceux du C. lamellosa, mais nous ne l'avons pas observée sur le C. Picteti.

Tunisie : Bir Tamarouzit. — Etage santonien.

GYPRINA. 295 Cyprina trapezoïdalis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 201, L. 11, fig. 16 et 17 [186 |.

Cette Cyprine se distingue du Cyprina cordata par son moule subrectangulaire, épais, déprimé sur les flancs au milieu du crochet et pourvu d'une impression musculaire anale plus prononcée et plus saillante. Le dessin que Goquand a publié de son C. trapezoïdalis ne donne pas, selon nous, une idée bien exacte de la forme anguleuse et subrhomboïdale de la coquille. Dans nos exemplaires, le bord palléal est moins arrondi et presque droit d’un côté à l’autre.

En Algérie, le C. trapezoïdalis se trouve dans les mêmes localités et au même niveau stratigraphique que le GC. cordata. En Tunisie, M. Thomas ne l’a rencontré que dans une seule localité et à deux niveaux un peu différents.

Tunisie : Djebel Semama (zone inférieure, au-dessus des grès à Orbitolines et marnes supérieures). — Étage cénomanien.

Cyprina cf. obliquissima Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 139, t. 8,

fig. 3 [1878].

C'est avec réserve que nous appliquons cette détermination à un spécimen unique recueilli avec des Cyprina trapezoïdalis dans les marnes cénomamiennes supérieures du Djebel Semama. Ce spécimen a incontestablement de grands rapports avec cette dernière espèce et il est fort possible qu'il n’en soit qu'une variété. Cependant il se distingue par quelques différences notables. Dans son ensemble il est plus long, plus oblique, moins rhomboïdal; son côté anal est plus large et plus arrondi; son bord palléal est également plus arrondi; enfin les crochets sont moins saillants. Un sillon assez large entame le flanc du côté anal, en dehors de l'impression musculaire.

Ce moule de Cyprine nous semble bien identique à l'exemplaire également unique du Cénomanien de l'Italie méridionale dont Seguenza a fait le C. obliquissima. Cet auteur à fait remarquer, comme nous, que son exemplaire présente une certaine ressemblance avec Le C. trapezoïdalis Coquand, mais 1l signale en même temps des différences notables que la parfaite conservation de son moule lui a permis de constater.

Tunisie : Djebel Semama (marnes supérieures). — Etage cénomanien.

Cyprina Forbesiana Stoliczka Cretaceous fauna of Southern India, Pelecypoda, 197; t. 9, fig. 2-8 [1870]; Nob., pl. XXIX, fig. 4 et 5. DIMENSIONS.

Longueur, 4o millimètres; largeur, 4o millimètres; épaisseur, 25 millimètres. Exemplaires assez nombreux; les uns pourvus de leur test, les autres à l’état de simples

moules intérieurs.

Coquille aussi large que longue, assez épaisse, équivalve, inéquilaté-

296 CYPRINA.

rale, cordiforme; valves divisées en deux parties inéoales par une carène continue, saillante, tranchante surtout près des crochets, un peu courbe et présentant la convexité tournée du côté buccal.

Côté buccal arrondi, assez court, excavé près du bord interne, déprimé le long de la carène.

Côté anal un peu plus long, excavé sous les crochets, un peu anguleux, formant avec l'autre côté un angle assez aigu.

Corselet légèrement excavé; lunule assez distincte et cordiforme.

Crochets contigus, peu saillants, recourbés sur la lunule.

Ligament externe saillant, court, s'enfonçant sous les crochets.

Surface externe des valves ornée de côtes lamelleuses concentriques, régulièrement espacées et distantes de 3 à 4 millimètres.

Sur le côté buccal, au delà de la carène, ces côtes s’atténuent et se mêlent à des stries d’accroissement presque aussi prononcées.

Moules intérieurs rappelant la forme de la coquille. Les crochets y apparaissent épais, robustes, fortement infléchis. Les impressions des muscles adducteurs sont larges et saillantes. Elles rappellent celles du C. trapezoïdalis Coquand. L'impression palléale est un peu courbe, linéaire, forte, saillante et subcrénelée. Le milieu de la surface est occupé par une dépression linéaire assez large qui commence au sommet du crochet et se prolonge, en s’atténuant, jusqu’au bord palléal.

Quelques-uns de ces moules sont encore pourvus de portions de test qui nous ont permis de Îles attribuer sûrement à l'espèce dont nous venons de décrire la coquille.

Le C. Forbesiana a été décrit par M. Stoliczka d’après de très bons exemplaires recueillis dans la craie de l'Inde, à un niveau stratigraphique auquel on a donné le nom de Trichinopoly group et qui semble correspondre à notre étage turonien. Il n’est pas à notre connaissance que l'espèce ait été rencontrée ailleurs.

Malgré la distance considérable qui sépare la Tunisie de l'Inde et malgré une petite différence dans leur horizon géologique, nous n’hésitons pas à assimiler nos fossiles à celui de M. Stoliczka. Tous les caractères, les dimensions, la forme, les détails d’ornementation et autres, sont bien ies mêmes.

Parmi les espèces algériennes, il n’y a que le €. Nicaisei Coquand, auquel on puisse comparer notre Cyprine tunisienne. La forme en est assez semblable, mais moins acuminée à l'extrémité; la carène anale est moins prononcée, moins tranchante; enfin la surface des valves est garnie seulement de stries d’accroissement serrées et nombreuses et non de lamelles concentriques espacées comme dans le C. Forbesiana. H est à remarquer toutefois que le C. Nicaisei est du même horizon stratigraphique que nos Cyprines de Tunisie.

CYPRINA. 297

D’après M. Munier-Chalmas, qui, en 1881, a créé le genre Roudaireia pour certains lamellibranches de Tunisie du groupe des Gyprinidées, le C. Forbesiana Stoliezka ferait partie de ce genre. Les différences entre les Roudaireia et les Cyprines résident, selon l’auteur, dans la forme générale des valves et dans le mode de répartition des dents cardinales.

Nous ne sommes pas en mesure de pouvoir comparer la charnière de nos C. Forbesiana de Tunisie avec celles des Aoudaireia qui abondent dans la même contrée; mais, en ce qui concerne la forme des valves, la disposition de la carène, l'épaisseur du test de la coquille, la forme et la nature simplement lamelleuse des côtes concentriques, nos fossiles ont incontestablement beaucoup plus de rapports avec les Cyprines qu'avec les Roudaireia.

Nous avons fait figurer le meilleur de nos exemplaires pour mieux donner l'idée de ces rapports.

Tunisie : Bir Tamarouzit; Khanget Goubel; Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel Bou-Driès. — Etage santonien.

Cyprina Maresi Thomas ct Peron, pl. XXIX, fig. 6 et 7.

Malgré le grand nombre des Gyprines déjà décrites sur de simples moules dans l'étage cénomanien, nous n'avons pu rapporter à aucune d'elles un grand moule recueilli par M. Thomas au Djebel Semama. Nous sommes donc obligé de lui attribuer, au moins provisoirement, un nom nouveau.

DIMENSIONS

Longueur de l'extrémité des crochets au bord palléal, 55 millimètres; largeur, 63 millimètres; épaisseur, 37 millimètres.

Moule d'assez grande taille, voisin, par la saillie de ses impressions musculaires, du Cyprina trapezoïdalis Coquand, mais s’en distinguant nettement par la grande hauteur de ses crochets au-dessus de la charnière, par leur forme moins infléchie et moins couchée du côté buccal, ce qui ôte à l'ensemble du fossile l'aspect rhomboïdal qui caractérise l'espèce de Coquand.

Les crochets sont déprimés dans la partie médiane de la surface externe, amincis, un peu infléchis en dedans en même temps que du côté buccal, assez éloignés l’un de l’autre.

La ligne cardinale porte l'empreinte de dents relativement énormes. Le corselet est évidé, la lunule large et très arrondie, les flancs non carénés.

L'impression palléale est très prononcée. Des sillons rayonnants assez profonds et réguliers se montrent le long de cette impression.

Par la hauteur de ses crochets, le C. Maresi se distingue de tous les

298 GYPRINA.

moules du même genre que nous connaissons. Le Cypricardia Gemellaroi Seguenza a des crochets et une forme générale très analogue, mais il a sa surface ornée de sillons concentriques qui l’éloignent du nôtre.

Nous dédions notre nouvelle espèce à M. le docteur Paul Marès, un des premiers explorateurs scientifiques de l'Algérie et de la Tunisie.

Tunisie : Djebel Semama (versant ouest, zone inférieure). — Etage cénomanien inférieur, peut-être albien supérieur.

Cyprina Barroiïsi Coquand Etudes suppl., 113 [1879]; Nob., pl. XXIX, fig. 8 et 9. DIMENSIONS.

Individu ägé : Longueur, 80 millimètres ; largeur, 70 millimètres; épaisseur, 70 millimètres.

Autre individu : Longueur, 72 millimètres ; largeur, 70 millimètres ; épaisseur, 57 millimètres.

Individu plus jeune : Longueur, 70 millimètres; largeur, 70 millimètres ; épaisseur, 50 millimètres.

Cette coquille ne nous est connue que par des moules internes. Ils sont tous de grande taille et varient sensiblement dans leurs dimensions relatives en longueur et en largeur. L'épaisseur augmente beaucoup avec l'âge et la coquille s’arrondit.

Forme générale ronde, renflée et même subsphéroïdale chez certains individus. Côté buccal court, arrondi, très excavé sous les crochets, rejoignant le bord palléal par une courbe régulière.

Côté anal long, formant un arc de cerele qui rejoint le bord palléal sans faire aucun angle.

Lunule longue, étroite et cordiforme.

Crochets élevés, saillants, très aigus, très incurvés du côté buccal, munis, en dessous, d'un léger sillon qui part de l'impression musculaire et se prolonge jusqu'à la pointe extrême du crochet.

Impression du muscle adducteur buccal large, très saillante, carénée, se prolongeant vers la charnière par une petite crête saïllante.

Impression musculaire anale peu visible, longitudinale.

Impression palléale non sinueuse, arquée et continue d’une impression musculaire à l’autre.

Un de nos individus possède une portion de son test et l'on peut voir que la coquille était lisse et seulement ornée de stries concentriques d’accroissement, nombreuses, fines et serrées.

Ce n’est pas sans quelque doute que nous rapportons le fossile que nous venons de décrire au Cyprina Barroisi Goquand. Cette espèce, en eflet, serail, d’après l’auteur, voisine du €. cordiformis d'Orbigny. On peut même remarquer que sa descriplüion reproduit, à quelques mots près, celle que d'Orbigny a donnée de cette dernière espèce. Cependant Coquand signale son C. Barroisi comme avant des crochets moins saillants que le C. cordi-

CYPRINA. — ROUDAIREIA. 299

formis. Or c'est le contraire que nous remarquons dans tous nos exemplaires tunisiens.

Malgré cette petite divergence, nous croyons à l'exactitude de notre détermination. Le C. Barroisi a été décrit d’après des exemplaires recueillis par M. Brossard dans l'étage santonien de Mansourah (subdivision de Sétif). Nous avons nous-même recueilli dans les mêmes gisements plusieurs bons exemplaires auxquels s'applique bien la description de Goquand et ces exemplaires sont absolument identiques à ceux de Tunisie. Is sont en outre exactement du même àge géologique.

Le Cyprina Barroisi n'ayant été décrit que sommairement, sans être figuré, nous avons cru devoir en donner une description plus détaillée et en faire dessiner un spécimen pour lui donner définitivement place dans les catalogues.

Algérie : Mansourah; Haractas (in Coquand); Medjèz-el-Foukani. — Étage santonien.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel Aneza; Djebel Oum-Debban; Djebel Dernaïa; Djebel Bou-Driès; Khanget Tefel; Khanget Oguef; Djebel Dagla (?). —

Etage santonien.

Gexre ROUDAIREIA Munier-Chalmas | 1881].

Roudaïreia Auressensis Coquand sp.; Nob., pl. XXIX, fig. 10-19. — Trigoma Auressensis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 203, t. 12, fig. 10 et 11 [1862]. — Lyriodon Auressense Coquand Etudes suppl., 387 [1880]. — Cyprina acute-carinata Coquand 1. c., 112 [1880]. — Roudairia Drui Munier-Chalmas in Extr. Miss. Roudaire, 36, t. 4 ett. 5, fig. 1 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 135 [1883]; Zittel Libysch. Wüste, 65 [1883]. — Roudaireia Drui Fischer Man. conch., 1072 [1887 |.

En 1881, M. Munier-Chalmas a créé le genre Roudairia) pour une belle coquille recueillie par M. Dru dans le Sénonien supérieur de Ras Khenafès, au bord du lac Fedjej, et il a donné à l’espèce le nom de Æoudairia Drui.

Depuis longtemps nous connaissions ce fossile. Il en existe, en effet, dans la craie supérieure du nord du Hodna, au Kef Matrek, un remarquable gisement, où nous avons pu en recueillir de nombreux et très beaux spécimens. Or c’est ce même fossile que Coquand a décrit, dès 1862, sous le nom de Trigonia Auressensis. Cette assertion peut sembler singulière si l'on considère que Coquand a signalé ce dernier fossile

0 M. Munier-Chalmas, qui a institué le genre Roudairia, Va dédié au commandant Roudaire. C’est donc avec raison, selon nous, que M. Fischer a adopté une autre orthographe pour ce nom générique.

300 ROUDAIREIA.

comme provenant du Carentonien de Batna, mais l'auteur a fait en cela une confusion évidente de gisement, comme il s’en est produit de très nombreuses pour les fossiles qui lui étaient communiqués de toutes parts, sans renseignements précis sur la provenance.

Nous avons eu loccasion de lui communiquer un de nos spécimens qu'il a parfaitement reconnu et de lui en indiquer l'horizon géologique réel, mais notre confrère a négligé de rectifier son affectation première, et le fossile, en prenant, en 1877, le nouveau nom de Lyriodon Auressense, reste mentionné dans le Cénomanien de Batna.

Dans ces conditions et en raison de l’insuflisance de la figure donnée par Coquand, qui n’a représenté qu'un individu jeune, il n’est pas étonnant que M. Munier-Chalmas n'ait pu reconnaitre l'identité de son Roudairia Drui, de la Tunisie, avec le Trisonia Auressensis.

Cette identité cependant est pour nous incontestable, et nous nous faisons un devoir de restituer à l'espèce le premier nom qui lui a été attribué.

Le Roudaireia Auressensis est assez variable dans sa forme générale et dans plusieurs de ses caractères. Son côté externe, notamment, est plus ou moins plat et déprimé et plus ou moins oblique. Il présente souvent, vers la commissure des valves, une partie renflée, saillante, qui élargit la coquille et rend ce côté un peu gibbeux. D’autres fois et plus particulièrement dans les exemplaires de Ras Khenafès, ce côté externe est déprimé, coupé presque droit, et forme, avec la partie centrale de la valve, un angle droit ou même un angle aigu. Sur la partie lisse du côté anal, on observe généralement une léoère côte médiane qui, très sensible dans les jeunes individus et visible chez les adultes, dans la partie de la coquille voisine des crochets, s’atténue rapidement pour disparaitre dans la région palléale.

Cette costule ou petite carène secondaire du milieu de larea anale, qui rappelle beaucoup celle que l'on observe dans les Trigonies du groupe des costata, est fort sensible et peut-être même exagérée sur la figure que Coquand a donnée de son Trigonia Auressensis. L’exagération de ce caracière a sans doute contribué à détourner M. Munier-Chalmas d'attribuer à ce dernier ses Aoudaireia de la région des Chotts. On peut remarquer, en effet, que les spécimens de Roudaireia que ce savant à fait figurer ne montrent aucune trace de la côte anale secondaire. Cependant nous avons pu constater qu'elle existe, au moins à l'état rudimentaire, sur tous les exemplaires que M. Thomas a rapportés de la même région.

Une autre variation importante se produit dans le degré d'obliquité de la coquille, surtout du côté externe. Ge côté, en effet, se prolonge parfois de telle sorte qu'il forme avec le bord palléal un angle assez aigu. M. Mu-

ROUDAIRETA. 301

nier-Chalmas à déjà signalé cette variation très remarquable. Elle n’est pas de nature à motiver une distinction spécifique et il est inutile d'y insister.

Une dernière variation est enfin à signaler dans le nombre et la saillie des grandes côtes transversales qui garnissent concentriquement la moitié des valves.

Il semble qu'en général, dans nos individus algériens, ces côtes sont plus saillantes et plus espacées. Dans la partie antérieure des coquilles surtout, les côtes sont très grosses et plus régulières. À un âge plus avancé, elles se multiplient et perdent de leur saillie et de leur régularité.

Les Roudaireia n’ont été jusqu'ici décrits que d’après la coquille ellemême. Leurs moules intérieurs sont cependant plus abondants encore que la coquille et il y a un intérêt majeur à les faire connaître. C'est sous cette forme seulement que ces fossiles existent dans les divisions inférieures de l'étage sénonien et même dans beaucoup de gisements de la craie supérieure. Îls ont été généralement confondus avec des moules de Cyprines.

C'est un moule de Roudaireia Auressensis qui a été décrit par Coquand sous le nom de Cyprina acute-carinata. Ge moule provient de l'étage campanien d’El-Kantara, Il n'a été décrit que très sommairement et n'a pas été figuré, et il nous eût été difficile d’en reconnaître l'identité réelle si M. Papier, qui l'a communiqué à Coquand, n'en avait fait photographier un spécimen.

H nous a été facile du reste de constater les véritables caractères des moules du Roudaireia Auressensis et la réalité de leur attribution à cette coquille. Nous possédons, en effet, plusieurs exemplaires qui ne sont que partiellement dégagés du test, et sur l'un d'eux, tandis qu'une des valves est conservée intacte, l’autre a disparu, laissant voir le moulage interne complet. ’

Le moule du R. Auressensis est triangulaire, plus ou moins oblique, très inéquilatéral, épais et renflé. Le côté buceal est court, arrondi sur la commissure, gibbeux sur les côtés par la saillie des impressions musculaires. Le côté anal est large, évidé dans la partie antérieure, saillant vers les empreintes des muscles, plus ou moins oblique, limité sur le flanc de la coquille par une carène très prononcée, habituellement aiguë, mais parfois obtuse et même un peu arrondie. La carène se prolonge depuis les crochets jusqu'à l'extrémité du bord palléal, et, sur ce point, l'angle formé par la rencontre de ce bord avec le bord anal est plus ou moins aigu, suivant le degré d'obliquité de la carène. Cette carène n’est pas toujours rectiligne; elle est fréquemment incurvée, présentant tantôt une concavité, tantôt une convexité à la surface.

302 ROUDAIRETA.

Dans la plupart de nos moules, la surface est entièrement lisse. Cependant on rencontre assez fréquemment des exemplaires sur lesquels on retrouve des traces plus ou moins apparentes des grosses côtes concentriques qui ornent la coquille. Le milieu de la surface est sillonné par une dépression plus ou moins prononcée. Les crochets sont très saillants, aigus, un peu infléchis vers le côté buccal et recourbés sur eux-mêmes, tout en restant assez éloignés l’un de l’autre.

Les impressions musculaires sont très fortes, saillantes et carénées en avant, déprimées en arrière où elles sont limitées par un sillon profond qui entoure la partie postérieure de l'empreinte.

L'impression palléale est très marquée entre les deux empreintes musculaires; elle est pleine, continue, et légèrement ciliée dans les spécimens bien conservés.

Dans leur ensemble, ces moules rappellent ceux du Crassatella Marottiana, mais ils s’en distinguent toujours facilement par leur forme plus renflée, par leurs crochets incurvés et surtout par la carène saillante et oblique qui en partage la surface.

Ils sont voisins également des moules de certaines Cyprines, mais la saillie très prononcée de leur carène les fait toujours reconnaitre. C'est du reste à ce genre que, comme nous l'avons dit, Coquand les avait rapportés.

Les Roudaireia au surplus sont voisins des Cyprines et doivent prendre place dans la même famille. M. Munier-Chalmas a déjà fait remarquer que plusieurs espèces de Cyprina, décrites par M. Stoliczka, devraient prendre place dans le genre Roudaireia. Nous n'avons pas cru devoir adopter cette manière de voir en ce qui concerne le Cyprina Forbesiana Stoliezka, dont nous avons constaté l'existence en Tunisie, mais pour les C. cristata et cordialis Stoliczka, nous sommes très disposé à l’adopter.

M. Munier-Chalmas n’a cité que des fossiles de l'Inde comme devant entrer dans son genre Roudairia. Nous pensons qu'il en doit être de même de cette coquille du terrain tertiaire de l'Allemagne que Goldfuss a décrite sous le nom d'Isocardia harpa 0). La similitude est telle en effet, que la figure de ce fossile pourrait être prise pour celle d'un Roudarreia Auressensis.

Le R. Auressensis est abondant dans le Nord africain. Comme nous l'avons dit, on le rencontre dans les diverses subdivisions du Crétacé supérieur, à l'exclusion des assises cénomaniennes où Coquand l’a placé par erreur, En dehors de l'Afrique française, il existe abondamment aussi dans

6) Petr. Germ., L 160, fig. 15.

ROUDAIRETA. — ISOCARDIA. 303

la craie supérieure du désert de Libye où M. Zitiel l'a mentionné, en compagnie de l'Ostrea Overwesi et d’autres fossiles qui laccompagnent également en Aloérie.

Le moule intérieur de cette coquille n'ayant pas encore été figuré, nous en avons fait dessiner un. Nous avons fait dessiner également un spécimen entier pour montrer la côte secondaire du côté anal dont les figures données par M. Munier-Chalmas ne permettent pas de reconnaître l'existence.

Alvérie : Aurès (Coquand); El-Halleg; Kef Matrek; El-Outaïa; Djebel Mzeïta ;

Medjèz-el-Foukani: Nza-ben-Messaï.

Tunisie : Bir Tamarouzit; Djebel Dernaïa; Khanget Goubel; Khanget Safsaf; Chaab-el-Guetof; Chebika; Bir Oum-el-Djof; Bir Khenafès ; Djebel Aïdoudi (ver-

sant nord). — Etages santonien, campanien et danien.

GENRE ISOCARDIA Klein [1753], Lamarck [1799 |,

Isocardia aquilina Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 309, t. 9, fig. 11 et 12 [1862]; Ville Explor. Hodna, 89 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 60 [1870]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Alpérie, Cénomanien, 48 [1878 |; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 144 [1878]; Peron Essai descr. géol. Alpérie, 99 [1883]. — Isoarca aquilina Coquand Etudes suppl., 388 [1879 |.

Ce fossile, assez abondant dans le Cénomanien de l'Algérie, est évalement assez répandu dans les hauts-plateaux de la Régence. M. Thomas l'a rencontré dans plusieurs localités et loujours au même niveau péologique. Les exemplaires tunisiens n’atteignent pas la taille des types de Batna. Sous ce rapport, ils sont semblables à ceux qu'on trouve abondamment dans le Cénomanien supérieur de Bou-Saada. Les uns et les autres, d'ailleurs, sont toujours à l’état de simples moules internes et souvent assez frustes. Aucun d’eux ne nous a permis de reconnaitre la structure probable de la charnière.

Coquand, après avoir, dans ses premiers travaux, classé ce fossile, ainsi que plusieurs autres similaires, dans le genre Jsocardia, Va transporté, en 1879, dans le genre {soarca Münster. L'auteur n’a pas expliqué les motifs de ce changement et cependant il eût été intéressant de les connaitre. Il est fort possible, en effet, que les coquilles dont nous nous occupons ne soient pas de véritables Isocardes, telles que les ont conçues Klein, ou même Lamarck, mais nous ne voyons pas qu'il y ait plus de probabilités pour qu’elles soient des Zsoarca.

Ces dernières coquilles, qui, pour les conchyliologistes les plus compétents, ne forment même qu'une subdivision du genre Area et tout au plus un sous-penre, sont caractérisées par leurs crochets incurvés, et surtout

304 ISOCARDIA.

par leur charnière composée de dents nombreuses, disposées suivant une ligne cardinale longue et courbe.

Nos /socardia aquilina ont bien le crochet recourbé comme les /soarca, mais tout nous porte à croire qu'ils n’en avaient pas la charnière linéaire. Nous pensons que, quel que soit le nom générique qu'on veuille leur attribuer, c’est dans la famille des Cyprinées qu'il faut les classer et non dans celle des Arcidées.

L'Isocardia aquilina est assez variable dans sa forme. Il s’'épaissit sensiblement en vieillissant; sa largeur augmente proportionnellement beaucoup plus que sa longueur. Aussi les jeunes semblent-ils plus étroits et plus longs que les adultes.

Tunisie : Djebel Gehela (zone à Ostrea Syphax); Djebel Geket; El-Aïeicha; Djebel Semama. — Etage cénomanien.

Isocardia diceras Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 145, t. 9, fig. 6

Un moule unique rencontré dans l'étage cénomanien de Tunisie nous paraît bien semblable à ceux de San Giorgio (ltalie) que Seguenza à nommés socardia diceras.

Nous faisons d’ailleurs toutes réserves sur attribution générique de ce fossile qui pourrait être classé avec autant de raison dans les Cyprines.

La forme du moule est très haute, étroite, ovale dans son ensemble. Elle se rapproche sensiblement de celle du Venus (Dosinia) Forgemoli Coquand, mais l’analogie entre ces deux fossiles est bornée à la forme. Par ses impressions musculaires saillantes sur les deux côtés, par son impression palléale peu sinueuse, par son épaisseur, par ses crochets aigus et écartés, par sa lunule profonde et arrondie, l'Isocardia diceras se distingue bien facilement du Venus Forgemoli.

Notre moule, par sa forme toute spéciale, se sépare des autres Isocardes et des Cyprines que nous connaissons en Afrique. Nous l'assimilons avec assez de confiance à l’{socardia diceras, mais nous devons cependant signaler que son côté anal est, par rapport à celui de cette espèce, moins arrondi à partir des crochets, coupé un peu plus droit et très légèrement anpguleux à l'extrémité du corselet.

Tunisie : Djebel Ceket. — Etage cénomanien.

Isocardia af. Moœvusi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 210, t. 10, fig. 1 et 2 [1862].

Un moule en mauvais état, qui provient de lAlbien supérieur ou du Cénomanien inférieur du Djebel Roumana, se rapproche beaucoup, par

ISOGARDIA. — LIBITINA. 305

sa forme triangulaire, ses crochets incurvés et la carène qui orne son côté anal, de l’/socardia Mœvusi Coquand, du Rhotomagien de Tenoukla.

Cependant, dans notre exemplaire, l'épaisseur relative est plus considérable et les sommets sont moins élevés.

Tunisie : Djebel Roumana. — Etage albien supérieur.

Gevre LIBITINA Schumacher [1817 |.

Synonymie : CYPRICARDIA Lamarck [1819 |.

Libitina thersites Coquand (sub Cypricardia) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 202, t. 9, fig. 6 et 7 [1862]; Cotteau, Peron et Gauthier, Descr. Échin. foss. Algérie, Cénomanien, 65 [1878 ].

Deux exemplaires bien conformes au type de cette espèce ont été rencontrés dans le Cénomanien inférieur de Tunisie. C'est bien à ce même niveau que nous l'avons rencontrée dans les environs de Bou-Saada et que Coquand l’a signalée auprès de Tebessa.

Ce fossile est assez rare et n’a pas été mentionné par d’autres auteurs. U n’est du reste connu que par des moulages internes; aussi ne l’est-il que bien imparfaitement, et son attribution au genre Cypricardia a-t-elle été révoquée en doute (l),

Quoi qu'il en soit, l'espèce, telle que Coquand l'a définie, est facile à reconnaitre et ses caractères sont bien constants dans tous les exemplaires que nous connaissons. Un de nos moules tunisiens est cependant d'une taille beaucoup plus grande que le type incomplet représenté par Coquand. Il atteint 8o millimètres de largeur sur 54 de hauteur et ha d'épaisseur. C'est le plus grand que nous connaissions. Sa forme vénérale et ses caractères restent d’ailleurs bien semblables à ceux des autres spécimens.

Coquand, en raison du mauvais état de son unique exemplaire, n’a guère pü en indiquer que les caractères Lirés de la forme générale. Il convient d'ajouter à sa description que la ligne cardinale est droite, simple et sans sinuosités correspondant aux dents de la charnière.

Les impressions musculaires sont peu visibles; celles du côté anal surtout sont difliciles à distinguer; celles du côté buccal, sans faire saillie, sont cependant assez nettement indiquées et limitées par un sillon qui prend son origine au-dessous du crochet.

L'impression palléale est entière, sans sinus, assez prononcée. De

0) Stoliczka Cretaceous fauna of Southern India, Pélécypodes, 195.

Mollusques. 21

IMTRIMENLE NATIOXALE,

306 LIBITINA. — VENUS.

nombreux petits sillons linéaires rayonnants existent sur le moule, audessus de cette impression.

Algérie : Tenoukla; Bou-Saada.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone inférieure). — Etage cénomanien.

Libitina aff. testacea Zittel (sub Cypricardia) Die Bivalven der Gosaugebilde, 1, 39,

t. 4, fig. 8 aetb [18641].

Deux moules en médiocre état, qui proviennent de l'étage santonien, présentent assez exactement l'aspect du Cypricardia testacea de la craie à Hippurites de Gosau (Autriche). La forme est haute et peu élargie; les crochets sont recourbés du côté buccal; ce côté buccal est court, évidé sous les crochets, arrondi à la partie postérieure; le côté anal est large, tronqué carrément, limité en dessus par une carène obtuse, courbe, qui part du crochet et se termine à l'extrémité du côté anal où elle détermine un anple assez prononcé. En dedans de cette carène le côté anal est évidé el aminci.

Il existe encore plusieurs autres coquilles qui présentent une forme analogue à celle de nos moules. L'Zsocardia Guerangeri d'Oxbigny, notamment, est assez semblable, mais sa forme est plus étroite, ses crochets sont plus élevés, sa carène latérale est bien plus saillante.

En l'état de nos fossiles, nous ne saurions d’ailleurs aller au delà d’une simple comparaison de la forme générale. Notre but ne peut être que d'en donner un signalement suflisant pour les faire reconnaitre par les oéologues qui auront l'occasion d'explorer les mêmes gisements.

Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud). — Étage santonien.

VENERED Æ.

Gexre VENUS Linné [1758 |.

Coquand a décrit 31 espèces du genre Venus provenant du terrain crétacé moyen et supérieur de l'Algérie. Ces espèces, si nombreuses, ont toutes été établies d’après de simples moules internes, le plus souvent assez frustes et ne laissant même voir que rarement les impressions palléales et musculaires.

Les diagnoses caractéristiques, qui ne comportent guère que deux lignes, se bornent à mentionner la forme générale et les dimensions relatives de la coquille. Enfin une partie seulement de ces diagnoses sont appuyées de figures.

Dans ces conditions on comprend combien est difficile la distinction d'une pareille quantité d'espèces, la plupart très voisines les unes des

VENUS. 307 autres et ne se distinguant que par des nuances que la description est impuissan{(e à faire ressortir.

Il y a lieu enfin d'ajouter qu'outre les espèces si nombreuses créées par Coquand, il en existe encore dans la nomenclature un très grand nombre dont il faut tenir compte. Telles sont surtout celles des contrées où les terrains et la faune sont d'âge et de facies semblables à ceux de l'Afrique du Nord. Il en est ainsi des terrains de l'Italie méridionale où Seguenza n'a pas signalé moins de 17 espèces de Vénéridées, toutes représentées par des moules, puis de ceux de la Palestine, où Conrad en a décrit également de nombreuses, et enfin de ceux de l'Espagne, du Portugal, du midi de la France, etc.

D’après cela on peut se rendre compte de notre embarras en présence des séries considérables de moules de Venus que M. Thomas a rapportés de la Tunisie. Grâce aux matériaux de l'Algérie que nous possédons, nous avons pu déterminer avec quelque précision une partie de ces exemplaires, mais, pour les autres, nous avons dû y renoncer et nous borner à indiquer leurs affinités. Nous avons d’ailleurs soigneusement évité de créer, avec ces mauvais matériaux, des espèces nouvelles qui n'auraient pu qu'augmenter l'embarras des paléontologues.

Venus Reynesi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 193, t. 7, fig. 11 et19 [1862]; Nob., pl. XXIX, fig. 13 et 14; Brossard in Mém. Soc. péol. France, sér. », VIII, 227 [1867]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 131 [1878 |.

Cette espèce, la plus fréquente de toutes celles du genre Venus, dans le Crétacé du Sud algérien, se trouve également en abondance en Tunisie. C'est surtout dans les assises du Cénomanien moyen qu’elle habite. Elle se distingue de ses congénères par sa forme élargie, son côté antérieur assez prolongé, excayé au-dessous des crochets, son côté postérieur long et arrondi, ou parfois un peu anguleux.

Les individus très nombreux que nous possédons nous montrent, dans la forme et dans la taille, des variations qui nous portent à croire que le Venus Desvauxi de Coquand pourrait bien être une simple variété de grande taille du V. Reynesi.

Un de nos exemplaires du V. Reynesi, qui provient du Foum-el-Guelta, est pourvu de son test. La coquille est simplement garnie, sur toute sa surface, de rides concentriques serrées, assez prononcées et régulières. La lunule est assez profonde, le corselet très peu excavé, les sommets sont contigus. Cette espèce n'ayant été figurée qu'à l’état de moule interne, nous avons fait dessiner cet exemplaire.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelia) ; Djebel Semama; Djebel Cehela; El-Aïeïcha; Djebel Oum-Ali. — Etage cénomanien.