NAUTILUS

NAUTILEID Æ.

Genre NAUTILUS Breynius [1732 |.

Nautilus cf. sublævigatus d'Orbigny.

Deux exemplaires de Nautiles ont été recueillis dans l'étage cénomanien du Djebel Cehela, l'un dans la zone à Ostrea Syphax , l'autre, plus petit, dans la zone à Rudistes. Le premier est assez bon et pourvu de la dernière loge. L'espèce est épaisse, renflée, arrondie, à très petit ombilic et sans ornements visibles. Les cloisons sont peu sinueuses; elles forment sur le dos une inflexion peu profonde, large, dont la convexité est tournée vers la bouche. C’est certainement du Nautilus sublævigatus d'Orbigny que les individus qui nous occupent se rapprochent le plus, mais l'absence de tout caractère saillant ne nous permet guère d'en affirmer l'identité avec cette espèce.

Le N. sublævisatus habite, en France, un horizon un peu supérieur à celui du Djebel Cehela; toutefois on l'a signalé aussi dans l'étage cénomanien et M. Sharpe le cite dans la craie chloritée de Bonburch.

Il a été trouvé encore au Djebel Meghila (Foum-el-Guelta), dans l'étage cénomanien, un moule de Nautilus beaucoup trop fruste et incomplet pour pouvoir être déterminé ou décrit. Il est globuleux, renflé, à dos arrondi et à ombilic étroit comme les précédents. Nous pensons que cet individu peut ne pas appartenir à la même espèce, car ses cloisons forment sur le dos une sinuosité très sensiblement plus profonde. Nous ne retrouvons même ce caractère à un degré aussi prononcé dans aucune espèce connue du crétacé moyen.

D'autres jeunes individus de Nautilus, également indéterminables, ont été recueillis au Djebel Meghila, dans la zone moyenne du sommet à Turrilites costatus.

Nautilus Dekayi Morton Synopsis org. rem. cret. or. Unit. St. 33,1. 8, fig. A; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 305 [18692]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 77 [1870 ]; Pomel Texte eæplic. Carte géol. Alger et Oran, 30 [1882]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 134 [1883].

Plusieurs Nautilus ont été rencontrés dans l'étage sénonien inférieur du Djebel Sidi-bou-Ghanem. Ils sont frustes et incomplets. Nous pensons cependant pouvoir les assimiler assez sûrement au Nautilus Dekayi Morton. Is en ont bien la forme globuleuse et très renflée, le dos largement arrondi , les flancs convexes, les tours très embrassants, lombilic très peu ouvert, les cloisons assez espacées et peu sinueuses. Ces exemplaires diffèrent peu du N. sublævigatus, dont ils ont les cloisons peu sinueuses et la forme générale. Cependant ils nous semblent s'en distinguer par lombilic plus ouvert.

Nous mentionnerons encore ici, en attendant de meilleurs matériaux, un gros Nautilus de la craie supérieure du Chaab-el-Guetof, continuation du Djebel Blidji. C’est un gros individu, extrêmement fruste, dont toute la surface est corrodée. On

NAUTILUS. — BUCHICERAS. 3

n’y voit aucun ornement. La forme des cloisons même ne peut être distinguée. La forme générale est relativement déprimée et la spire très embrassante. Il semble différent de ceux du Djebel Sidi-bou-Ghanem.

Enfin deux autres exemplaires, également très frustes el incomplets, ont été encore recueillis dans la craie supérieure, au Bir Magueur et à Chebika. Ils sont, comme le Nautilus Dekayi, renflés, arrondis, à ombilic étroit et à cloisons très peu sinueuses.

Coquand a cité le N. Dekayi au Djebel Doukhan et dans le sud de la province d'Alger. Nicaise l'a recueilli sur la rive gauche du Chelif, près d’Ain Seba. Nous l'avons nous-même cité au Kef Matrek, au nord du Hodna.