HOPLITES

par les lignes suturales très découpées de ses cloisons, se rapproche beaucoup de l’Ammonites nodosoides Schlotheim (A. Vielbanci d'Orbigny).

Nous avons nous-même recueilli, aux environs de Bordj-bou-Areridj, dans la province de Constantine, un fragment d’Ammonite bien semblable à celui du Djebel Meghila. Cependant, l'habitat stratigraphique est sensiblement différent et il y a d'autant plus lieu à des réserves que, sur des matériaux aussi imparfaits, on ne saurait préciser les caractères réels d’une espèce.

Tunisie : Djebel Meghila. — Étage cénomanien.

Genre HOPLITES Neumayr [1875 |.

Hoplites Largilliertianus d'Orbigny. — Ammonites Largilliertianus d'Orbigny Pal.

Jranc., Terr. crét., Céphal., 320, t. 95 [1842].

Ce n'est pas sans quelques réserves que nous rapportons à l'espèce si connue de l'étage cénomanien de France deux gros fragments qui ont été recueillis en Tunisie dans le même horizon.

Dans le plus grand de ces échantillons, le tour n’a pas moins de 160 millimètres de largeur; c'est une taille un peu exceptionnelle pour l'espèce. Les tours sont très embrassants et lombilic fort étroit. La surface est lisse, sans traces visibles ni de côtes ni de tubercules, un peu déprimée au pourtour de lombilic et renflée vers le milieu du tour. Le dos est aminei et très étroit; 1l n'est pas caréné, mais il n’est pas non plus tronqué carrément comme dans le type de lespèce; 11 est plutôt arrondi. Cette forme arrondie du dos semble d’ailleurs résulter de l'âge de l'individu, car 11 semble en être de même dans toutes les Ammonites àgées de ce groupe.

Les lignes suturales des cloisons sont très ramifiées, découpées en feuilles de persil et semblent se confondre souvent les unes avec les autres. La forme, le nombre et la disposition relative des selles et des lobes sont bien semblables à ceux de l’Ammonites Largilliertianus.

Les gros fragments dont nous nous occupons ont une forme très analogue à celle de lAmmonite que nous avons décrite plus haut sous le nom de Placenticeras Saadensis, et qui se trouve dans la même localité. Les cloisons, toutefois, sont si différentes qu'on ne peut songer à réunir ces deux formes.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta). — Étage cénomanien.

Hoplites Cherbensis Thomas et Peron, pl. XVII, fig. 4 et 5. DIMENSIONS.

Diamètre, 70 millimètres; épaisseur, 20 millimètres. — Exemplaire unique et de conservation médiocre.

Forme discoïde, déprimée. Tours légèrement convexes sur les flancs, assez élevés sur l’ombilic où ils sont coupés perpendiculairement au plan

32 HOPLITES.— STOLICZKAIA.

de la spire. Dos épais, plat ou légèrement convexe dans la partie centrale, nettement limité de chaque côté par une rangée de petits tubercules latéraux. Aucune trace ni de carène n1 de tubercules médians. Flancs garnis de 25 côtes environ, qui partent d'un pelit tubercule situé au bord de l'ombilic et s'infléchissent en avant. Entre ces côtes principales naissent, vers le milieu des flancs, des côtes secondaires qui, comme les premières, se terminent sur le bord du dos par un petit tubercule transverse. Toutes ces côles sont petites et assez serrées. Il résulte de traces qui subsistent par places, que les côles étaient en outre garnies, au moins dans leur moitié externe, de quelques autres tubercules secondaires, analogues à ceux qui ornent les côtes dans les Ammonites Texanus, À. serrato-marginatus et autres espèces voisines.

Cloisons à peu près invisibles. Quelques restes seulement permettent de voir qu'elles sont relativement simples et que les lobes sont nettement digités.

Nous ne connaissons, dans la craie supérieure, aucune espèce d’Ammonite avec laquelle celle qui nous occupe puisse être confondue ; aussi, malgré l’état assez fruste de notre unique spécimen, nous nous sommes décidé à en faire une espèce nouvelle. La découverte d'exemplaires meilleurs permettra plus tard de compléter la diagnose.

Parmi les Ammonites qui ont des rapports avec la nôtre, on peut citer l'Armonites Noricus du Crétacé inférieur, qui toutefois a un ombilic bien plus ouvert, des côtes nettement bifurquées et non tuberculeuses, etc.

Tunisie : Bir Magueur (Djebel Cherb occidental). — Étage danien.

GENRE STOLICZKAIA Neumayr [1875 |.

Stoliezkaia dispar d'Orbigny. — Ammonites dispar d'Orbigny Pal. frane., Terr. crél. - Céphal., 149,1. 45 fig. 1 et 2 [1841]. — À. catillus d'Orbigny Prodr., 1, 146 [1847 |. — À. Martimpreyi Coquand Géol. et pal. ré. sud prov. Constantine, 172, 1.1, fig. 7 et 8 [1869]; Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XXIIT, 699 [1867]. — À. Gardonicus Hébert et Munier-Chalmas Bassin d’Uchaux, 213, {. 1, fig. 1 [1855]. —

A. dispar Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Echin. foss. Alpérie, Et. cénom., 17

[1878]. — À. Martimpreyi Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 55 [1870]; Peron Essai descr. gréol. Algérie, 83 et suiv. [1883 |.

En 1878, dans notre Description des Échinides fossiles de l'Alrérie !”, nous avons indiqué les rapports qui nous paraissent exister entre certaines Ammonites du Cénomanien inférieur de l'Algérie et l'Ammonites dispar d'Orbigny. Il est nécessaire de revenir ici sur cette question.

L’A. dispar a été créé par d'Orbigny sur un exemplaire unique qui lui avait été communiqué par Renaux d'Avignon et qui provenail de Bédouin, au sud du mont

1) Etage cénomanien, 17.

STOLICZKAIA. 33

Ventoux. Il l'attribuait à l'étage néocomien, mais c'était par erreur, car le gisement appartient au Cénomanien, comme l'a depuis démontré M. Leenhardt (”.

Plus tard, dans son Prodrome de paléontologie, d'Orbigny a abandonné son A. dispar et il l'a donné comme synonyme de l'A. catillus de Sowerby. Le savant paléontologue n’a pas indiqué les motifs de cette opinion ; c'est regrettable, car elle semble bien étonnante à quiconque compare ces deux Ammonites. L’Ammonites catillus Sowerby provient de l'Upper Green Sand (Malmrock) du Sussex. IL est représenté par une mauvaise figure, mais On voit qu il a des côles larges, simples, et un ombilic bien A ouvert que l'A. dispar. Ge sont, en réalité, des types bien différents. D'Orbigny lui-même, suivant le témoignage de Pictet, l'a reconnu et a renoncé à les assimiler.

Quoique l'espèce ait été décrite d’après un spécimen unique, l'Ammonites dispar est commun dans certaines localités. À Salazac (Gard), notamment, il est abondant dans ces couches du Cénomanien inférieur auxquelles les géologues suisses donnent le nom d'étage vraconnien. C'est cette même Ammonite que M. Munier-Chalmas ©? a décrite sous le nom d’Ammonites Gardonicus. L'identité de cette Ammonite de Salazac, dont des exemplaires avaient été fournis à Pictet par M. Le Mesle, a été reconnue complète avec l’Ammonites dispar de Bedouin par le savant paéontologue suisse, et d'Orbigny lui-même a partagé son opinion. Pictet a donc repris l'A. dispar de d'Orbigny et l'a figuré dans ses fossiles de Sainte-Croix”. Depuis cette époque, M. Bayle, dans son Atlas paléontolopique ”, a représenté un autre bel exemplaire de VA. dispar qui provient de la Gaize de Montblanville (Meuse). Ce nouveau gisement concorde bien encore, comme on le sait, sous le rapport de l'âge, avec ceux de la Vraconnaz, du Ventoux, de Salazae, etc., et le spécimen est en tout conforme aux grands individus de cette dernière localité.

Donc maintenant l'A. dispar est une espèce dont l'identité est bien établie et qui est bien connue dans ses caractères et dans son horizon.

Cette question préjudicielle étant résolue, si nous revenons à nos fossiles de l'Afrique du Nord, nous rencontrons dans les assises du Cénomanien inférieur d’Aumale, de Berouaguia, etc., une espèce qui, bien que distinguée par Goquand sous le nom d’Ammonites Martimpreyi, nous a paru avoir des rapports très intimes avec l'A. dispar. Nous avons donc, ailleurs , émis celte opinion que, malgré la différence apparente des figures types, ces deux espèces nous semblaient pouvoir être identifiées.

Coquand, dans ses Études supplémentaires”, a combattu cette manière de voir et a indiqué les caractères qui, selon lui, séparent son espèce de l'A. dispar. Malgré la grande autorité du savant professeur, nous n'avons pas été convaincu. [est certain qu'à l’état jeune, dans lequel VA. Martimpreyi se rencontre toujours à

0) Étude géol. région du mont Ventouæ, HAVy 1 Bassin d’Uchaux, 113, t. 18, fig. 4 et 2.

5 Page 38, t. 21, fig. 5

1) T. 46, fig: 2.

5 Descr. Échin. foss. Algérie, Cénom., 17.

| Page 36.

Mollusques. 3

IMVRIMERIE NATIONALE,

34 STOLICZKAIA. — TURRILITES.

Aumale, il présente des différences sensibles avec les types adultes de l'A. dispar ; mais ces différences s’atténuent singulièrement et disparaissent même complètement quand on observe, comme nous avons pu le faire, des individus adultes et à l'état calcaire. Suivant Coquand, la différence capitale consiste en ce que, dans VA. Martimpreyi, le dos est caréné et orné de chaque côté d'un tubercule, tandis que dans l'A. Gardonicus (A. dispar) le dos est constamment arrondi et traversé par les côtes. Or il est facile de voir, à l'examen de notre nombreuse série d'A. Marlumpreyi, que la carène dorsale est presque exceptionnelle et en tous cas fort peu accentuée, que les rangées de tubercules dorsaux s’atténuent beaucoup avec l’âge et que dès lors les côtes traversent le dos en y restant très visibles.

D'autre part, parmi nos exemplaires d'A. dispar de Salazac, nous possédons des jeunes où les rangées de tubercules dorsaux sont très visibles. S'il n’existe pas , au milieu, de carène proprement dite, on distingue cependant une rangée médiane de tubercules qui forme saillie sur le dos, ainsi que l'ont d’ailleurs bien montré MM. Hébert et Munier-Chalmas. L’ombilic même se montre assez variable dans ses dimensions et, dans les jeunes, il est aussi large que dans l'A. Martimpreyi. La seule différence que nous reconnaissons être vraiment constante, c’est que dans l'A. dispar, même à l’état jeune, les côtes sont visibles sur le dos.

Quoi qu'il en soit de l'identité de l'A. Martimpreyi et de VA. dispar, c’est à ce dernier que nous devons rapporter d'assez nombreux fragments que nous avons recueillis dans les assises cénomaniennes de Batna et d’autres que M. Thomas a rencontrés au Djebel Meghila, Dans ceux-ci, qui sont d’une assez grande taille, les caractères sont absolument ceux de VA. dispar type. Les côtes bifurquées s’atténuent sur les flancs et s’accentuent au contraire sur le dos, en même temps que disparaissent les tubercules. Le tour est large et l'ombilic étroit. Un exemplaire plus petit du Foum-el-Guelta montre, au contraire, les tubercules dorsaux assez prononcés et le dos presque plan. Enfin un petit individu, recueilli dans la même couche, à l’état ferrugineux, reproduit absolument les caractères de VA. Martimpreyi d'Aumale. Il est à remarquer que ces Ammonites se trouvent au Djebel Meghila, comme en France, avec l'A. inflatus. Le niveau stratigraphique occupé ici par nos À. dispar est donc bien le même qu'en France.

Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta). — Étage cénomanien inférieur.

Genre TURRILITES Lamarck [1801].

Turrilites costatus Lamarck Anim. sans vert., 102 [1801]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 288 [1862]; Peron Géol. Aumale in Bull. Soc. géol. France, sér, 2, XXII, 696 [1867]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 56 [1870]; Goquand Études suppl., 448 [1879]. — T. Tevesthensis®) Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 17h, t. 11, fig. 5 [1862], et Etudes suppl., 118 [1879].

Le Turrilites costatus, si généralement répandu en France dans les couches cénomaniennes, est également assez fréquent dans le Nord africain. Nous le con-

) Ce nom provenant de Tebessa, l’ancienne Thevesta, l'auteur aurait dù écrire T. Thevestensis.

TURRILITES. 39

naissons en Algérie dans de nombreuses localités. À Aumale en particulier, il est extrêmement abondant dans l’une des zones de l'étage cénomanien.

Cependant les spécimens qui ont été recueillis en Tunisie ne sont ni nombreux ni bien conservés. Il en est qui sont à l’état de moules calcaires et d’autres, petits, qui sont à l'état ferrugineux comme ceux que nous avons recueillis à Aumale, au Djebel Guessa, etc.

Parmi les premiers, nous signalerons d’abord plusieurs fragments fort médiocres qui proviennent de la zone inférieure du Djebel Meghila (étage cénomanien inférieur). Malgré leur mauvais état, nous n’hésitons pas à les rapporter au T. costatus. La spire est sénestre; les tours, cenvexes en dehors, sont carénés au bord postérieur et fortement excavés en dessous. Les côtes sont simples, aiguës, réoulières. Sur deux de nos exemplaires, elles paraissent ininterrompues, mais sur un troisième on distingue une bande médiane d'interruption assez apparente. Vraisemblablement, sur les premiers. la disparition de cette bande résulte de l’état d'usure des individus. Side meilleurs spécimens étaient trouvés et que cette absence d'interruption füt confirmée , on pourrait peut-être reconnaitre là des Turrilites Scheuchzerianus.

Un autre exemplaire, évalement fruste, a été rapporté du Foum-el-Guelta et provient des grès à Foraminifères ( Thomasinella Punica), c'est-à-dire d’un niveau plus élevé que les précédents, mais appartenant encore à l'étage cénomanien. Cet exemplaire possède deux tours complets. Il est fort semblable aux autres, mais on y distingue plus nettement les trois séries de côtes tuberculeuses, celle du bas est plus espacée et occupe à elle seule la moitié du tour. Les tubercules de cette rangée inférieure ne sont toutefois ni plus gros ni moins nombreux que les autres, et en cela cette Turrilite s'éloigne du T. tuberculatus pour se rapprocher du T. Cenomanensis Schlüter. Toutefois les tubercules sont ici assez franchement allongés dans le sens longitudinal et forment de véritables côtes; aussi nous rapportons plus volontiers cet exemplaire au T. costatus.

Snfin nous avons encore à mentionner deux autres spécimens du 7. costatus qui proviennent de la même localité (Djebel Meghila) que les premiers, mais d’un niveau supérieur, vraisemblablement le même qu’au Foum-el-Guelta. Ces spécimens sont de petite taille, à l’état ferrugineux et bien conservés, quoique incomplets. Ds sont absolument identiques à ceux qu’on trouve en abondance dans les marnes cénomaniennes d’Aumale, de Berouaguia et d’autres localités du Nord algérien , à un niveau qui est également assez élevé dans l'étage cénomanien.

Ainsi que nous l'avons dit, partout où, en Algérie, cet étage géologique a été étudié, on y a rencontré le T. costatus. Les échantillons de cette espèce qu'on à recueillis à Batna et à Tebessa sont souvent d’une belle conservation et réclament une mention particulière. Coquand , se basant sur quelques apparences extérieures, a cru devoir distinguer ces spécimens du 7. costatus et en a fail une autre espèce sous le nom de T. Tevesthensis. Nous ne pouvons admettre cette distinction. Les différences sur lesquelles elle est basée ne sont ni assez im portantes ni assez constantes. La forme particulière que Coquand appelle T. Tevesthensis se retrouve, en effet, partout où se montre le T. costatus ; c'est une simple variété dont les côtes sont atténuées à la base du tour et garnies, vers la coupure, d’un tubercule saillant el

36 TURRILITES.

aigu, C’est à une variété qui est fort commune en France, notamment à Cassis, dans le banc des Lombards, dans la craie glauconieuse de Rouen et de nombreuses autres localités.

Depuis longtemps, A. Passy " avait fait de cette variété une espèce distincte sous le nom de T. acutus; mais la plupart des paléontologues n’ont pas accepté celte dénomination. M. Schlüter © cependant l'a reprise dans son grand ouvrage sur les Céphalopodes de l'Allemagne. Malgré l'autorité de ce savant, nous ne pouvons adopler sa manière de voir. Nous reconnaissons trop combien les deux espèces se lient et se confondent, quand on en possède de nombreux exemplaires. Il y aurait également des réserves à faire sur la valeur de l'espèce algérienne que Coquand a nommée Turrilites Massinissa, dans son premier mémoire sur la province de Constantine ®, et dont il a reproduit sans changements la description dans le deuxième mémoire.

Le petit individu qui forme le type de cette espèce ressemble singulièrement à notre T. costatus ferrugineux d'Aumale et nous ne serions nullement étonné qu'il lui appartint. Cependant, comme nous n’avons pas exploré le gisement de l'Oued Cheniour où Coquand a recueilli ce type, nous ne saurions être plus aflirmatif.

Tunisie : Djebel Meghila (zones supérieure et moyenne du sommet) et Foum-el- Guelta (zone supérieure). — Etage cénomanien.

Æurrilites polyploeus Ræœmer Verst. nordd. Kreidegeb., 92,1. 14, fig. 1 [1841]. — Heteroceras polyplocus d'Orbigny Prodr., 11, 126 [1847]; Pictet Sainte-Croix, 11, 198 [1869]. — I. polyplocum Schlüter Cephal. der ob. deutsch. Kreide, 119, t. 33, 3h et 35, fig. 3-8, 1-5, 1-8 [1875]; Marès in C. R. Acad. sc., séance du 28 juillet 188; Rolland in C. R. Acad. sc., séance du 7 juin 1886; Le Mesle Journal de voyage, miss. 1888. — Turrilites polyplocus Kilian Montagne de Lure, h25 [1889 |.

Nous rapportons à l’espèce ci-dessus, mais non sans quelque doute, en raison de leur état fruste et très incomplet, des fragments assez nombreux que M. Thomas a rencontrés au Guelaat es-Snam, dans des calcaires marneux à Inocérames et à Foraminifères qui supportent le terrain tertiaire inférieur. Dans ces fragments les tours sont élevés et contious gt nous n'y voyons pas de portion déroulée ou divergente. Leur surface est ornée de côtes simples, peu saillantes, assez nombreuses, subflexueuses, non interrompues ef sans tubercules apparents. Ces morceaux ressemblent bien aux spécimens d’Heteroceras polyplocum figurés par M. Schlüter (t. 33, fig. 3 et 4). Il nous semble donc d'autant plus probable qu'ils appartiennent bien à cette espèce que ce Céphalopode a déjà

0) Descr. géol. Seine-Infér., 334, t. 16, fig. 3 et 4 [1832]. ® Cephalopoden der obzren deutschen Kreide, 137, t. 38, fig. 15 et 16 [1835]. 5] Mém. Soc. géol. France, sér. 2, V, 142, L. 3, fig. 18.

BACULITES. 37

été trouvé dans la Répence, aux environs d'El-Kef, par MM. Marès, Rolland, ete., dans des calcaires fort semblables à ceux du Guelaat es-Snam.

Le type de l'espèce, après avoir été placé dans le genre Heteroceras par d'Orbigny et les auteurs qui ont suivi, a été replacé récemment dans les Turrihtes par M. Kilian. Le genre Heteroceras, en effet, spécial au terrain crétacé inférieur de la Provence, a des caractères propres qui ne permettent pas d'y réunir l'espèce de la craie d'Allemagne. Cette dernière doit prendre place parmi les Turrilites, dont elle a exactement les lignes suturales et les principaux caractères.

Le Turrilites polyplocus , aussi bien dans la craie de Tercis (Landes) que dans la craie de Westphalie, est propre au Sénonien supérieur à Bélemnitelles.

Tunisie : Guelaat es-Snam. — Etage sénonien.

GENRE BACULITES Lamarck [1801].

Des fragments très frustes de Baculites ont été rencontrés en Tunisie dans la craie supérieure à Bir Magueur et au Chaab-el-Guetof. Ces fragments sont gros, larges, sensiblement déprimés sur les flancs et à section elliptique. Leur état ne permet ni comparaison ni description rigoureuses. Ils semblent seulement, par leur taille et leur section, se rapprocher du B. vertebralis Lamarck, de la craie de Maëstricht.

Ce genre de Céphalopode n'avait pas encore été signalé jusqu'ici dans la craie supérieure du Nord africain. Cependant nous en avons recueilli aussi un individu dans l'étage danien du Kef-Matrek, au nord du Hodna (province de Constantine ).

Tunisie : Bir Magueur, Chaab-el-Guetof. — Étage danien.

"4 … f( Fun al Hs t: arf ni 1} ti | ; A | , ï A ÈRe HA ‘À te NUE NN UE:

DLL

du ve AUS n 17! ‘ vi ps 4x |

au PAT À a} 1e A Nu ro n x > 4 2 r

JE PL 2 , var EVE À far ;

CAT E AU ri Mile WE ET) . se. | 8 F

Le = , ; J (ni 4 ALi

: Au .. + : t Ê 1 "# 4 NM 4:

MAMAN VEN MNT HALLE ÉSUUE NT in Lau je

AL UN ÿ

GASTEROPODA.

TURBINED Æ.

GENRE TURBO Linné.

Œurbo Oetavius d'Orbigny. — Turbo tricostatus d’Orbigny Pal. franç., Gastérop., 927, t. 186, fig. 5 et 6 [1843]. — Turbo Octavius d'Orbigny Prodr., 152 [1843]. — Trochus Dujardini Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 181, t. 2, fig. 8. . — Trochus Desjardini Coquand Etudes suppl., 448 [1879].

Coquand a décrit sous le nom de Trochus Dujardin un petit moule de Gastéropode du Cénomanien de Tenoukla, qui est caractérisé par ses tours convexes, lisses, bien séparés, ornés de trois côtes saillantes. Nous retrouvons tous ces caractères dans un petit moule assez commun en Tunisie, dans les couches cénomaniennes du Djebel Taferma. La seule différence appréciable consiste en ce que les trois côtes transversales semblent moins prononcées dans nos individus que dans le type figuré par Coquand. C’est là une nuance à signaler, mais elle nous paraît tout à fait insuflisante pour permettre de séparer ces fossiles.

Un de ces moules du Djebel Taferma a conservé un fragment de la coquille, vers la partie postérieure du dernier tour. On peut voir ainsi qu'il existait là une carène saillante et crénelée.

Grâce à cet individu, nous avons pu rapprocher de ces moules plusieurs exemplaires d’un Turbo de petite taille que M. Thomas a recueillis au Djebel Meghila, dans la zone moyenne de l'étage cénomanien. Ces exemplaires sont pourvus de leur test. [ls semblent plus petits en général que le type du Turbo Octavius de la Sarthe, mais ils en reproduisent bien la forme et les caractères ornementaux. On y distingue très nettement les tours carrés, munis d’une partie unie à leur base, puis, dans la partie médiane, de trois crêtes équidistantes, au-dessus desquelles règne, à la partie supérieure du tour, une nouvelle zone lisse.

C’est la crête inférieure qui forme la carène anguleuse du tour. On la voit, sur quelques spécimens, subcrénelée comme dans l'individu représenté par M. Guéranger, dans son Album paléontolopique de la Sarthe U). On distingue également dans ces exemplaires les rides d’accroissement, qui sont assez accentuées.

OT 10, fig: 35.

40 TURBO. — TROCHUS.

Nous sommes donc convaincu que ces Turbo du Djebel Meghila, ainsi que ceux du Djebel Taferma, doivent être rapportés au Turbo Octavius d'Orbigny. Cette détermination est d'autant plus probable que la faune fossile de ces localités a beaucoup analogie avec celle des près cénomaniens de la Sarthe.

C'est évidemment à tort que Coquand a classé son moule de Tenoukla dans le genre Trochus. En raison de sa spire allongée, de ses tours ronds et détachés et de la forme nettement arrondie de son péristome, ce moule paraît beaucoup mieux à sa place dans le genre Turbo. Quant à l'identité spécifique de ce moule avee le T. Octavius d'Orbigny, nous croyons qu'elle doit être admise pour les raisons que nous venons d'énoncer. Dans ce moule, les trois côtes ne sont pas sur le même plan, comme dans l'espèce de la Sarthe, et la côte médiane forme saillie sur la convexité du lour; mais cette apparence n'est due qu'à l'absence du test, ainsi que nous l'a montré lindividu du Djebel Taferma. Si nous connaissions le moule intérieur du Turbo Octavius de la Sarthe, il nous parait évident que ce moule reproduirait la forme du Trochus Dujardini de Coquand.

Tunisie : Djebel Taferma; Djebel Meghila (zone moyenne). — Étage cénomanien.