R1GUARD-COEUR-DE-L4ON

Othon de Brunswick, 4496—4497.

ÉLÉONORE, 4 i 99— 4203.

Charles, 4469—447...

La Dumismatique de l'Aquitaine a eu le sort de celle de Bretagne. Elle a été le sujet d'une foule de travaux, dont quelques-uns sont remarquables; mais les vrais principes d'une classification rationnelle n'ont jamais été appliqués aux monnaies de cette belle province. L'essai qui va suivre est une tentative, un peu hardie peut-être, pour sortir de cet état de choses. Je ne sais si elle sera bien reçue des numismatistes ; mais en tous cas je déclare celte fois encore en laisser la responsabilité à M. B. Fillon » qui m'a suggéré ce classement entièrement nouveau.

Lorsque l'on passe en revue l'ensemble des pièces aquitaniques antérieures aux premières années du xm« siècle, parvenues jusqu'à nous, on remarque tout d'abord que leurs types les partagent en deux séries ; savoir : celles qui portent le nom de Bordeaux et celles sur lesquelles on lit Aquitanie. On reconnaît en outre que ces deux séries principales se divisent elles-mêmes en plusieurs sections. Une ou deux pièces seulement échappent à cet arrangement , mais elles semblent appartenir à des monnayages qui n'eurent qu'une durée éphémère. Je vais appliquer ce système aux monnaies de ma collection ; j'arriverai ensuite aux monnaies anglo-firançaises proprement dites.

PHElOÊRfi SÉRIE.

Dans cette première classe sont rangées les pièces émises à Bordeaux par les ducs AQuiiAiifi. de Gascogne et par leurs successeurs , les ducs d'Aquitaine. Avant de passer à leur description , je dois peut-être m'excuser de retendue des détails dans lesquels je vais entrer. Os m'ont paru indispensables pour bien établir plusieurs points de doctrine non encore formulés.

J'ai foit connaître» en parlant des monnaies poitevines, l'opinion de M. B. Fillon sur remploi , dans une partie des ateliers du nord de l'Aquitaine , de l'empreinte carlovingienne et du nom de l'offlcine melloise (V. plus haut, p. 97); je vais maintenant essayer de démontrer qu'elles furent utilisées à Bordeaux, et apporter quelques nouvelles preuves i l'appui du système de mon ami, en m'aidant encore de ses notes manuscrites.

815. + ciîANCHIVn. Croix. — i^. + BVDEFAL- Monogramme altéré de Charles-le- Chauve.

Denier de bas argent : 24 gr. PI. XI, n« 10.

846. + c/iANCHIV. Croix. — îj. + BVDE • PAL. Même type, sauf que l'S du monogramme est renversé.

Denier de bas argent dont un des côtés est brisé : 16 gr.

8i7. + wABoHVn. Ctqîx. — ij. + BVDELAL Même type. Denier de très bas biUon : 14 gr. PL XI, n^ 11«

Lorsque M. Fillon publia pour la première (bis hr monaaie de Sancbe , il la fit connaître d'après l'exemplaire incomplet placé au n« 816 > qui appartenait alors à M. F. Parenteau {Comidémtiom sur tes Mtmnaiêi de France, pL xi, ii« 7 et p. 144.) Les deux autres variétés de coh (n«» 81S et 817) sont parbitement conservées et permettent de compléter les légendes qui d'aiDeurs^ avaient été bioa lues. Elles viennent indiAitablement toutes trois de la même découverte, et il est à regretter que l^ensemble de l'enfouissement n'ait pas été étudié par quelque numismatiste avant sa dispersion. Les observations qu'un œil expérimenté n'eût pas manqué de fidre euss^t été d'un grand profit pour la science. Faute de renseignements plus précis, voyons les remarques que suggère la vue de ces deniers.

Placés en regard des METVLLO trouvés aux trésors de Cuerdale, de Mourlieu ou de ceux plus récents que nous possédons, ou est anssitêt frappé de Fair de famille qui existe entre eux ; la disposition des types et des légendes est absolument identique. Donc la transition des premiers aux seconds est évidente , et l'-on est tout naturellement amené à reconnaître que l'empreinte melloise Ait employée à Bordeaux; ce qui exfriique la cause de l'absence app»nenle , aux ix« et x« siècles , des monnaies d'une viUe aussi importante ^

* Si cette proposition n'était pas exacte dans tonte sa rigueur (ce qui ne parait pas probable), toujooK est-fl que l'on frappa à Bordeaux des deniers de Gharles-le-Chauve, à l'empreinte aquitanique> qui sertirent de prototypes aux eanehee.

AQUITAINE. A quelle époque le nom de Bordeaux commençsK-il à reparaître sur les produits de son atelier? L'altération des légendes de nos ianchiuê indique que Ton s'éloigne déjà un peu du point de départ ; et, comme leur style annonce que Ton est entré assez avant dans la seconde moitié du x« siècle » on est autorisé à penser que ce fut Sanche-Garcie , ou son fils y Sanche-Sanchez y qui, les premiers, signèrent leurs espèces. Les nôtres, qui ne sont plus empreintes que d'un type perpétué, dateraient alors du temps de GuiUaume-Sanche , tout en portant le nom du père ou du frère de ce prince et non le sien propre.

L'émission des ianchius dut continuer pendant un assez grand nombre d'années, probablement jusqu'à la fin du x« siècle, car les variétés de coin sont nombreuses et la difiérence des poids assez considérable. Le n« 847, s'il n'est pas le produit d'une falsification contemporaine, pèse près de dix grains de moins que la plupart des exemplaires connus.

L'agencement des légendes de l'un de ces exemplaires, qui porte : + SANCHVS — $. BYDEGAL-f-E, a donné lieu à une interprétation qui, d'après H. Fillon, est inadmissible. Transposant en eflet les lettres du revers , on a voulu lire E+BVDEGAL ; et, traduisant alors l'inscription par episcopus burdegalensis , on a cru avoir retrouvé la monnaie épiscopale de Bordeaux, dont parie Ducange sur la foi d'un passage de J. Besly. Mais cette lecture , sgoute mon collègue, n'est pas acceptable quand on a Vu les autres deniers de même nature. La manière dont la croisette est placée ne signifie absolument rien; les légendes des tnetallo en font assez foi. (Revue nmm., 1845, pi. xviii, no il.) Au reste, les évéques de cette cité, qui, dans le principe, avaient bien pu avoir un monnayage particulier, comme parait le prouver le denier au type du temple portant le nom de l'empereur Lothaire (Comid. $ur les JUonn. de France, p. 80), avaient été bientôt dépouillés de ce droit par les comtes, leurs adversaires naturels; puisque Sanche-Guillaume et Bérenger, c'est-à-dire postérieurement à la febricatîon de nos deniers, leur donnèrent le tiers des bénéfices de la monnaie de Bordeaux, n est bien évident, d'après cette concession, que les évéques n'avaient plus alors d'atelier qui leur fût propre. La seule induction sérieuse à tirer des légendes de la pièce dont il viait d'être question , c'est que celles des premiers deniers au nom de Sanche étaient SAN- CHIVS BVRDEGALE.

J'ai déjà fait remarquer la ressemblance qu'il y avait entre la forme du B des deniers de Sanche avec la même lettre du denier de BRIVITES (n« 747).

Vers l'an 4000 , ou à quelques anuées près , un second changement s'opéra dans les types de Bordeaux ; l'empreinte odonique remplaça le monogramme carolin. La raison commerciale fut cause de cette modification rendue nécessan*e par l'activité nouvelle imprimée aux rapports établis entre certaines parties du nord de l'ancien royaume d'Aquitaine , divisées , il est vrai , par des intérêts rivaux de fiimilles princières , mais rapprochées par les besoins du commerce. Ma collection renferme un denier qui sert à marquer la transition , en l'absence de monuments plus explicites.

— HZ —

818. + 6VILELM0. Dans le champ , quatre croiseUes produites par la dégénérescence aquitainb. du monogramme d^ Eudes; au milieu , un petit annelet qui n'est peut-être que le

point produit par la pointe du compas du graveur de coin, point devenu plus tard un anaelet. — ^. + BVRDEGHLA, Croix.

Denier d'argent assez pur : 24 gr. PI. XI ,. n<» 12*

Comme sur les deniers de Limoges au type odonique , le nom de la cité est du côté de la croix.

Le type de ce denier, qui doit être un des premiers émis à la nouvelle empreinte» fut rigoureusement conservé jusqu'à une époque fort éloignée de son apparition , comme nous le verrons bientôt. Ajoutons, en passant , que le nom inscrit sur cette pièce est celui de Bernard-Guillaume ou de Sanche^uillaume , et qu'à dater de ce moment il passa à l'état de type immobilisé ; ce qui rendrait Ulusoire tout essai de classification fondé sur autre chose que le style ou l'état matériel de chaque denier.

Simultanément avec ces monnaies , on en frappa pendant un certain temps d'identiques quant au poids et au module , sur lesquelles l'annelet central a été supprimé et où un autre a pris la place de Tune des croisettes. La légende du droit ofiTre aussi une légère variante. On y lit : GVILELMVS. 11 en est parvenu jusqu'à nous plusieurs variétés de coin qui accusent une fabrication assez prolongée.

Les différences que l'on remarque entre ces deux monnayages impliquent forcémait l'existence de deux ateliers fonctionnant à la fois. Ceux qui s'occupent spécialement de la numismatique d'Aquitaine découvriront sans doute les motifs de cette double émission, qui cessa probablement en 1052, au moment du passage définitif du comté de Bordeaux dans la famille ducale.

Afin d'éviter de multiplier les divisions , voici les deux échantillons de ce genre que possède ma collection. Nous reprendrons ensuite la série de ceUes à l'autre empreinte.

819. + GIVEMYS. Dans le champ, trois croisettes et un annelet. — i^. -h BYRDEGMV. Croix.

Denier de billon : 20 gr. PI. XI, n<' 15.