GYIVeVMS. Croix. — ^. Mêmes légende et type

Denier de billon : 20 gr. {Rev. num., 1842, p. 361, vignette, et 1845, pi. xiv, no 6.)

M. Gauban {Rw. num., 1842, p. 561) a attribué ces deux pièces au duc d'Aquitaine Guillaume Y; opinion qui a été vivement combattue par M. de (jourgue. Ce dernier les restitue avec raison aux ducs de Gascogne ; mais la lecture qu'il donne de leurs légendes ne saurait être acceptée. Au xi« siècle, les caractères employés sont souvent si barbares, qu'on a de la peine à les reconnaître au milieu des transpositions, des altérations de forme , des renversements ou des accouplements que leur a fait subir l'inhabileté et l'ignorance des ouvriers employés à la confection des coins. Ainsi donc, au lieu de chercher dans ces légendes des essais de langue vulgaire (dont il y a cependant quel-

AQuiTAiifi. ques exemples ) , il faut tout simpleniem y reeomiattre une dégénéresceoce bart)are des mots fiVILELMYS et BVRDEGALA, dégénéresœnce indiquant des émissions antérieures à celles des deuiers connus; ceux-ci ont tous l'aspect des espèces de la fin du xp siècle. Je reprends la série interrompue. Entre le denier m 848 et les espèces qui vont suivre , il y a une longue lacune , cent années au moins. 11 en existe pourtant qui rétablissent parfoitement la filiation. Celles que je vais décrire appartiennent aux ducs d'Aquitaine , opinion contraire à celle de M. de Gourgue , qui a commis une erreur lorsqu'il a attribué des pièces identiques aux ducs de Gascogne. {Rev. num., 1843, pi. xi,n«>i à 5.)

821. -f LjVILELMO. Dans le champ, quatre croisettes. — i). + BVRDEaHLX. Croix. Obole de biUon : 42 gr.

8**- + EjVILEMO. Même type. — ^. + BVRDEflUlX. Croix. Denier de billon : 20 gr.

8Î3. + EjVlLILMO. Même type. — ^. + BVR DEGHLX. Croix. Denier de billon : 49 gr. {Rw. num., 4843 , pi. xiv, m 4^.)

824. Mêmes légendes et types des deux côtés. Obole de billon : 9 gr. (Ibid., n« 5.)

825. + riVIEILHO. Quatre croisettes; au centre, un point. — ^. + BVRDEoULX. Croix.

Denier de billon : 47 gr.

826. + TjVILILMO. Quatre croisettes ; au centre » im annelet. — 4. Mêmes l^^ende et type.

Obole de biUon : 9 gr. {Rev. nutn., 4843, pi. xiv, n<» 5.)

827. Mêmes légendes et types des deux côtés ; &brique un peu plus récite. Denier de billon usé : 43 gr.

828. Mêmes légendes et types des deux côtés. Obole de billon : 9 gr.

Les quatre derniers numéros sont de la fin du monnayage à ce type. Leur style les rapproche des pièces du miUea du xn* siède. On les renomtre souvent dans les dépote de monnaies de cette époqae.

DEUXIËME SÉRIE.

On sait que cette deuxième série doit comprendre toates les pièces sur lesquelles ou lit Aq}Utan\e; elles se subdivisent en trois catégories :

4« Celles qui portent Aquitaiikie en légende circulaire et qui ont le mot r^r dans le diamp;

2* Les duciiit ; htimàsm.

5<» Celles dont une des légendes est horiBonltle.

Avant de passer à la description des monuments» il est nécessaire de discuter Torij^ne de leurs divers types , qui tous viennent des empreintes carloyingiennes.

M. de Longpérier, avec le tact si parfisût qui le distingue» a clairement démontré » dans le Catalogue Rauneau, que des monnaies aux noms de Louis , de Pépin et de Charles avaient été frappées en Aquitaine jusqu'à la seconde moitié du xi« siècle et peut-être au-delà (n<>« 258» 328» 339» 333» 334 et 335). Or» ces pièces ont le mot Aquitanie écrit en légendes tantôt circulaires» tantôt horizontales ; quelques-unes d'entre elles» au nom de Pépin» présentent Equitaniorum écrit en trois lignes. (V. Contid. sur Im Monnaiei de France, p. 235» la description de Tune de ces pièces frappée au xp siècle.) Mises en regard de celles qui nous occupent » il est difficile de ne pas y reconnaître les empreintes qui ont servi de prototypes aux Lodoieuê rex duœ AfuUanie et aux espèces qw en dérivent. Pour les types des deniers portant rex dans le champ et les dueiiH, la filiation carlovingienne est moins évidente » et ils paraissent avoir subi une d^iénérescence plus prononcée ; mais il est on antre moyen de retrouver la voie à moitié perdue que nous dierchons.

Où ces monnaies ont-elles été frappées? Jusqu'ici on s'est trop peu préoccupé de cette question et on s'est contenté de les ranger tant bien que mal sous le titre général de monnaies d'Aquitaine, n est cependant avéré que la raison coipmerciale » principal mobile du choix des types» tendit toujours à faire adopter aux lieux voisins les uns des autres » et qui avaient entre eux des relations fréquentes , des empreintes qui eussent , autant que possible» des points de ressemblance, afin que le peuple les acceptât plus volontiers. Ces considérations doivent donc engager à donner les pièces portant rex dans le champ et les ducisit à des ateliers situés dans le pays compris entre Bordeaux et le Midi de la France ; car les types des premières les rapprochent de ceux de l'obole de Pons» donnée jusqu'à présent à un comte de Toulouse» mais à laquelle j'hésite de donner cette attribution ^ Cette pièce porte aussi le mot rex dans le champ. Les types des secondes ont un air de parenté très tranché avec les deniers de Cahors. (Revue num., i839» p. XV.) Les pièces à légendes horizontales auraient» au contraire, été forgées dans un lieu plus voisin de Bordeaux » qui » plus tard , modela ses empreintes sur les siennes.

Ces observations ime fois admises » une contrée que l'on trouve un siècle plus tard en possession de nombreux ateliers» et qui certainement en avait déjà à l'époque dont je m'occupe» n'est plus ainsi dépourvue de monuments monétaires. Les numismatistes pourront se mettre sur la trace des produits de certaines officines que l'on n'a pas pu

' Dans tons les cas, cette obole appartient à un seigneur du Midi. J'aurai occasioii d'eu reparler.

A4y7iTAiNi. retrouver encore (ceux d*Agen *, par exemple), parce que l'on a voulu à toute force attendre la découverte de monnaies portant le nom de ces officines , tandis que Ton y fabriquait simplement des anonymes ou des pièces décorées de celui d'un autre atelier. Arrivons maintenant à la description des pièces sans tenir compte des différences signalées il y a un instant» car nous n'avons pas de renseignements assez précis pour aborder une classification définitive.

GUI-GEOFFROl , DUC D'AQUITAINE.

829. + GOFRIDVS CO. Croix. — ^. + AqVITANIE. Dans le diamp, REX. Denier de bas billon : 20 gr. PI. XI » n<y 4.

La légende rex Aquiianie n'a id d'autre valeur que celle d'un type perpétué» et ce serait fausser la donnée historique que de se préoccuper d'un prétendu royaume d'Aquitaine ayant existé dans la seconde moitié du xi« siècle. Cette pièce et deux autres, trouvées également depuis quelques années et qui ont beaucoup de rapport avec celles-ci , doivent être données à Gui-Geoffiroi , qui les émit après avoir pris possession de la Gascogne. Le style de la mi^ne la recule à la fin du règne de ce prince *. Les deux deniers dont je viens de parler ont été publiés dans le Cabinet de l'Amaiew, 4843 » par M. de Longpérier, qui les donne à Gui-Geoffiroi. L'un d'eux a été reproduit par M. Barthélémy. (Revue num. . 4847» p. 490.) Ce numismatiste propose de l'attribuer à Geofifroi-Martel» comte d'Aïqou , qui lui aussi excerça l'autorité ducale en Aquitaine. Je ne saurais partager son opinion.