COMTES DE LYON

La liste suivante a été dressée par M. Auguste Bernard , d'après les renseignements les plus authentiques et avec le secours surtout du beau cartulaire de Savigny, qu'il va prochainement publier dans la grande collection des Documenté inédits sur l'Histoire de France. Les chronologies données dans divers ouvrages sont tellement inexactes , que je ne saurais trop le remercier d'avoir bien voulu m'aider, en cette circonstance, de ses savantes recherches.

Après la mort de Guillaume-le-Pieux , arrivée en 9i8 , le comté de Lyon fut donné à

Guillaume I*, mentionné pour la première fois en 921 , et qui fut probablement le premier comte héréditaire. Il mourut vers 940 et eut pour successeur son fils,

Guillaume II, 940—950.

Artaud I«, frère de Guillaume II, 950—960. Après lui vint .

GiRAUD l^^ 960. Dégoûté de la vie politique, il se retira du monde et céda ses domaines à ses enfants. Le comté de Lyon échut à

Artaud II. ~ Il y a ici un peu d'obscurité. Il paraîtrait qu'Humbert ou Humphroi , son frère, fut comte de Lyon avant lui ; mais ce Êdt n'est pas établi d'une manière complète par les documents écrits. Ce qu'il y a de certain , c'est qu'Artaud II possédait Lyon en 980, et qu'il réunit bientôt toutes les possessions de sa funille par la mort de ses frères. A son décès, arrivé vers 1010, Théoberge, sa veuve, se remaria avec Pons, comte de Gévaudan, qui fut tuteur de ses I enfants :

Artaud m,

GiRAUD n.

Artaud IV succéda à son père , Giraud II , vers 1060..

Guillaume III ou WmsuN, fils d'Artaud III, hérita, vers 1080, de son père, qui, depuis assez longtemps , l'avait associé à son gouvernement.

Il est inutile de prolonger cette liste des comtes de Lyon ; car, depuis Artaud II, leur nom» de pao^nce. existence importe peu au monnayage lyonnais » devenu propriété exclusive des prélats. Arrivons maintenant à la description des monnaies :

H 52. -j- YYILELMVS. Dans le champ, monogramme composé des lettres H . R. (ou M . S.?) C . 0 . — i). FVCDYNI CIVIS. Croix cantonnée de quatre points. PI. XVII, no 9.

H55. + V.VILELMVS. Un point dans le premier V. Même type. — i). + LVCDVNI CIVIS. Même type.

Ibid., no 10.

ii&i. Mêmes légende et type. — *^. Même légende. Croix non cantonnée de points. Ibid., n« il.

il 55. WILELMVS. Un point dans le premier V. Même type, mais renversé. -— ^. Même légende. Croix.

Ibid., n« i2.

Ces quatre pièces doivent peser 27 gr., comme celles de Vienne (n^* ii5i— ii34).

Ainsi que je l'ai dit au commencement de cet article, le monogramme placé au centre de l'obvers de ces deniers d'argent est, suivant l'opinion de M. B. Fillon , une dégénérescence de celui d'imperator (Cf. FouG. et Combr., n» 247), ou de celui de Ludovicuê, auquel on aurait sgouté la lettre C , initiale de Cornes. Ce serait dès lors un reste de l'ancienne inscription de pièces de Louis-l' Aveugle ayant servi de modèles et de prototypes à celles-ci , mais qui n'auraient pas encore été retrouvées. Mon collègue, n*ayant pas eu les originaux sous les yeux, laisse la question à vider à ceux qui pourront étudier ces monnaies en nature. D leur sera facile de décider si son interprétation est fondée , ou si le monogramme est composé des lettres C. 0. M. S. Dans tous les cas, il engage les numismatistes à remarquer la ressemblance qui existe entre nos deniers et ceux contemporains du Nord de l'Italie, el>)e soin apporté par les graveurs de coins à donner à leur type l'aspect général de celui des monnaies viennoises de la même période. Ce type fut longtemps maintenu dans son intégrité, malgré le nombre des émissions qu'indique celui des variétés , et fut seulement en dernier lieu remplacé par l'empreinte de la monnaie qui va suivre.

E i\m. + V ••• VILELMVS. Dans le champ, C*S. Cornet. - ij. -|- LVCDVNI CIVI -.S.

Croix. **

26 gr. Poids des deniers de Vienne n** iiSi— ii32. Ibid.^ n^ i3. L'exemplaire que

je possède est frappé sur un flan mince.

Auquel des deux Guillaume donner ces dnq pièces? Je me rangerais volontiers à l'avis de M. B. Fillon , qui les considère comme les produits d'un monnayage perpétué ,

ROYOi* DE PROVENCE, et qui voit dans le nom inscrit au droit celui du premier de ces princes» homme entreprenant , dont la carrière paraît avoir été employée à étendre le pouvoir. Ce serait alors un des plus anciens exemples de la substitution d'un nom de seigneur à une f légende royale ; mais il est vrai de dire que Guillaume se trouva jouir d'une indépen-

dance à peu près absolue pendant l'espèce d'interrègne qui suivit la mort de Louisr Aveugle, interrègne qui dura jusqu'à ce que les rois de Bourgogne eussent réuni la Provence à leurs Etals, ou tout au moins jusqu'en 940, époque à laquelle Conrad-le- Pacifique possédait certainement Lyon. La fabrique , le poids et le style des caractères des n»* 1152—1155, dénotent le milieu du x« siècle et donnent beaucoup de probabilité à cette attribution. Ainsi donc, Guillaume I^ serait le créateur d'une empreinte qui, sauf quelques modifications apportées à la fin du monnayage des comtes , subsista jusqu'à ce que ceux-ci eussent été forcés d'abandonner Lyon aux archevêques, leurs compétiteurs.

Ici se présente une difficulté historique qu'il est bien difficile d'éclairdr. Quelle était la position des comtes vis-à-vis des rois bourguignons ? La subordination des derniers aux premiers n'est pas douteuse ; mais il n'en est pas moins vrai que les conites continuèrent à jouir seuls du monnayage, et que, seigneurs féodaux héréditaires, ils diu*ent avoir une certaine indépendance : le seul fait de la possession de l'atelier monétaire le prouve assez.

Ce fut sous Giraud I« que commença une guerre sourde entre l'archevêque et le comte , au sujet de leurs droits respectifs dans l'enceinte de la ville métropolitaine. Une circonstance particulière fit pencher la balance en faveur de l'Église. Le siège archiépiscopal se trouva alors occupé par Burchard ^% frère de Conrad , roi de Bourgogne. On comprend quelle Influence ce prélat dut exercer, appuyé qu'il était par son suzerain. Aussi, après plusieurs années de luttes, Giraud, fatigué des tracasseries continuelles qu'il éprouvait , abandonna-t-il ses titres et ses domaines à ses enfamts et alla-t-il vivre dans la retraite. Artaud II fut encore moins heureux que son prédécesseur ; il eut pour adversaire le fils de Conrad-le-Pacifique et d'une concubine, Burchard II, élu en 978» i auquel son père conféra des droits très étendus sur la ville. En vain le comte réunit tou-

tes ses forces contre son ennemi , en vain voulut-il résister par les armes, il fut expulsé de sa capitale et obligé d'aller chercher un refuge à Feurs. Après sa mort, Pons de Gévaudan, second mari de sa femme et tuteur de ses enfonts» vint momentanément habiter Lyon; mais, à partir du commencement du xi« siècle, les archevêques furent de fait les seuls seigneurs temporels , et les comtes, devenus simplement comtes de Fewrs» se parèrent vainement d'un autre titi*e ; ils ne parvinrent jamais à ressaisir leiurs ancrais droits, malgré les chances diverses d'une guerre qu'ils se léguèrent jusqu'en 1 173. Une fois cependant Giraud II fit une tentative fort habile , qui foilUt lui réussir. Burchard 11 étant descendu dans la tombe, vers 1054, il essaya de fiûre nommer archevêque son fils, encore enfant, à l'exemple de Conrad-le-Pacifique, qui avait fait élire le sien à l'âge de douze ans^ mais les soldats de l'empereur Conrad-le-Salique les chassèrent de Lyon.

Las enfin de tant d'efforts inutiles , les comtes souscrivirent à un partage régulier et roy<»« de Provence. définitif, qui mit un terme à ces longues discordes K >

Si le passage de Lyon sous l'autorité des rois de Bourgogne n'avait pas eu d'abord d'effet sur les espèces des comtes, la prédominance du pouvoir éfHscopal dans cette ville causa une véritable révolution monétaire. Les archevêques , qui avaient probable* ment déjà un atelier où ils émettaient des pièces anonymes au temple (des chrùtiana religio)^ inscrivirent les noms des princes bourguignons sur leurs monnaies en signe de vassalité. Cet exemple fut imité dans l'officine du seigneur laïque , si tant est qu'elle ne ftft pas presque toujours fermée à dater de cette époque ; supposition qu'autorise le p^t nombre de monnaies postérieures à celles au nom de Guillaume I* susceptibles de leur être attribuées. L'influence excessive que les prélats venaient d'acquérir, grâce à leur paremé et à leur intime alliance avec leurs suzerains , autorise cette dernière bypothèse qu'un psssage de l'obîtnaire de l'archevêque Humbert et la présence d'une ou deux pièces ne sauraient contrarier. Les inductions à tirer de l'histoire du comté pendaHit cette période concordaient parfoitement d'mlleurs avec les arguments fournis par la Bnmismatiqie.

M. B. Fillon, dans la note manuscrite où il établit ce qui vient d'être dit, appuie surtout son raisonnement sur l'exan^n des monnaies lyonnaises au nom des rois de Bourgogne. Quelles sont, en effet, ces monnaies ?

1<> Denier de Conrad-le-Pacifique (937-993) au temple. Ce denier, frappé à la fin du règne de Conrad , est bien de ce prince , car sous Conrad-le-Salique le temple était abandonné.

^ Id. de Rodolphe 111 , au même type (993—1033). (Y. no f 157.)

30 Denier du même avec un grand S dans le champ. (Leblahg, p. 145.)

40 Id. de Conrad-le-SaUque (1033—1038). Ledessm de Fougères et Combrouse, n» 407, est inexact. On voit dans le dutap un grand R et un antre caractère plus petit, peutêtre un S ou un X.

50 /(2« de Henri m (1058*-~1054) , avec R dans le champ. (Revue num., 1846, pi. xvni, no 5.)

60 Id. du même , avec le grand S. (V. no 1158.) *

Les no> 1 et 2, portant le temple, ne présentent aucune difficulté, sgoute mon collègue ; ils sont' archiépiscopaux. Le no 3 offre une modification importante : un S a remplacé le temple , qui ne reparaît plus. A ses yeux , ces deux types ont entre eux une corrélation , et il voit dans cet S la lettre initiale de Sedee, mot qui , plus tard , parut en toutes lettres sur les légendes lyonnaises pour ne plus en être effacé. Ce denier est donc encore ecclésiastique, ainsi que ceux de Conrad-le-Salique et de Henri 111 à la même enqirmte.

' Ces détails sont empruntés en partie aux notes fournies par M. Auguste Bernard, qui doit publier procbainement une histoire territoriale du Lyonnais, pleine de détails nouveaux et curieux.

ROY""^ DE PROVENCE. Restciit maintenant les pièces à TR, initiale de Rex. Celles-ci pourraient bien avoir été fabriquées par les comtes , dans les intervalles où ils furent maîtres de Lyon, puisqu'elles correspondent au gouvernement de Giraud II , qui parvint plusieurs fois à rentrer dans sa capitale. Ce comte ne fut même pas le dernier qui jouit des droits monétaires : son fils, Artaud, fit une guerre acharnée à Tarchevéque Humbert, guerre terminée par un arrangement dont on ne connaît pas les termes , mais qui dut régler la question des monnaies, ainsi que le prouve ce passage de l'obituaire d'Humbert : c Moneiam iancto Stéphane recuperavit et eomuetudinee hujus ville ad tnedietaiem. » Après Henri III, on ne possède plus de monnaies de Lyon décorées des noms des empereurs d'Allemagne, et le numéraire commence à prendre l'empreinte anonyme qu'il conserva désormais. C'est que les prélats, s^rès s'être servis de l'influence de leurs puissants alliés , influence qu'ils payèrent par une sorte de vasselage, s'affranchirent de cette dépendance lorsqu'ils furent arrivés à leur but, et ne restèrent plus que de nom les sujets de l'empire. Nous voyons pourtant Frédéric I^ confirmer, en i 457, le droit de monnayage des archevêques ; mais ce ne fut qu'ime simple formalité n'ayant aucune portée réelle. Ce droit ne fut pas contesté à ses possesseurs jusqu'au commencement du XIV* siècle. Quelques difficultés s'étant alors présentées, l'intervention du pape Clément y les fit lever, et l'officine figura encore dans le règlement de 4315. Enfin, cent ans plus tard, en 1413, Charles YI transporta à Lyon l'atelier royal de Uâoon, et amena ainsi la clôture de celui de l'archevêque.