COMTES DE BOURGOGNE
HuGUES-LE-Nom , 915—954.
tSTALDE, 951....
Alberig, ... à 975.
LetaldbII,975— 979.
nuNcçE-coMTÉ. Albbric II , 979—995.
Otton ou Otte-Guillaume , 995—1027.
Renaud I«, 4027—4057.
Guillaume l*' le Grand, 1057—1087.
Renaud II, 1087-1097.
Guillaume II l'Allemand, 1097—1102.
GUILUJUME m L'ENFANT^ 1402— Hf7.
Renaud m, 1127—1148.
BÉATRix, 1148-1190.
Otton II, 1190—1200.
BÉATRIX II et Otton UI , 1200—1234.
Otton IV le Jeune, 1234—1248.
Agnès de Héranie et Hugues, 1248-^279.
Otton V, dix Ottenin , 1279—1303.
Robert-L'Enfant, 4303—1315.
jBANNEl'«etPHILIPFE-LErU»G,1315-1330.
Jeanne II et Eudes IY» 1330—1347.
Philippe de Rouvre» 1347—1361.
BfARGUERITB DE FBj^GE , 1361-^382.
Louis de Mâle , 1382-1384.
Philippe II, 1384—1404.
Jban-sans-Pkur, 1404—1419.
PHiLiPPB4.B-ft)if, 1419—4467.
CBABLES-LB-TÉMÉRArilB, 1467—1477.
liAWB, 1477—4482.
MA&GUERns D'Aonio», 4482 -4493.
PBHJH»B-LErfiEAU , 4493—1506.
Marcuerite d'Autriche , de routcrb ,
Caablbs-Quint, 4530.
4438. + MONETA. Croix. — i). + IVLEDONIS. Dans le champ, B avec un irait audessous.
Denier d'argent : 24 gr. PI. XX , n» 4.
Quoique anonyme, cette monnaie me paraît être d'une haute importance, puisqu'elle vient se placer dans une série où les monuments sont si rares. Son attribution à Lonsle-Saulnier n'est pas douteuse. M. Duhamel , dans l'article précité , a fait connaître un denier signé qui porte LEIXNKIS VIL : c'est inconlestaUenent b mène localité. Il est plus dUBeile de lui donner «ne pbca qw sok tout-à-&it certaine. La fabrique de ce denier indique bien qtt'U appartient à la dernière moitié du xi* sièele , mais on se peu| que former des conjectures sur les auteurs de son éaûssionh. M'aidant des renseignements historiques fournis par M. Dvhamel, je croîs qu'il but y voir le produit du monnayage des archevêques de Besaaçoii, qui» tenant ce droit de Charles-le-Chsnive, avaient la prétention de l'exercer seuls daou le comté de Bourgogne. La monoaie de Renaud , publiée par M. DuhameU n'aurait été que le produit de l'usurpation de ce droit, et cette usurpation n'aurait pas eu de suites* L'extrême rareté de ces deniers en est la preuve. Le denier que je (ais connakre est épiscopal ; le mot MONETA, qpi'il porte d'un côté, le prouve Suffisamment. Cette observation est due à M. B. FiUoo, H l'examen des espèces de diverses localités portait ce même moi m'en a prouvé la justesse*
M. Barthélémy, dans son Manuel de numiêmatifue» a mentionné ce denier, que je lui avais communiqué; la légende qu'il en donne est imparbite. H Tattribue à Guillaume III. Outre que cette date me semble* un peu trop moderne, eu égard à la fabrique de cette pièce , je crois qu'il y a lieu à prendre en considération les arguments que je viens de déduire et à la regarder comme purement épiscopale. On opposera peut-être à mon attribution le diplôme de' Henri YI , daté de 4490, et cité par M. Barthélémy dans son
Manuel de mimismatique , duquel il réeulle que les archeréques n'avaient le droit de FtANcuE-coMif.. monnayer qu'à Besançon seulement. Je répondrai que les termes de ce diplôme sont tous en ma feveur, el que pour que Femperair réglememât ainsi le droit de Tarchevéque, il fi^t que d'abord il eût été plus étendu. Quant ani deux lettres B E, qui sont inscrites dans le champ, leur interprétation vient peut-être (encore à Tappiii de mon attribution. Elles signifient, dit-on^ Benedieiio ou Burgundia. La première supposition me parait plus naturelle, d'abord en ce que les deux lettres B £ semblent plutôt être le commencement du mot BENEDICTIO que la première et la dernière lettre de BVRGVNDIE , d'autant plus que le signe d'élision n'est pas ordinairement placé en dessous des mots ; ensuite parce que les monnaies sur lesquelles on rencontre un B dans te champ sont ou épisoopales ou du moins émises soûs l'influence des évéqoes. On peut citer les deniers de Robert, Henri et PtiiKppe, que Ton a cru jusqu'ici hl^pés avec la partidpation de l'évêque Hugues de Ghalon, et ceux attribuées ^ Hugues IH et Hugues rv, ducs de Bourgogne , par M. Barthâemy, dont j'ai suivi les errements , et qui portent MONETA HVG0N1& Ici l'intervention de l'évêque est positive > si l'on admet , avec quelques auteurs , que ces deniers sont lignés 4o nom de l'évêque et non de celui du duc. Le mot MONETA semblerait le Csdre croire, d'après le principe que j'ai établi plus haut.
BOIS D ESPA6HE ET GÛltES BE BOUftGOGNE.
