OBSERVATIONS

kUe^v.

un mit rc «

Wlo*r. ^

171,000 B*®re Irèt-humidc.

La cinquième expérience est celle qui donne la moindre résistance , laquelle est cependant de 77,000 til. par mètre superficiel. La largeur de la fondation en béton était 1". 55 e . -La résistance par mètre courant est de 1 19,350 Vil. On la jugera meme plus forie, si l'on considère que les fondations sont contenues latéralement. Des sondes ont fait connaître que les faces de ces fondations , appliquées contre es parois e la tranchée , avdW'nt acquis au bout de Six mois une .très-grande dureté. Voici donc une résistance de près de 130,000 kilogrammes par mètre courant de «tur .Jequel ne pèse quo 5,84a Vil.; on peut croire d'après cela que la résistance des fondations en Wton de sable est suffisante.

possibilité de l’achèvement de cette grande entreprise dans un si court delai, ' en ont aussi secondé l'exécution âvcc une bienveillance remarquable. Cet éloge ne peut être suspect, car il est journellement dans la bouche de ceux-là mêmes qui ont souvent éprouvé les effets de la surveillance éclairée de M. le commissaire du Roi, surveillance à laquelle ils n’ont pas échappé un seul joMr. ; -,

. . NOTE * v

, • • . Sur la résistance absolue du Béton de. sable. ■ „

Pour faire connaître la résistance du bc'ton de sable, nous ne pouvons rien faire de mieux que de donner le tableau qui suit : »

EXTRAIT du Tableau des expériences faites à l'Ecole des Ponts et Chaussées, avec la Machine de M. PekRONET, pour écraser des prismes de béton de sable , non contenus latéralement, les 7 , 10 et \$ .janvier 1820. -

•Jl

suapACE.

RAPPORT dr 1 .

SVHFSCE

commençant à fiirc fcxuiillrr

P 6 ï D S qui a écrasé