Paphla UTessus Latreilik

P. caudata, supra fusca, alis anticis coeruleo-micantihus, fasciis longitudinalibu^ purpureo-roseis; sublus ferruginea, nigro-irrorata, obsolète fasciata. Exp. alar, 3" (7,5 cm.).

Nymphalis Nessus Humboldt. recaeil d'obsenr. zool. II. 76. pi. 35. ûg, 6-6.

Femelle :

Nymph. Ckodice Feldbr, Wien, enUm. Mon. Schr. Y. 109. 101.

Variations da mâle :

Nymph. Tempe Fbldkr, ihid. 110, 182, et VI. 118. 130. Nymph. Titan Felder, Reisc d. Freg. Novara. Zool. II. 3. Lépid. pi. 60. fig. 4.

Figure, coulear et dessin de la Paphia Glycerium, mais un peu pins grande ; les ailes antérienres fort pointues, largement triangulaires ; les postérieures anguleuses, avec des angles obtus et une petite queue, faiblement spatulée, correspondante au premier rameau de la médiane. Couleur dominante d'un brun tirant un peu au grisâtre, disque des ailes avec un reflet bleuâtre-violet; sur les antérieures deux bandes longitudinales d'uQ rose de pourpre, Tantêrieure plus étroite, courant de la côte au bord externe, la postérieure plus large de la base au même bord plus en arriére, celle-ci quelquefois interrompue au milieu et évauissant en arrière ^Titan Felder). Ailes postérieures ^vec quelques (1-5) points noirs au bord externe, dans les cellules marginales, dont celui au côté de la queue est le plus distinct, et deux autres à l'angle anal, suivis d'une bordure rouge. Dessous des ailes d'un brun ferrugineux, mêlé avec des écailles blanchâtres, arrangées en petites lignes courtes transversales, et deux bandes faibles plus foncées, concentriques au bord externe, sur les ailes postérieures, la plus basilaire accompagnée de quelques traces blanchâtres. Tête et thorax au-dessus noirâtres, abdomen brun. Massue des antennes rouge brun; palpes blanchâtres au-dessous, pattes et poitrine d'un brun ferrugineux.

L'espèce a été envoyée d'Oran, petite ville au nord du grand Chaco, sur la rivière du Rio Vermejo; elle se répand par la Bolivie et le Pérou jusqu'au Rio Magdalône d*£quateur.

Page 191

IHorplio Aclillles

Dernièrement M. H. B. Moeschler, dans son énumération des papillons de Surinam fVerh. d. zool. bot. Gesellsch. z. Wien, tom. 26. page 330) a comparé de nouveau les différentes variations de cette espèce entre elles et croit que le Helenor doit être séparé spécifiquement d^Àchilles. Il dit que chez VAchilles, le bord externe des ailes antérieures est plus fort cobcave et l'angle terminal plus avancé, quand chez Helenor le bord externe est presque droit et l'angle terminal plus court et plus arrondi. J'ai à m^ disposition deux exemplaires de la variation à bande bleue étroite reçuii de M. Deirolle fils, sous le nom à^Achilles, comme provenant de Cayenoe. Les comparant avec les exemplaires des Missions de notre République, qui ont aussi la bande bleue étroite et non étendue jusqu'à la base des ailes,

SUPPLÉMBNIMRES 513

comme elle «s t chez ceux de Rio-de-Janeîro, je ne trouve aucane différence des figures des ailes antérieures de ces deux types principaux. Concernant les dessins, il est vrai que l'œil antérieur de la surface inférieure des ailes antérieures dans la seconde cellule marginale est généralement chez Àchilles un peu plus grand que chez Helenor, mais sa grandeur n'est pas constante ; notre exemplaire de la femelle à* Achilles montre cet œil aussi petit que chez Helenor, et nos quatre exemplaires du Helenor, de Rio-de- Janeiro, ne sont pas d'apcord dans ce point, l'un a le même œil aussi grand que la femelle d^ Achilles, les autres trois beaucoup plus petit» quoique l'œil précédent très-petit de la première cellule marginale soit présent dans deux des trois. Ce même œil manque aussi à nos exemplaires à'Achilles.

Comparant les figures de Huebner, je reconnais dans son Leonte Achillena (tom. II. tb. 73) le vrai Helenor et dans son Po tamis conspicua Leonte [tom. I. tb. 79 et 80} le dit généralement Achilles mâle et femelle, comme deux variations de la même espèce. En regard de la Potamis conspicua Achilles du même auteur (tom. I. tb. 78), je confesse n'en avoir pas vu un semblable entre les exemplaires de T Amérique méridionale à ma disposition, et si en vérité le premier œil du dessous des ailes antérieures est aussi grand, comme le dessine Huebner, la bande bleue aussi large comme dans ladite figure, la statuie générale différente par une grandeur supérieure aux autres et les ailes antérieures un peu plus allongées, cette variation me semble représenter une espèce différente que je ne connais pas et qui ne se trouve pas dans notre territoire. La figure de Cramer, pap. exot. I. pi. 27, A. R., appartient à cette même espèce plus grande des vrais Achilles; les autres figures I. pi. 28. A. pi. 86. A. R. et IV. pi. 373. C. à l'autre espèce, qui doit recevoir le nom Helenor, La figure de M"" MéniAN, Surin, pi. 7, représente la femelle du vrai Achilles, comme celles de Cramer et Huebner le mâle. J'accepte alors les deux espèces différentes, déterminées par M. Moesghler.

Page 201.

Tmj§;etim Cliells Êabrig.

J'ai reçu dernièrement un second exemplaire mâle de Corrientes, qui se distingue du premier par l'absence de la ligne brune foncée sur les ailes postérieures au-dessous, et me donne la certitude que les deux appartiennent à la même espèce dont Huebner figure la femelle.

Page 232.