SINGULARITÉ DE LA FAUNE AMÉRICAINE

base une hypothèse, de construire tout un systènne pomp sèment scientifique. La discussion sur ce thème me sera sans résultat, hypothèse qui est en opposition jusqu'à prés avec tous les faits bien prouvés de la science pure.

Si nous étudions, par exemple, l'origine des êtres am cains, nous ne pouvons pas prouver, comme le croient \ sieurs savants, qu'ils sont venus tous de TAncien-Mor parce que le plus grand nombre des espèces américaines différent, non-seulement d'une manière relative, mais prés( encore, pour la plupart, un type positivement nouveai l'époque tertiaire, nous en trouvons la preuve chez les Mi mifères, pour nous borner à cette classe; aucune espèce cette époque n'est identique à celles de TEurope et de V cien-Monde, la plupart ont des différences génériques ou mi sont des types de différentes familles. Je renvoie le lecU par exemple» au groupe des chevaux et des pachydermes ; b ne connaissons pas, dans TAncien-Monde, de genres pai à VAnchippus et à YHippidium; seulement les genres An iherium et Hipparium ont existé simultanément dans les d hémisphères. Les remarquables genres de Brontotheriui Dtnoceras sont inconnus dans TAncien-Monde. Le Mcistc et VÉléphas sont communs aux deux hémisphères, quoi de différentes espèces et de différentes époques. Pour ceu: les représentants américains sont venus plus tard que les pècesde l' Ancien-Monde, diluviens chez nous, tertiaires c l'autre côté, au moins pour le Masiodon. Il en est de m dans les deux parties principales de TAmérique; les chevau la moitié méridionale, appartenant au genre Hippidium^ diluviens, comme les Mastodon; l'époque tertiaire n pro le genre particulier Aesorfo/i et un genre voisin du Brontc rium, mais différent de celui de l'Amérique du Nord (*). genres quaternaires Toxodon et Macrauchenia, particulie

n M. Ftinç. MoKtHO 1 découvert dernièrement cet animal, pendant Mm vo]ra Patagonie, dans lei dêpdts tertiaires du payg.

]£ojllité do nord, et do SOD 15

note faune, manquent dans l'Amérique dii Nord et ne sont pas connus . dans l'hémisphère oriental. Aussi les célèbres américains des types genres Megatherium, Mffhdon^ Glyptodon et Panoehthus sont exclusivement connus dans notre hémisphère occidental, sans avoir des types coitespondants danâ une autre partie du moode.

L^observalion que plusieurs de ces genres sont identiques dans l'Amérique du Nord et du Sud ne laisse pas en douter que la faune américaine est un type uniforme et particulier, répandu déjà, depuis des époques antérieures^ sur tout leconlinent et partout où il était habitable. Nous voyons, par l'organisation actuelle, que cette même loi peut être modifiée un peu dans notre époque, car nous trouvons quelques espèces identiques par tout le continent, à côté d'autres différentes et particulières à des régions circonscrites et limitées. Il existe même, dans l'Amérique du Nord, des types qui sont communs aux deux hémisphères, et probablement ont été introduits pendant l'époque quaternaire de l'ancien continent; par exemple, les deux espèces. de bœufs : Bos moschatus et Bos Bison, qui se trouvent en Europe comme dans TAmérique du Nord, où le premier s'est conservé jusqu'à nos jours^ tandis qu'il est éteint dans l'ancien continent.

Plusieurs des mammifères actuels du Sud manquent à l'Amérique du Nord ; les paresseux, les armadillos et les fourmilliers oe dépassent pas la moitié australe du continent et les r^ons tropicales au nord. Cependant tous les genres exclusivement boréal^, comme les marmottes (Arctomys) et les sousliks (Spermophilus), sont communs aux deuxhémis* ptières, même en plus gr^nd nombre en : Amérique que dans TAncien-Mpude, et sans doute sortis peu à peu d'un seul centre d'organisation.

Telles sont les indications qui me semblent suffisantes pour donner une idée du commencement des êtres organisés et de leur état actuel en Amérique, au point de vue le plus gêné-* rai ; considérons maintenant leurs groupes subordonnés pour