CHAMBRE DE LA PROPRIÉTÉ ET DU CAPITAL

La séparation des deux chambres actuelles n'a plu? de raison d'être dans ce projet. Elles constituent naturellement la chambre du Capital et de la Propriété c'esl à leurs électeurs à décider s'ils conserveron t le mode d'élection organisa, ou s'ils dégageront enfin d'une vaine enveloppe politique, la réalité économique. L'esprit d'association s'est développé beaucoup plus vite dans les classes privilégiées que chez les travailleurs, et il a produit ces effrayantes concentrations de capitaux que rien n'équilibre aujourd'hui. La Propriété a ses sociétés agricoles, le Capital a ses banques, son vaste anonymat et sa commandite, ses sociétés de chemins de fer, ses associations d'exploitants des mines, véritables sociétés de sociétés puissantes, ses comités de maîtres de forges, de verriers, de sucriers, de drapiers, etc., il a ses chambres de commerce dans lesquelles l'élection s'introduira sans doute. Toutes ces associations, trop souvent de véritables entreprises de monopole, non seulement légitiment, mais rendent ru les associations des travailleurs, si l'on ne veut se soumettre servilement à une féodalité; du moyen-âge. Eh bien! que la chambre de la Propriété el du Capital soit l'exacte représentation de ces forces col» lectives. Nous ne voyons rien de plus rationnel. L'antagonisme légal et pacifique s'établira ainsi entraxes groupes économiques, nettement marqués, et sans fausses apparences politiques, les lois discutées et votées par les deux chambres devien Iront de véritables cont\ entre le capital et le travail ; le p al n'aura rien à redoui

ni des entreprises réactionnaires, ni des déconvenues révolutionnaires, il sera garanti contre les coups de force, il se réalisera sans sacrifices humains.

Quant au pouvoir exécutif, il deviendra naturellement une dépitation permanente mixte.