Archives de l'Art français, t. m, p
comme lui, gardes des Antiques et sculpteurs du Roi, logés au Louvre, mais son arrière-grand-père ou ses grands-oncles avaient précisément travaillé pendant fort longtemps à la décoration de la sépulture des Valois à Saint-Denise Où donc, mieux qu'au Louvre, pouvait-on, vers le milieu du xvn® siècle, trouver des renseignements précis et des traditions sérieuses sur le point d'histoire qui nous occupe?
Les Comptes des Bâtiments du Roi, publiés tant dans la Renaissance des Arts à la Cour de France que dans les nouveaux volumes imprimés par M. de Laborde et édités par ta Société de l'Art français, ne peuvent nous fournir aucun renseignement confirmatif, à cause des nombreuses lacunes que présentent ces comptes à partir de 1 570. Nous serions donc obligés de nous en tenir à la parole de Sauvai si M. de Boislisle n'avait inséré, son intéressant article sur la chapelle des Valois à Saint-Denis dans les Mémoires de la Sodété de Vhistoire de Paris. Dans un inventaire rédigé par Médéric de Donon, fait tant, à Paris
1. Sur les deux Louis Lerambert, Taînô et le jeune, Jean, Henri et François Lerambert, voyez la Renaissance des Arts à la Cour de France, p. 388, 389, 397, 407, 418, 424, 430, 513, 517, 527, 534, - p. 406, — p. 526, — p. 402, 456, 527 ; les Archives de VArt français^ t. H, p. 196 à 198 ; les NoU' velles archives de VArt français, année 1876, p. 22 et 23 ; les Mémoires de la Société de Vhistoire de Paris, t. III, p. 248. Sur Germain et Nicolas Lerambert, voyez Jal.
qu'à.Saint^Deqia, lors de rinterruptiûn des tray^yx,.V»j,1^7^* on lit. (tome III des Mémoires, P* 2^54) <iue Germaip Pilon avait. ^tre les mains, au kgis des Étuyes, à la pointe de l'ile, < une
< figure. de marbre blanc de Jesu^-Ghrist ressus-
< cité, contenant vu piedz de haulteur sur m piedz « de IftrgiÇi avee deux Juifz aux costez de pareille
< haulteur s'ilz. estoient d^out, pour servir à
< ladicte sépulture. » Sauvai savait et disait la vérité, On ne peut plus douteat* de son allégation.
Rien de plus facile à expliquer que le passage des statues de Saint-Denis à Paris, en admettant qu'elles aient un seul instant quitté Paris et n'aient pas été portée^ directement de l'atelier des artistes au magasin des marbres du I^oi. M. de Boislisle a fait voir dans quel abandon tomba rapidenient la construction élevée par Caitherine de Médicis. Le monument, qui iqtienaçait ruine avant d'avoir été terminé, ne put jçimais recevoir sa décoration intérieure: et fut . définitivement condamné par arrêt du Conseil d'État du 24 mars 1719. A ce moment, le tombeau de Henri II fut placé dans la basilique de Saint-Denis ; mais, bien longtemps avant cette date, conmie l'atteste Sauvai, la salle des Antiques avait offert un asile aux marbres sculptés de la chapelle funéraire qui demeuraient sans emploi. C'est là que vinrent toutes les statues que M. de Boislisle nous a montrées entre les
mains de Germain Pilon et dans ses divers ate-
i ^ DEUX- MVs»^ *bE Vi ikiAixE
liers^. C'est là que Sauvai, apurés hVbh^ ^dighàië te Christ et lés deux soldats, indique eiHcorè une Vierge de Pitié en marbre, utï sftînt FVançois eh marbre, un corps gisant re|>rësentàhl Ga&^rifaê de Médicis et un €hrist mort qui- ^bili*ailBie»i n'être qu'un «gisant^ >. Ces! toujours là que Thiéry ^ nous fàitretnarquef , en t787,fa préisènce du saint François et de la Mère de Pitié; Enfin 'c'est dans la salle des Antiqifes qtfe tenoir^ récueîlK lés autres épaVes de la décoMion sckilptée de la chapelle des Valois, qui ne lui étaient pas arrivées directement de Saint-Beiiîs *.
Oh aurait tort d'objecter que les termes de l'inventaire de Médéric de Donon € deux Juife » ne concernent pas les deux soldats n®* 1 96 et 1 97 et ne suffisent pas à les désigner. H est bien certain qu'au XVI* siède, dans l'iritérprétation pitto^ resque, on ne s'écartait pas des textes formels de l'écriture sainte et qu'une scène isculptée de la Résurrection du Christ n'a jamais pu comporter d'autres témoins agissants que les soldais prépo* ses à la garde du tombeau. Je crois donc n'avoir
1. Mémoires de la Société de Vhistoire de Paris, t. Ul, p. 273 et 274.
